| inviato il 08 Marzo 2020 ore 11:10
Non capisco, sinceramente, perché non si capisca che stiamo parlando di uno strumento con caratteristiche diverse da una “normale “ FF 
Se per certi lavori basta un apsc (matrimoni, giornalismo, etc..) , per altri é richiesto un plus, sia qualitativamente parlando ( file, che ovviamente in digitale non é scontato), sia come approccio (lentezza, ragionamenti , luci, inquadrature, riflessi, etc..) , sia resistenze meccaniche!
Un solo ombrello di Profoto (che utilizzo), costa come un Godox Ad200!
Per fare un piccolo esempio, di quanto costano i prodotti da lavoro!
Sono spropositati? Si assolutamente! Ma é così, ed il nome non é tutto, visto che questa FF+ non é certo la più cara, anzi!
@Giancarlo...certo che si rivolge ad un pubblico di nicchia, mica nasce per i fotoamatori! La compatibilità Hasselblad é con le HC non con le vecchie CF ! Dove mantiene, automatismi ed otturatore! Non é una base Panasonic come potrebbe essere la SL, infatti non hanno reflex loro! Questa é come le altre (Hasselblad HD, Phase One) , fatta di pentaprismi, specchi, meccanica, etc ...
lungi da me offendere qualcuno! Ma se degli utenti , dicono che é cara solo perché Leica, stanno affermando una cosa insensata, probabilmente perché é un settore a loro sconosciuto, ed ho cercato, scrivendo più interventi che, é cara per altri motivi! |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 11:52
E' il solito discorso, affrontato qui mille volte, con le stesse stanche opinioni.
E dopo un po', tutti con le stesse identiche convinzioni.
I soliti a dire che si tratta di prodotti di nicchia costruiti a mano... affermazione ridicola per prodotti altamente industriali che magari, alla fine, dopo che tutti i gruppi sono realizzati, se va bene in Giappone, se no chissà dove, vengono infine montati "a mano" in Europa per poter mettere made in Germany o Sweden quando anche i sassi sanno che è tutto Fuji e Panasonic.
Se la macchina costasse 3-4000 euro e le ottiche 1500-2000 l'una, ci si potrebbe fare un pensierino. La macchina prima o poi usata arriverà a quella cifra, le ottiche, che sono la cosa veramente appetibile, mai.
C'è differenza tra un ottimo ff e un ff+? Vattelappesca, magari se ci si mette qualcuno con impegno arriverà a dimostrare che in digitale non c'è differenza. Personalmente mi importa poco. In analogico c'è eccome. In digitale, soprattutto con gli ultimi programmi AI, tra uno che sa usarli bene con ff, e i molti che utilizzano il ff+ senza o con poca pp, vincono di gran lunga i primi.
Nel mio utilizzo di tipo ormai solo personale non trovo di meglio che Pentax, per simpatia per il marchio con cui ho cominciato, per economicità, per disponibilità di materiale usato a prezzi ragionevoli e comunque di qualità elevata. E poi per la facilità di utilizzo, con gli stessi attrezzi, sia in analogico che in digitale. Ho una (bellissima) macchina analogica, ho una (bellissima) macchina digitale, af e con tutti gli automatismi possibili volendo, e tante ottiche eccellenti, pagate a volte pochi spicci, da condividere. Tutto in un trolley o in uno zaino e via, diapositive, bianco nero e colore, negativi, bn e colore, e digitale. Veramente divertente, luce ambiente, flash, cavalletto, mano libera, come si vuole |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:16
@Leone....infatti non ho mai detto che a livello QI sia superiore!  assemblata a mano in Germania lo é, che poi le parti non siano tedesche , mi pare ovvio, comunque si può andare in stabilimento a vedere come lavorano!
Pure io sai bene che uso Pentax, anche perché dopo Leica, é il miglior pentaprisma in circolazione!
Le lenti sono economiche (non tutte) , di ottima qualità! Meglio delle Nikon nuove? Non credo ...ma sul lavoro si cercano attrezzature robuste e durature, e non tutte le nuove lenti super tecnologiche lo sono, a prescindere dal brand! |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:18
Perchè citi le Nikon nuove? |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:29
Ma voi pensate davvero che in Germania si lavori meglio che in Giappone?
Io credo proprio di no anzi, sono convinto del contrario.
- La mia Nikkormat e relativi obiettivi, è ancora perfetta oggi
- La mia moto Suzuki in 13 anni non ha bruciato nemmeno una lampadina
- La mia auto Toyota del 2001 non ha avuto, nemmeno lei il, minimo problema
insomma io credo che se si deve parlare di "eccellenza", senza togliere nulla ad altri, bisogni guardare al Giappone.
Con Cina, Tailandia e Corea, dipende..... anche lì ci sono eccellenze produttive, ma c'è anche tanta rumenta, d'altra parte loro producono quello che noi richiediamo
A proposito di costi di assemlaggio, ricordo di aver letto che una DSRL necessita di circa 30 minuti di tempo.... per questa credo non cambi molto, raddoppiamo? Ok, diciamo 1 ora..... fate voi i conti ed i confronti |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 12:57
Gian Carlo, fotografia a parte, per favore non confrontiamo una qualunque moto giapponese con una BMW... |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:04
@Leone...ho detto un brand a caso! Per me sono tutti uguali! |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:06
Accettano un rene come pagamento? |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:14
“ Le lenti sono economiche (non tutte) , di ottima qualità „
Di non economico (relativamente, perchè negli altri marchi non si scherza) ho preso solo il 28-45 (usato-nuovo, pagato dall'acquirente 4500, preso a 2650), ma sono molto contento, è gigantesco, ma modernissimo (if, is, tropicalizzato, maf sempre in presa, etc...), ed eccezionalmente buono otticamente. Le altre ottiche, prezzi ridicoli, qualità molto soddisfacente, sia per costruzione che per prestazioni |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:35
adesso il termine medio formato si spreca bastano pochi millimentri di grandezza in più per classificare una macchina medio formato.
booh |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:40
ottimo, queste ottiche manuali, se si trovano, costano cifre veramente irrisorie |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 13:52
“ Era caro anche quando bastava comprarsi una Rolleiflex (che costava comunque moltissimo) „ Una Rolleiflex 2,8 planar costava quanto una Nikon f col 20 F2 |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 14:01
“ Gian Carlo, fotografia a parte, per favore non confrontiamo una qualunque moto giapponese con una BMW...;-) „
vero, le giapponesi costano meno e sono migliori |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 14:15
“ Una Rolleiflex 2,8 planar costava quanto una Nikon f col 20 F2 „
dipende dai momenti, ma, a occhio, una 6x6, costava ad esagerare, il doppio di una 35mm e la differenza di qualità la vedevi eccome.
Le ottiche invece, soprattutto le Zeiss costavano salate.
Adesso siamo a 5 - 10 volte il prezzo di una FF, ma che differenze davvero apprezzabili ci sono? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
