A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EOS R5 - DPReview - Parte II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Checco79

inviato il 04 Marzo 2020 ore 14:17

“ Una domanda per i più tecnici. Leggevo della possibilità di estrapolare frame da filmati, in genere. „

E' una possibilità che può offrire l'8K.
Però per me ha più senso la raffica che ti fornisce 10 raw al secondo, mentre scegliendo il video otterresti 25 jpg al secondo.

Lookaloopy

inviato il 04 Marzo 2020 ore 14:20

E' più sensato un RAW burst dell'estrazione dei frames dagli 8k, anche perché in genere i tempi dell'otturatore in video sono piuttosto lenti.
E il RAW burst esiste da tempo, anche a 30fps

Lookaloopy

inviato il 04 Marzo 2020 ore 14:49

Le foto dell'articolo giapponese sono state rilanciate anche da Canonrumours:

www.canonrumors.com/here-are-more-images-of-the-canon-eos-r5/?no_cache

user67391

inviato il 04 Marzo 2020 ore 15:40

www.canonrumors.com/here-are-more-images-of-the-canon-eos-r5/?no_cache

Questa non c'era mi sembra

Ciro Faraldo

inviato il 04 Marzo 2020 ore 15:40

@checco79
@lookaloopy
Grazie. Quindi può avere una valenza occasionale e di recupero di immagini che per vari motivi potrebbero essere sfuggite!

Beemot

inviato il 04 Marzo 2020 ore 15:48

Devo ancora sapere se fa foto o video e già m'è giunto ai genitali vederla.
Finisce che non la compro nemmeno a 2k € MrGreen

user186828

inviato il 04 Marzo 2020 ore 23:17

Secondo voi, come la cugina 1 DX Mark III e l'avversaria Panasonic S1/S1R, la R5 avrà i tasti retroilluminabili?

Beemot

inviato il 05 Marzo 2020 ore 0:56

Sulla 1dxiii era enunciato mi pare nei roumors come feature. In questa non mi pare sia stato detto niente.

TheBlackbird

inviato il 05 Marzo 2020 ore 7:57

Credo e spero di si... Sulla parte superiore c'è il tastino dedicato alla retroilluminazione, ma non è ovviamente dato sapere se riguardi il solo schermetto superiore o anche qualche tasto.

Alessandro Filippini

inviato il 05 Marzo 2020 ore 9:10

Ma siamo davvero sicuri che 8k sarà una rivoluzione ed una features così indispensabile?
Secondo uno studio della Warner Bros sembrerebbe di no
www.dday.it/redazione/34341/8k-contro-4k-lo-studio-warner-bros-dimostr

Vafudhr

inviato il 05 Marzo 2020 ore 9:39

“ Ma siamo davvero sicuri che 8k sarà una rivoluzione ed una features così indispensabile? „

Già il 4K vs FUllHD non mi ha mai impressionato più di tanto... dubito che senza televisori con metratura da campo da calcio apprezzeremo mai la differenza noi comuni mortali.

Gambacciani_FotoInViaggio

inviato il 05 Marzo 2020 ore 10:55

“ Già il 4K vs FUllHD non mi ha mai impressionato più di tanto... dubito che senza televisori con metratura da campo da calcio apprezzeremo mai la differenza noi comuni mortali. „

concordo ed è inevitabile ... l'occhio non riesce a percepire dettagli più piccoli di una certa soglia. lo sappiamo dalle stampe. però con tv molti grandi e per certi contesti (penso ad alcuni doc), un 4K diventa intessente e apprezzabile. in genere anche un 4K riprodotto su di uno schermo full HD appare un poco migliore del Full HD nativo. si parla cmq di differenza davvero poco marcate. un buon video non migliora perchè ha una risoluzione migliore, così come accade per una buona foto.

L'8k invece è insensato per la riproduzione. può avere senso come sorgente per produrre un buon flusso 4K. d'altro canto a tokyo hanno deciso di registrare le olimpiadi in 8k ...

Vafudhr

inviato il 05 Marzo 2020 ore 11:02

“ L'8k invece è insensato per la riproduzione. può avere senso come sorgente per produrre un buon flusso 4K. d'altro canto a tokyo hanno deciso di registrare le olimpiadi in 8k ... „

Ovviamente è chiaro che la storia delle Olimpiadi in 8K sia una manovra per pubblicizzare il nuovo formato come high end per la produzione di contenuti che poi, come dici anche tu, magari verranno riscalati in un superlativo 4K ancora per parecchi anni per il mercato di consumo generale.

Chi davvero può trarre vantaggio da questi formati abnormi sono appunto produzioni di livello molto alto che hanno altri tipi di filiere produttive e non certo il video-amatore che fa le clip di famiglia o il vlog per Youtube.

Ma fa comunque scena sul bugiardino delle specifiche avere i numerini più alti degli altri. ;-)

Beemot

inviato il 05 Marzo 2020 ore 11:13

PERSONALMENTE ritengo che l'8k sia utile tanto quanto un culo senza il buco...

TheBlackbird

inviato il 05 Marzo 2020 ore 11:16

Piuttosto, con un buco troppo grande... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »