RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tokina at-x 11-16mm quante versioni?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Tokina at-x 11-16mm quante versioni?





avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2020 ore 12:51

mi sembrava di aver letto dell'autofocus da qualche parte ma forse mi sbaglio.
Secondo te i 4mm possono essere fondamentali nella fotografia di paesaggio? sono alle prime armi quindi ci sto diventando un pò scemo per prendere una decisione tra i due MrGreen

user185850
avatar
inviato il 29 Marzo 2020 ore 13:04

Anche io avevo letto qualcosa del genere sull autofocus.. non mi ricordo dove ma non credo che sia vero.
Non sono un esperto; 4mm in più possono tornare utili sicuramente, non sono pochi ma non sono indispensabili (potresti avere i 20mm in un altro obiettivo) .. però devi essere tu a decidere.
Comunque se scegli l'11-20mm ti consiglio di aspettare qualche mese a prenderlo perché tra poco uscirà la nuova versione axt i 11-20mm quindi ci sarà un calo del prezzo per il modello precedente.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2020 ore 13:21

Versione 1: su Nikon nn ha motore AF quindi ha AF solo su corpi della serie d7xxx
Versione 2: migliorata la resistenza al flare e aggiunto il motore anche su nikon, migliorato il motore rispetto alla prima versione per Canon.
Versione 3: si passa da 11-16 ad 11-20 migliore resistenza al flare, migliore resa ottica e, per quel che serve, AF...

A seconda delle lenti bel corredo... Prenderei versione 2 se ho a disposizione uno zoom che parte da 16 o 18, versione 3 se invece penso ad un corredo tipo zoom Wide, fisso, zoom tele
Oppure se penso di usare molto anche la focale 20mm.
Di certo a breve esce una versione nuova quindi magari cala di prezzo anche la terza versione.. ma se ti serve con urgenza... Inutile attendere

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:37

Ragazzi conoscete il sito galaxiastore? ho trovato nuovi: 11-16 a 370€ e 11-20 a 450€.
Il rivenditore è affidabile? Qualcuno ci ha già acquistato?

user185850
avatar
inviato il 29 Marzo 2020 ore 17:06

Non lo conosco ma dovrebbe essere affidabile, però ti conviene cercare nell'usato

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2020 ore 17:38

Versione 3: si passa da 11-16 ad 11-20 migliore resistenza al flare, migliore resa ottica e, per quel che serve, AF...

Ma no, sono semplicemente due obiettivi diversi, l'11-16mm e l'11-20mm.

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2020 ore 17:41

Grazie delle dritte ragazzi Sorriso
Ragazzi conoscete il sito galaxiastore?
Ho letto in alcuni forum che il sito è affidabile, ma non ci ho mai comprato niente, non saprei dirti con esattezza.

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:22

Tornando su questa discussione ho una domanda, probabilmente sciocca, che vorrei sottoporvi.
In generale, un grandangolo a che serve che abbia una grande apertura tipo il Tokina?
Mi spiego meglio, io che non mi dedicherò a foto di cieli stellati (unica eventualità per cui credo sia utile una tale apertura) potrei prendere un grandangolo tipo il Canon ef-m 11-22mm f/4-5.6?
So che quest'ultimo ha l'attacco per mirrorless ma a prescindere da questo era solo per capire se il mio ragionamento, in generale, fila oppure no.
Grazie

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:53

Capisco la tua riflessione Banez e la risposta è sì e no...
Ho il Sigma 8-16 che è buio e mi va benissimo come hai ipotizzato tu, non lo uso per cieli stellati, ma in alcune situazioni mi sono trovato in difficoltà, esempio luoghi storici e di interesse culturale al chiuso e bui con divieto di utilizzare flash.
Come tutto ha pro e contro...

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 11:07

Capisco la tua riflessione Banez e la risposta è sì e no...
Ho il Sigma 8-16 che è buio e mi va benissimo come hai ipotizzato tu, non lo uso per cieli stellati, ma in alcune situazioni mi sono trovato in difficoltà, esempio luoghi storici e di interesse culturale al chiuso e bui con divieto di utilizzare flash.
Come tutto ha pro e contro...


Beh, naturale che l'obiettivo "perfetto" non esiste e, a volte, si debba scendere a compromessi....
La mia era una "riflessione" dettata dal fatto che l'utilizzo al quale penso di destinarlo all'80% preveda foto di paesaggio e panorami. Grazie comunque per il tuo contributo.

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 11:30

Aldilà dell'apertura che può essere utile nelle situazioni già citate qua sul forum si parla un gran bene del tokina per la qualità dell'immagine resa

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 11:34

Certo, di quello ho letto svariate recensioni e tutte molto positive.
Sembra che anche il canon che menzionavo prima se la cavi piuttosto bene, ovviamente abbinato ad una mirrorless visto l'attacco che ha

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 13:01

Guarda molto dipende da cosa fai con un ottica.
Io ad esempio ho un 24mm f/1.4 che uso sia nel paesaggio, sia nella foto notturna, sia nella street e sia in luoghi chiusi dove nn ho modo di illuminare il soggetto in modo artificiale.
Parra strano.. ma ho fatto paesaggi anche a 1.4, foto in notturna a cieli stellati a f/2.8... street a 1.4 ma anche a f/8... Etc
Da poco poi ho ripreso un 20mm f/2.8 perché mi piace, e ti Parra strano, la resa che ha nel fiori fuoco a 2.8 nelle foto di paesaggio... Perché e diversa da quella che ha invece il 24 di cui sopra.
In sunto, visto che la differenza di spesa non è molta, perché precludere a prescindere una possibilità creativa in più?!
Se hai un diaframma più aperto.. tranquillo troverai quando utilizzarlo!! Se lo hai più chiuso allo stesso modo tranquillo che ti troverai spesso a dire "potevo spenderla qualcosa in più"

Per cui...va bene tutto, ma a mio avviso salvo avere davvero un esigenza specialistica in una direzione, e sempre meglio preferire le lenti che offrono più possibilità creative!

Ps
Scatto di paesaggio a f/1.4 col 24:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2513928&srt=data&show2=2&l=it

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 1:39

Io ho l'11-20, comprato qui sul forum. Pagato un po' però è davvero come nuovo e su apsc secondo è il miglior super wide che c'è. Ha sostituito un Canon 10-18 e la differenza è netta.
Ciò che rimpiango del Canon è lo stabilizzatore e l'autofocus veloce, preciso e silenzioso.
Il tokina per quanto mi riguarda ha un AF penoso.
Trovi alcune foto nella mia galleria.
Uscirà una nuova versione dell'11-20?

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 1:50

Sì:

www.google.com/amp/s/nikonrumors.com/2020/03/06/tokina-to-announce-a-n

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me