A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ci sono articoli seri che confrontano il 200-600 Sony con il 500 Canon usati su A9 ?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Otto72

inviato il 03 Marzo 2020 ore 20:37

“ Ricordo solo il confronto fatto da F&P che ha praticamente tolto ogni illusione piazzando una EP con una 5d4 e il 500 f4. „

Spiegati meglio, cosa vorresti dire? Che è necessaria la 5D4 con il 500?
P&F mi sembra l'esempio vivente di come si possano ottenere risultati irraggiungibili (foto alla mano) dalla stragrandissima maggioranza di utilizzatori di supertele esotici (me compreso MrGreen

) anche usando un obiettivo che costa n volte meno.
E' poi prevedibile che lo stesso "manico" coadiuvato da un'attrezzatura superiore ottenga risultati anche oltre quell'eccellenza.

Banjo911

inviato il 03 Marzo 2020 ore 22:03

“ Ricordo solo il confronto fatto da F&P che ha praticamente tolto ogni illusione piazzando una EP con una 5d4 e il 500 f4“

Nove sono confronti che lasciano il tempo che trovano. A 4/5mt son boni tutti fissi e zoom. Creano illusioni tra i newbie che non si sono mai cimentati con un certo tipo di fotografia e lasciano di stucco, ma fidati che se scatti da posatoio a distanza ottimale per lo zoom e poi lo confronti con il fisso e poi ci butti dentro anche una bella dose di PP, mascheri e stacchi lo sfondo, colore LAB e MDC data a dovere con punto di bianco sul soggetto che illumina lo sfondo di rosa..ma di cosa stiamo parlando? Le peculiarita' dei fissi sono ben altre. Purtroppo non tutti sono in grado di cogliere le differenze. E come rimarcavo ieri, abboccano come pescioloni. Poi vai a capanni in Europa o comunque in posti dove fai sia wild che capanno a distanza debita e con il 200-600 pigli batoste che nemmeno scatti a volte. E il fisso tira fuori le unghie e ti porta fuori scatti buoni in quelle occasioni dove il 200-600 lo ritiri in zaino. Ok il forum, ok che e' un ottimo zoom, ma i miracoli non li fa.

La cosa ridicola e' che siamo arrivati al punto di paragonare uno zoom (seppur ottimo) con un fisso di razza. E questo e' disonesto e fuorviante, specie per chi si appresta a praticare un genere costoso e faticoso come l'avifauna e la naturalistica seriamente.

Franz67

inviato il 03 Marzo 2020 ore 22:12

...da vicino ci sono tanti scatti meravigliosi sul forum, ad esempio con il 400 f 5,6 e reflex (oggi giudicate scarse)
Alcuni esempi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=113412
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1284461
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1080974
e soggetti non "da capanno gestito"

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |