JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Marzo 2020; 158 risposte, 21602 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Il commento di Arctos mi sembra il nocciolo della questione. Se si tornasse alla pellicola e camera oscura non penso che le mie foto siano molto diverse dalle attuali (infatti non lo erano), solo che era molto più complicato ottenere gli stessi risultati. Tutto questo “ambaradam” ha so scopo di diffondere un generale senso di insicurezza e “costringere” a comprare e sostituire in continuazione.....
Pur apprezzando l'articolo, suggerirei di cambiarne il titolo: "Il futuro dell'evoluzione tecnologica nella fotografia, 10 anni dopo" perché appunto "l'evoluzione tecnologica delle fotocamere" non corrisponde affatto all'evoluzione della Fotografia.
Secondo alcuni, la Fotografia ha fatto passi indietro a fronte di un'enorme progresso tecnologico ... Forse è esagerato dire che si sia involuta, ma certamente è diventato un fenomeno di massa la produzione di "immagini" e "semplici fotografie" a miliardi ogni giorno, con una fruizione che si è ridotta a pochi attimi. Certamente si passa in media meno tempo ad osservare uno scatto che a produrlo, specie se parliamo di paesaggistica.
Speriamo che alla tecnologia si affianchi una maggiore consapevolezza e considerazione degli aspetti artistici (e non solo consumistici) correlati al settore della Fotografia.
Restando sul tema tecnologia, vedrei con favore queste evoluzioni: - ampliamento della gamma dinamica dagli attuali 11-14 stop - possibilità di avere filtri ND integrati nell'elettronica - evoluzione del focus stacking semi-automatico - stabilizzazione sul sensore per tutte le fotocamere
io mi auguro che tra 10/20 anni la macchina fotografica si possa assemblare a proprio piacimento ( stile pc fisso ). Attualmente tutti i brand continuano uscire con nuovi modelli (con prezzi folli)pieni di tecnologia che non serve a nulla nell'ambito fotografico (ovviamente parlo per me ), i video in primis li trovo superflui per chi usa la macchina solo per fare foto,che caxxo me ne frega del 4k se non lo uso minimamente. Ma vi immaginate che bello?.......paghi per quello che hai e niente di piu'. con un solo corpo macchina,piccolo o grande che sia,l'utente puo' decidere se usare il sensore FF o aps-c oppure ancora meglio un medio formato,TI PRENDI MACCHINA E TRE TIPI DI SENSORE INTERCAMBIABILI.....Reflex,ML oppure compatta......insomma, TE LA FAI COME VUOI TU!!!! Voi cosa ne dite??
Nell'ambito delle profezie ci vedrei bene SSD PCIE integrati nel corpo macchina e sostituibili come nei notebook. Sensori curvi e multi iso nativi. Filtro AA disinseribile. Software di gestione con grande dose di IA e sistemi automatizzati derivati dagli smartphone. Filtri ND variabili o CPL all'interno delle lenti e costituiti da nanoparticelle attivabili e regolabili da una ghiera come la terza ghiera degli obiettivi Canon RF.
Analisi corretta, pensando ad un futuro in continua evoluzione. Io, da semplice amatore, rimango con la mia reflex fin che posso, ma devo dire che le mirrorless prederanno il mercato amatoriale in poco tempo. Staremo a vedere.
Mi permetto di dire la mia modesta opinione. Non condivido l'idea che tra 10 anni tutto sarà ML, a motivo che una azienda come NIKON che ha basato il proprio successo proprio sulla durata della baionetta F, non regalerà i propri clienti alla concorrenza. Stesso discorso, lo farò anche Canon, anche se quest'ultima alcuni decenni fa cambiò baionetta. Il caso Sony non fa testo, a motivo che Sony acquisì Minolta e tuttavia Minolta era in crisi e ridotta ai margini del mercato, per cui per Sony - anche se propose una buona offerta di fotocamere Reflex - fu d'obbligo percorrere la strada del ML. Provate a immaginare cosa accadrebbe se LEICA di colpo abbandonasse le fotocamere M per un'altro attacco.
Cosa accadde a CONTAX quando introdusse la nuova baionetta per l'autofocus? chiuse nel giro di pochi anni.
Per il resto mi aspetto grossi miglioramenti nella gestione degli ISO, sensori stabilizzati anche su Reflex, e anche un ritorno alla pellicola, di cui già si vedono i segnali. Un pò come è avvenuto per il vinile o per il libro. Certamente spariranno le compatte e/o saranno molto diverse da quelle odierne, ad es. tutte FF.
“ ha basato il proprio successo proprio sulla durata della baionetta F „
C'è la baionetta Z, ora... così come per Canon c'è la RF. Lo dico da possessore di reflex EF: a tendere, nell'arco temporale paventato di 10 anni, sembra estremamente plausibile anche a me che il passaggio alle nuove baionette dei sistemi ML sarà praticamente generalizzato.
riguardo le baionette, un'importante differenza rispetto al passato è che sono disponibili adattatori in modo da porter usare tutte le ottiche del proprio corredo (cosa che invece non era stata possibile nel passaggio dal Canon FD a Canon EF)
Riguardo alle compatte...la loro scomparsa metterà in crisi il settore fotografico subacqueo...attualmente una custodia (seria) per ML o reflex ha prezzi molto elevati.
Il discorso degli adattatori è temporaneo, dovevano poter far provare il prodotto nuovo per non sacrifivcare il vecchio, ai vecchi utenti, e così è stato e lo è tuttora. Si prova, si vede che non và come vorremmo, e se si può si passa in toto al sistema nuovo. Utilizzare un adattatore per chi vuole fare fotografia seria è un eresia. Scompariranno appena si avranno parchi lenti nativi di ogni brand. Chi fotografa lo sà. Chi ci gioca con la foto, un po' meno.
“ riguardo le baionette, un'importante differenza rispetto al passato è che sono disponibili adattatori in modo da porter usare tutte le ottiche del proprio corredo (cosa che invece non era stata possibile nel passaggio dal Canon FD a Canon EF) „
Dettaglio non da poco, ma concordo con Marco-Banjo: e aggiungo che secondo me fra 10 anni le case avranno fatto uscire di produzione molte delle lenti attuali per reflex che sono adattabili sulle ML, dandogli quindi all'atto pratico una "scadenza" per quanto riguarda le parti di ricambio disponibili ufficialmente. Che però poi l'orizzonte della non usabilità (assenza totale di riparatori e di ricambi) sia molto più in là di 10 anni, è per me altrettanto ovvio. Il parco lenti circolante è molto ampio.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
