| inviato il 21 Novembre 2021 ore 9:53
Credo che negli zoom grandangolari top di gamma (sony 12-24 gm, nikon 14-24s, sony 16-35 gm) questo problema della correzione software sia minore.
Beh Roberto che sia maggiore o minore poco importa, è in ogni caso uno spregevole escamotage che, visto anche il costo di determinati obiettivi, i progettisti non dovrebbero neppure ipotizzare... figuriamoci poi attuarlo.
Però se voi siete contenti così va bene... i soldi sono i vostri! |

| inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:19
@Roberto M
Ciao mitico! Invero anche il 16-35 GM se togli la correzione il sw ti mostra un'area inquadrata più ampia, non so se 15mm ma più ampia.
Per me comunque è un non-problema , guardò il risultato finale complessivo e nelle ottiche moderne che hai citato è ottimo.
Tornando in topic, mi sento di consigliare Laowa 12mm Zero D con Magi Shift Converter, diventa un buon 17mm f4 con shift. Anche qui ovviamente non c'è correzione via sw ma si parte da un obiettivo già di per se abbastanza corretto.
Io son soddisfatto. Poi volendo il Magic Shift Converter permette di usare anche altre lenti a patto che siano Manual Focus e con ghiera diaframmi nel loro attacco nativo, avevo provato un 20mm e funzionava ovviamente |

| inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:49
Scusa Camouflajj è difatto una sorta di moltiplicatore di focale 1.4 con accluso una possibilità di decentrare, o sbaglio?
Non so che risultati dia ma la mia personale esperienza con un moltiplicatore di focale Canon 1.4 è stata pessima con il T&S canon 24mm II, da 24 ottenevo un 35 mm ma la immagine era completamente smarmellata. Ancora oggi non capisco se sono io che ho acquistato un moltiplicatore canon 1.4 III (usato) difettoso o se è nell'ordine ottico delle cose che moltiplicare un grandangolo non dia buoni risultati. |

| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:38
Ni. È un sistema di lenti che di fatto, sì moltiplica, per mantenere e “ricondurre” al centro l'immagine shiftata.
Funziona benissimo (e costicchia), risultati paragonabili al Canon 17 ts.
Anche io un'oca esperienza con moltiplicatori negativa, ma ne provai solo uno. Con alcune lenti tipo il 400 2.8 il sony 1.4x va bene. Io non avevo provato quello eh… avevo Canon
Ps è richiesto un laowa attacco Canon /nikon. Ha il plus che all'occorrenza hai anche un 12mm 2.8 senza distorsioni (serve altro adattatore ovviamente, normale, meglio Novoflex) |

| inviato il 26 Novembre 2021 ore 8:20
Qualcuno ha provato il Laowa Venus Optics 15mm f/4.5?
Come va rispetto al Canon 17mm? |

| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:28
Se a qualcuno interessa vendo… passo al sony 14mm GM visto che lo uso praticamente solo per Astro il Laowa e faccio pochissima architettura ultimamente.
E lo shift converter alla fine non lo userei più quindi.
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4133308&l=it |

| inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:14
Beh diciamo che le cose che fai con un tilt shift non le fai con altre ottiche. E non ce n'è. Non si fanno.
Poi se non lo si ha si può ovviare con altri sistemi come appunto chi usa un 10 e poi croppa e raddrizza.
Gli usi sono molto specialistici, per le focali corte architettura, per le lunghe di solito è still life
Io uso un 28 e lo uso per architettura, quasi mai lavoro su foto singola ma spesso è usato per comporre immagini partendo da un centro e poi shiftando in tutte le direzioni. Le foto ester e di palazzi ecc devo ammettere che ti salva. Anche se a volte non basta.
Canon ha il 17 che è un'ottica quasi o anche non quasi mitologica perché è ancora irraggiungibile da altre case produttrici. Sia costruttivamente che come qualità in rapporto alla focale.
Ci sono sistemi alternativi, che sono dei soffietti montabili su aste scorrevoli tipo banco ottico che servono per tiltare e shiftare come fa un banco ottico appunto, però il costo è piuttosto alto se si pensa che bisogna poi anche prendere un'ottica dedicata, di solito che copre formati più grandi e che sia molto corretta.
Insomma ambito molto specialistico con costi molto alti. |

user231747 | inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:57
Bè, visto che i T/S sono inutili chissà perchè fuji ha deciso di produrne uno per il sistema GFX...forse così inutile non direi...di nicchia...probabilmente. |

| inviato il 13 Settembre 2022 ore 19:45
Io, per non sbagliare, mi sono preso un canon tse 45 2.8. E mi piace un casino. Ma lo uso in ritrattistica.
L'unica cosa negativa è che il tilt e lo shift sono forzatamente su piani ortogonali. In parole povere non posso basculare nella stessa direzione del decentraggio, se non smontando le 4viti che tengono insieme la lente e ruotandola di 90º
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
