| inviato il 22 Aprile 2020 ore 15:19
chiaro che uno scanner dedicato per pellicola, in particolare se parliamo 35mm, è migliore.
lo scanner piano sul medio formato è una buona soluzione in abbinamento a software dedicati.
Uso un V850 e scansiono anche 35mm (pochi ) ma devo dire che tutto sommato con silverfast i risultati non sono da disprezzare , ottimo per il web e per stampe in formati non troppo grandi. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 15:35
Non ho mai fatto la prova di fotografare negativi o diapo con una DSLR ma ci sono due motivi di principio che mi fanno storcere il naso:
- presenza di un filtro antialias
- anche in assenza di filtri antialias c'è la presenza di matrice di bayer con conseguenti algoritmi di demosaicizzazione
entrambe queste due evenienze che non avvengono in uno scanner degradano per forza la resa a parità di risoluzione. Per rendersene conto basterebbe fare una prova con un originale al tratto vale a dire un semplice disegno ad inchiostro, un rapidograph, o una stampa ad acquaforte o di altro tipo o anche solo una scrittura a penna su foglio bianco. Il passaggio dal bianco al nero ottenuto da uno scanner sarà per forza molto più "secco" che quello ottenuto con qualsiasi DSLR dove il passaggio dal tratto bianco a quello nero sarà per definizione "annacquato" da un numero di pixel grigi |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 15:43
Non lo metto in dubbio...era così per dire, visto che (presumibilmente) si ha tempo fare una prova può anche essere divertente.
|
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 18:27
Diego. Premetto che con il budget, circa 200€, ho trovato per me il compromesso migliore. Quelli non scannerizzano i 6x6.. e a me scannerizzare una foto ogni tanto serve per passarla sul telefono, ai nonni, alla madre... stampo da ingranditore... ed eventualmente stampare a casa su max A4... se mi salta il matto di fare qualche 6x6 a colori sempre in A4 max o farla stampare fuori.. ma a quel punto posso farla riscansionare... se devo fare poster..... stavo valutando uno di quelli da te postati.. ma oltre a essere tirato col budget.. ho dovuto rimpiazzare lo scanner per documenti... cosa interessante che proverò dicono che tra 3600 e 6200 il dettaglio non cambia.. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 19:19
Certo Piro, come ho detto sta ad ognuno valutare che cosa è "sufficiente per i propri scopi"; il mio discorso e i link postati servono a dare invece una valutazione oggettiva delle prestazioni perché solo sulla base di questa ognuno può valutare se ritenere sufficienti quelle prestazioni. Viceversa basarsi su impressioni personali di qualcun altro, soprattutto se non basate su esperienze dirette con prodotti di ogni livello, può solo portare a scelte sbagliate.
Se io ho guidato solo la Fiato uno del 1986 posso ritenere che ha ottime prestazioni, grande tenuta di strada, comfort, ecc. Ma sulla base di cosa la sto valutando se non ho provato altro?
In tutte le discussioni che sento sugli scanner sento sempre elogiare le prestazioni di certi scanner amatoriali (e la bassa risoluzione della pellicola, ma guarda un po' che caso Certo che è così... se non la scansioni bene) senza che si sia fatto un confronto con strumenti professionali o almeno semiprofessionali. Il mio intento è quello di dare un metro oggettivo, anche perché la scansione porta via tempo e scoprire solo dopo centinaia di scansioni (e giorni, settimane, mesi di lavoro) che in realtà ciò che abbiamo prodotto con tanta fatica è alquanto scadente secondo me è frustrante.
Insomma, l'importante e avere un metro di giudizio oggettivo dopo di che a ognuno la sua scelta. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 19:44
Poi altra mia necessità é proiettare con proiettore digitale.. ora non ricordo, (non il mio che interpola fhd) quello del circolo.. che dovrebbe essere un fhd nativo... |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 20:18
@Memento indubbiamente può essere divertente, avevo anche io guardato dei video in rete che spiegavano come farsi degli attrezzi da ripresa con delle scatole e dei flash, e volevo provare, poi avevo desistito anche perché non ho un flash |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 16:08
Ciao a tutti, mi unisco al topic..
sono anch'io interessato ad acquistare un scanner per negativi e diapositive tutte formato 35mm...
mi sono letto anche gran parte dei topic presenti qui su juza
le alternative casalinghe per questo lavoro sono fondamentalmente 3
- scanner piano epson photo costo sui 400-500 euro
- scanner per negativi plustech (adesso mi pare siamo all'8100) costo sui 300 euro
- scanner usati nikon, minolta, canon etc costo sui 500-700 euro
i negativi che ho da scannerizzare sono principalmente foto ricordo di famiglia, poche foto realmente "degne di nota" però vorrei che il risultato sia abbastanza buono, sono foto che probabilmente non stamperò mai più grandi di un foglio A4, quindi una buona resa finale della foto sui 10 Megapixel la reputo sufficiente.
un altro punto che vorrei è che fosse l'opera di scansione fosse il più possibile automatica senza dover fare regolazioni per ogni foto. Quelle le farei dopo in PP.
Inserisco negativo, schiaccio pulsante, lavoro inizia (non importa quanto tempo ci mette a farlo), lavoro finisce. Poi come scritto faccio le regolazioni tutte in PP.
Finita le scansione rivenderei immediatamente lo scanner perchè non scatto mai a pellicola perdendoci il giusto. Quindi non è fondamentalmente un problema di budget (nei termini del ragionevole!)
leggendo in giro mi pare che il Nikon V sia tra i migliori per rapporto qualità prezzo però mi pare che necessita ogni volte di fare regolazioni nel programma di scansione e poi non so, essendo vecchio oltre 10 anni non vorrei che lo compro e poi mi si rompe tra la mani! Su un prodotto nuovo, tipo plustech, questo problema non c'è. Mentre per quando riguarda scanner piani mi pare di aver capito che sul 35mm hanno una resa non buona.
cosa mi consigliate? grazie!
|
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 16:43
“ cosa mi consigliate? grazie! „
Di rivolgerti a un service esterno che offra questo servizio con scanner specifici per pellicola.
Io per vecchie foto d'archivio ho utilizzato questo
www.webdigitale.it/riversamentodigitale/riversamentofoto-negativi.php?
E approfittando che mi recano a Roma ho consegnato a mano le diapositive e ho verificato che utilizzasse scanner Nikon. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 16:47
credo che il vero problema degli scanner usati sia la compatibiltà dei driver con sistema operativi recenti e con le schede ed i connettori per i modelli più vecchi, oggi nessun PC monta più schede con la SCSI, anche se il nikon Coolscan 5 aveva la presa USB2 |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 20:57
si, anche questa era una possibilità!
ho visto il servizio che consigli, prezzi molto concorrenziali, anche troppo  soprattutto se usano scanner Nikon, 20-30cents compreso di pp di massima!!
Con te hanno fatto un buon lavoro? potresti per favore postare una foto che ti hanno scannerizzato? A che risoluzione te le hanno fatte?
Il problema è che io sono zona Milano e dai noi ho visto alcuni service che sparano 3-4 euro a foto e mi sembra davvero eccessivo anche se molto probabilmente contando il tempo che ci vuole e il tempo macchina si fa presto a fare i conti... |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 21:35
3 - 4 euro a foto è un prezzo molto strano; troppo alto per scansioni fatte con scanner tipo i Nikon e troppo basso per scanner della fascia più alta (scansioni raw con scanner Hasselblad partono in genere da 6 o 7 euro).
Il prezzo basso che offre quel laboratorio di Roma è dato dal fatto che gli scanner Nikon di cui è dotato sono equipaggiati con caricatori automatici quindi non c'è praticamente alcun intervento umano (avvia il processo la sera e al mattino il lavoro è fatto).
Con me hanno fatto un buon lavoro, considerando che erano foto scattate negli anni '90 a mano libera e con ottiche di media qualità non posso aspettarmi di più e non valeva la pena dedicare soldi e tempo (nel mio caso solo il tempo visto che lo scanner Hasselblad lo possiedo) per scansioni di livello superiore. I file ottenuti hanno necessitato solo di minime regolazioni di colore (sufficiente "colore automatico" in Photoshop). |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 22:03
Avevo cominciato a scannerizzare le dia perchè purtroppo le vecchie cominciavano a deteriorarsi. Avevo acquistato un Canon che fa' anche da fotocopiatrice e fa' formati fino ad un foglio A4.
Fa max 3 dia per volta.
Arrivavo a sera sfinito............
Qualcosa che ne faccia di più e velocemente ( il mio canon è abbastanza lento ) da dilettante ma con un facile uso?
Grazie |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 22:06
I soliti Nikon, dotati pero di alimentatore automatico; ma metti in conto una spesa di 500 - 700 euro. Sennò i suddetti service. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 14:49
A mio parere il piu adatto per comodità e optional è il nikon 5000 ED.
Ha il caricatore automatico opzionale sia per diapo che per pellicola in striscia continua che lavora in automatico ha il sw che toglie la polvere, ottica di buon livello e cosa più importante interfaccia Usb. >
La risoluzione è fin troppo alta per le pellicole 4000 dpi sono spesso troppi.
I driver originali e il sw originale vanno bene fino a windows xp che puo girare benissimo su un sistema virtualizzato (io uso oracle Vm).
Altrimenti occorre usare vuescan sw a pagamento ma non ha la stessa praticità d'uso e completezza di controlli.
Ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
