| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:56
Alessandro, la tua terza foto, però, mostra un cielo con tonalità più chiare o leggermente più scure che spezzano la monotonia di un cielo totalmente omogeneo.
La seconda foto non è proprio un paesaggio, ma più una street (direi)
Ho citato quello già scritto da mcBrandon e che a quanto pare è sfuggito ai più.
Secondo me gli esempi riportati non c'entrano un tubo.
mcBrandon forse sarebbe meglio riportassi qualche esempio così è più facile per tutti.
Perché il cielo scialbo non crea interesse? Perché è brutto e basta
In bianco e nero poi ,sempre secondo me è ancora peggio.
Appiattisce l'immagine e sbilancia troppo il peso compositivo sulla parte bassa.
Che poi ci siano casi in cui funzioni bene lo stesso o addirittura meglio ne sono convinto pure io ma sono casi rari e molto particolari nella fotografia di PAESAGGIO 
|
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:13
Ottimo argomento .. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:24
@Alessandro Pollastrini
Scusa eh, ma concordo totalmente con Commissario: la prima non ha un cielo scialbo e ok, ma la seconda NON ha il cielo come elemento preponderante quindi poteva anche essere bruciato e chissene, la terza è a tutti gli effetti un minimal quindi il cielo andrebbe bene pure se fosse privo di punti di interesse, per il mio giudizio soggettivo. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:28
TheBlackbird, io ho la forbice facile e il cielo scialbo della tua foto lo avrei semplicemente tagliato |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:31
Questo è un mio cielo scialbo. Però una di quelle giornate ventose ...
|
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:32
@Sky
“ TheBlackbird, io ho la forbice facile e il cielo scialbo della tua foto lo avrei semplicemente tagliato ;-) „ Tu quoque, Luminar! |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:36
“ Tu quoque, Luminar! „
Non so il latino
Il traduttore google dice: Anche tu, una luce!
Che significa? |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:37
“ Poi Pollastrini ha specificato che nella sua prima foto la nuvola fa la differenza, o sono io che non ci ho capito nulla? Eeeek!!! „ Corretto il tiro del mio messaggio, ma il tuo esempio preso da Commissario credo avalli totalmente il mio e suo pensiero sulla sua seconda foto di esempio! ;)
@Sky
“ Non so il latino MrGreen
Il traduttore google dice: Anche tu, una luce!
Che significa? „ it.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque,_Brute,_fili_mi!
Luminar software "sky replacement" video
 |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:42
Quoto Peda in tutti i suoi esempi, ho il suo stesso metro di giudizio sui cieli scialbi, vedo! |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:45
Beh, ma infatti penso sia normale adeguarsi al cielo.
Un cielo piatto può essere molto utile per un minimal.
Oppure funzionare bene per concentrate l'attenzione sul primo piano (terreno) e lasciare al cielo solo una piccola parte dell'inquadratura.
Certo che se con un cielo piatto si vuole creare una composizione potente e drammatica allora il risultato può essere deludente. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:47
Luminar... la morte della fotografia  |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:48
“ Luminar... la morte della fotografia Triste „ +1
Quindi per te "taglio" era semplice crop! Meno male, ti avevo frainteso! |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:50
Ah sì, certo!!!
Io vado di forbici, non faccio fotomontaggi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
