JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Direi esattamente il contrario. Disattivando lo stabilizzatore semplicemente non devi toccare assolutamente nulla nel progetto ottico esistente, e nemmeno in produzione. Contenimento massimo dei costi, altro che "taglirsi i cogl...ni". „
Penso che qui si stia facendo molta confusione: se il 24-70mm f/2.8 al suo interno ha lo stabilizzatore che motivo c'era di disattivarlo? Tanto valeva lasciarlo attivo dal momento che danni non ne fa, anzi sommato allo stabilizzatore sul sensore produce un miglioramento esattamente come le ottiche stabilizzate Panasonic quando vengono utilizzate sulle Olympus che come noto hanno la stabilizzazione sul sensore.
“ Tanto valeva lasciarlo attivo dal momento che danni non ne fa „
Questo solo se decidi di sviluppare i firmware di ottica e di corpo macchina per fare lavorare in simbiosi lo stabilizzatore sull'ottica e quello sul sensore. Altrimenti i danni li fa eccome. Le ottiche stabilizzate Olympus su corpi Panasonic infatti non lavorano in simbiosi, e viceversa quelle Olympus su corpi Panasonic. In questi casi infatti è chiaramente indicato sui manuali che occorre disattivare una delle due stabilizzazioni. Il funzionamento di entrambi i sistemi di stabilizzazione nel mondo m4/3 si ha solo con le ottiche proprietarie di ciascun marchio, perchè ciascun marchio ha sviluppato il sw specifico di gestione. Quindi sia il firmware dell'ottica sia quello del corpo macchina devono essere stati progettati per fare lavorare in simbiosi la doppia stabilizzazione.
“ Quindi sia il firmware dell'ottica sia quello del corpo macchina devono essere stati progettati per fare lavorare in simbiosi la doppia stabilizzazione. „
Anche il recente 50mm f/1.4 per funzionare correttamente con la k-1 necessità del firmware aggiornato specifico. Quindi dov'è il problema?
“ Quindi sia il firmware dell'ottica sia quello del corpo macchina devono essere stati progettati per fare lavorare in simbiosi la doppia stabilizzazione. „
Confermo parola per parola anche per Pentax, e non per sentito dire ma per aver toccato con mano: su K-5 e Bigma (Sigma 50-500 versione stabilizzata) lasciando inseriti entrambi i sistemi di stabilizzazione vi era una percentuale altissima di foto micromosse, la situazione migliorava moltissimo usando solamente lo stabilizzatore dell'ottica, quello sul corpo ... non pervenuto!
Adesso vi racconterò una storia che forse soltanto in pochi conoscono. Nel 2005 fu annunciato da Pentax un accordo di collaborazione tecnica con la Samsung Techwin. In base all'accordo, Samsung forniva componenti elettronici a Pentax e Pentax forniva tecnologie e prodotti (reflex e obiettivi) a Samsung. Infatti la K-7 del 2009 aveva un sensore Samsung. Però anche Samsung aveva una sua reflex, esattamente identica alla K-7, praticamente uguali se non fosse per il nome stampato sulla calotta.
Sempre in quegli anni Pentax e Samsung avevano nel loro catalogo alcune ottiche identiche: Quelli a marchio Samsung esibivano stampato sul barilotto la scritta Schneider Kreuznach, mentre quelle a marchio Pentax la scritta Pentax.
Samsung 12-24mm Schneider
12-24mm Pentax
Domanda birichina: queste ottiche, praticamente identiche, sono Pentax rimarchiate Schneider oppure sono delle ottiche Schneider rimarchiate Pentax?
“ Infatti la K-7 del 2009 aveva un sensore Samsung. Però anche Samsung aveva una sua reflex, esattamente identica alla K-7, praticamente uguali se non fosse per il nome stampato sulla calotta. „
La GX20 era gemella della k20 (come prima la GX10 lo era stata della K10 ), la K7 è venuta dopo
Purtroppo c'è gente che abbastanza spesso perde delle buone occasioni per stare zitto: Parlare di 12-24mm Tokina e pensare che sia lo stesso obiettivo 12-24mm Pentax è come dire che Mara Venier e la sua imitatrice Francesca Manzini sono la stessa cosa
Lo schema ottico é lo stesso! Tokina é di Hoya che prima era la proprietaria di Pentax! Hoya é il più grande produttore di vetri ottici in Giappone! Quindi venivano prodotti entrami nello stesso stabilimento con il medesimo schema ottico, con alcune piccole varianti! Non ci sono ne segreti ne complotti!
Ma che c@zzo dici? Uno pesa 430 gr. L'altro il Tokina pesa 570 gr. Cosa c'è nel Tokina? Ci hanno messo dei pezzi di piombo per pesare così tanto se i vetri sono uguali?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
