| inviato il 15 Marzo 2020 ore 22:15
Mai visto cmq professionisti qui sul forum,mai. Vedo appassionati come giusto che sia.... |
user142859 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 22:19
Io sono un ingegnere ma se è un problema levo il disturbo  |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 23:08
Elleemme è un problema riaprire in topic? Vecchio di 3 anni fa? Non mi pare.. ho semplicemente scritto in maiuscolo non per urlare ma x far capire che siamo qui giusto per parlare di fotografia ,e sembra di sentire parlare ingegneri ottici .. tutto qui non vedo la stranezza... |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 23:13
Scrivere in maiuscolo equivale ad urlare Larcodema quindi evitalo sempre in qualsiasi piattaforma.
Per continuità almeno cambia il titolo come suggerito.
Continuate ma abbassate i toni, ok? 
|
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 9:27
I professionisti sul forum e ci sono! E più di uno! 
Detto ciò continuo a pensare che la K1 sia una gran fotocamera!
Ma penso altresì che alcuni errori strategici della casa, ne abbiano penalizzato la diffusione!
Buon continuo a tutti!
In questo topic non vi é la possibilità di un sereno confronto (cosa buona di un forum), ma solo la ricerca di idee convergenti a quelle dell autore stesso! ...magari anche le regole espressive andrebbero conosciute sul forum!...spero comunque che abbiate altre tecniche per L accrescimento fotografico! |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 9:58
“ "si chiama conoscenza! E si crea incrociando vari dati e parlando con altre persone! A me pare una bella cosa!"
E' un salutare approccio Sorriso
3 Richiami:
- Netiquette: Non scrivete in maiuscolo in un intero messaggio, poiché ciò vorrebbe dire urlare nei confronti dell'interlocutore . Inoltre un testo in minuscolo risulta più leggibile rispetto allo stesso scritto completamente in maiuscolo. „
+1
“ ho semplicemente scritto in maiuscolo non per urlare ma x far capire che siamo qui giusto per parlare di fotografia ,e sembra di sentire parlare ingegneri ottici .. tutto qui non vedo la stranezza... „
E' una sezione tecnica, in una sezione tecnica si parla di tecnologia non di fotografia, anche il titolo del 3d è riferito ed un prodotto tecnologico e non ad uno "stile fotografico"
|
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 10:59
Gobbo concordo con te ma cmq parliamo della k 1 del resto non mi importa nulla.... lo scopo è dire qualcosa inerente alla nostra passione tutto il resto ...... non conta.buona giornata |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 18:22
Allora vi chiedo questo : la k1 II ha una tenuta iso maggiore della K1 , anche se di poco ma sembra che è così, ma a discapito della qualità d'immagine , questo l'ho letto da qualche parte, vi risulta ? |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 18:30
Dove l'hai letto che avrebbe una maggiore tenuta ISO?
Che io sappia k-1 e k-1 II si differenziano soltanto nella parte elettronica del processore, ma il sensore è identico. Infatti subito dopo il lancio della k-1 II veniva offerta ai possessori della k-1 l'aggiornamento alla versione due proprio perché sostituivano il processore
PS:
Piuttosto alcune caratteristiche della k-1 II sono inferiori alla K-1
Fowa: Avviso importante.
A seguito dell'aggiornamento, le specifiche variano da [PENTAX K-1] a [PENTAX K-1 Mark II] come riportato di seguito.
Numero di immagini registrabili si riduce da circa 760 a circa 670
*Con batteria ricaricabile a ioni di litio a piena carica.
Scatti continui [formato APS-C] (Max. da circa 6,5 fps a circa 6,4 fps)
Non compatibile con file RAW della PENTAX K-1. |
user176804 | inviato il 16 Marzo 2020 ore 20:21
Bravo Larco
La k1 è gioiellino!
Unica cosa fuoco in live view non piace.
A mirino per me perfetto.
Secondo me con 28-105 24 - 70
35 hd e 50 nuovi e 15-30 nuovi cosa vogliamo di più?
Quante storie... Mancano le lenti! Ma quante ne volete?
Delirio consumistico.
Più tutte le manuali dai basta. |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 21:09
“ la k1 II ha una tenuta iso maggiore della K1 , anche se di poco ma sembra che è così, ma a discapito della qualità d'immagine , questo l'ho letto da qualche parte, vi risulta ? „
Forse la risposta è qui:
However, noise reduction makes the K-1 II appear less ISO-invariant, but only due to forced noise reduction at higher ISOs. In fact, to retain more detail, you may be better off shooting at lower ISOs and boosting exposure to retain more detail and apply selective noise reduction yourself.
fonte:
www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/6
Published May 7, 2018 : Dan Bracaglia, Carey Rose, Rishi Sanyal |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 21:22
“ Secondo me con 28-105 24 - 70
35 hd e 50 nuovi e 15-30 nuovi cosa vogliamo di più?
Quante storie... Mancano le lenti! Ma quante ne volete?
Delirio consumistico.
Più tutte le manuali dai basta. „
Non mancano le focali, mancano ottiche usate (o anche nuove) autofocus di terze parti che permettano di farsi un corredo full frame "economico" come avviene con Nikon e Canon che con relativamente poco vai dall'ultragrandangolare al tele estremo. Io lo vedo come uno svantaggio poi per altri magari non lo è, certo se avessi trovato un sigma 12-24 per la K-1 allo stesso prezzo di quanto si trova con attacco Canon o Nikon lo avrei preso al volo e lo stesso per un sigma 150-500.
Non è così e pace, le foto le faccio lo stesso anche se con qualche limite in più. |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 21:26
Beh, insomma mancano anche le focali, soprattutto di terze parti, un bel 150-600 lo prenderei volentieri. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
- Tornate in carreggiata. Grazie x la collaborazione 
