| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 19:53
Migliora.
Ha bei colori naturali ma non una bella pastella a livello pixel.
Sono abituato a un rumore sabbioso, questo è diverso, un po' groppoloso. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 19:58
Io sinceramente ingrandendo continuo a vedere artefatti proprio nell'incarnato di tutte le persone.
Ho sempre usato solo Lightroom ma sto provando da poco DxO Pure Raw e il risultato è di gran lunga migliore, c'è una qualità generale molto più alta, nei dettagli e principalmente nel rumore. Non ho mai provato Iridient quindi la mia opinione si basa solo su questa foto.
Questo è un jpg da Pure raw senza nemmeno passare da Lightroom quindi senza nessuna modifica e io lo preferisco di gran lunga, poi è ovvio ognuno ha le sue preferenze.
drive.google.com/file/d/1YUCcfHfNAonW6rf2h-uc-Oo4HlZORwx-/view?usp=sha
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 20:47
Salvatore sono arrivato pure io alle tue stesse conclusioni |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 0:23
Salvatore mi sa che è stato corretto troppo il rumore, la frangia bionda è sfumata e le superfici metalliche verdi ad esempio risultano prime di texture, credo basti diminuire la correzione rumore. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 10:08
A me, così di primo acchitto, piacciono di più Silkypix e poi Affinity (a cui andrebbero corretti un po' i colori)
Con Silkypix avrei potuto aumentare la nitidezza di demosaicizzazione ma ho lasciato quella consigliata
A metà strada vedo LR e C1, quest'ultimo leggermente meglio.
Quì mi ha deluso DxO, anche per i colori, software che con sensori Sony io apprezzo molto, non dimentichiamo però che DxO con i files Fuji non ha molta esperienza, li ha resi compatibili (e non del tutto) solo recentemente.
Ho visto bene secondo voi? |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 11:02
"Ho visto bene secondo voi?"
Ma che senso ha lavorare ulteriormente su di un file immagine convertito male da un RAW?
Il Jpeg originale è disastrato
mega.nz/file/lNUTRB4K#raWkNojyF71U95O3jJlnTGf0GjKqp70vjU89mjPxox4
Perché è pieno di artefatti, geometrici e cromatici, non so perché, ma ci sono, e poi è poco nitido, perché non gli è stato applicato il Capture Sharpening prima e lo Sharpening Artistico dopo, è anche "piatto", perché manca contrasto nei toni intermedi, ed infine, ciliegina sul dolce, è stato esposto male perché ha tutto il cielo abbondantemente bruciato, il cielo è solo una patacca bianca.
Qualsiasi cosa tu faccia a quel Jpeg disastrato lì, metti solo la cravatta al maiale.
Per avere una qualità d'immagine accettabile (quella non lo è), ci vorrebbe il RAW originale e va rifatto tutto il processo di conversione e fotoritocco sul file immagine. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 11:44
Sarebbe comunque anche interessante provare ad elaborare quel raw fino ad una immagine per noi soddisfacente, per vedere il risultato finale ottenibile.
Questo perchè alcuni software generano, dal raw, dei dafault già pompati (tipo C1) ed altri meno (tipo Lr e Affinity)
Sarebbe anche interessante prendere un raw ad alti ISO e vedere l'effetto che fa. Lì probabilmente DxO si prenderebbe la rivincita, ma mai dare nulla per scontato. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:07
"lo puoi scaricare (scendendo) nel sito linkato quì sotto"
Ok grazie!
Hai fatto benissimo ad operare sul RAW, ora ci do un'occhiata anche io a quei RAW, non li conosco, li esamino come qualità e poi Camera RAW li converte. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:24
Non state ad arrovellarvi.
Se avete XTrans, buttate tutto e tenete C1, fine del palo.
Questo è un mio vecchio scatto con xt20 e lo zoom kit 16-50 da 100 euro....
4k
paco68.prodibi.com/a/m4e79l9rj4858mr/i/e64wxx21wo6j1yv
Non state a spendere soldi per altro....
 |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:24
Ora sto lavorando su quello a 12600 ISO (mi sembra una stazione ferroviaria...) |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:25
“ Non state ad arrovellarvi. „
perchè? Ci si diverte..... |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:39
|
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:39
Onestamente per me DXO lavora meglio di Capture one sui miei file xtrans |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
