| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 16:11
Diciamo che qualche problemino ancora adobe se lo porta dietro..
Questo un confronto tra C1 e LR fatto da poco
Il file di sinistra (C1) è ancora il migliore, riesce a risolvere meglio rocce e fogliame, quello di destra è più nitido ma più impastato nel microdettaglio |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 16:21
Non sono un esperto file e elaborazioni Fuji ma mi sembra persino meglio il RAW FILE Converter EX 3.0 che uso spesso insieme a Capture One per Fujifilm, forse nuovo Adobe LR va meglio ma non riesco a convincermi quindi resto con il mio vecchio sistema.
Mi sembra con C1 riesco subito regolare contrasti, nitidezza, rumore etc. dove con LR devi essere un maestro per le varie regolazione contrasti etc.
|
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 17:40
C1 resta il software indicato per la massima resa dei file Xtrans, c'è poco da fare. Iridient con Lr porta via tempo addizionale i file possono avere un peso superiore, per un risultato a mio avviso ancora a favore di C1 nonostante i vari update software. |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 17:51
NerdMike
A breve mi piacerebbe fare un confronto tra DCO e C1, perché penso che il primo abbia molto da dire con i file X-Trans |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 12:36
Appena ho tempo se volete faccio una comparazione partendo dal medesimo raf.
Ho vari software, tra cui C1 pro, Adobe, DxO Photolab, Iridient developer, SylSilkypix.
|
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:59
ok Mirko |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 11:14
Anche secondo me C1 resta il migliore anche se ammetto di non aver mai provato DxO Photolab. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 11:35
“ Appena ho tempo se volete faccio una comparazione partendo dal medesimo raf.
Ho vari software, tra cui C1 pro, Adobe, DxO Photolab, Iridient developer, SylSilkypix.
„ . . . mi trovo molto bene con Silkypix 11 ottimo su Fuji X.trans.
|
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 12:00
“ mi trovo molto bene con Silkypix 11 ottimo su Fuji X.trans. „
in un confronto con un file X-trans, tra C1 DxO Adobe e Silkypix, quest'ultimo a me è sembrato il migliore. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 12:19
“ Diciamo che qualche problemino ancora adobe se lo porta dietro.. „
se si utilizza la funzione "detail" di LR la differenza sparisce.
tuttavia molto dipende da come si impostano i livelli di nitidezza/raggio/dettaglio/mascheratura.
Ripeto, io non trovo un netto vincitore, su alcune cose C1 trovo lavori meglio (fogliame), su altre lavora peggio.
Irident provato piu' volte e trovo sia il "peggiore".
mi piacerebbe provare DxO e Silkypix.
Aime' l'esperienza d'uso totale la propone solo Adobe |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 15:27
Affinity nel secondo caso ha una colorimetria diversa dalle altre, quindi difficile fare paragoni. Cmq non noto grande differenza da propendere per l uso di uno piuttosto che un altro. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 16:03
Per i colori non mi formalizzerei troppo
Lì si può variare a piacere senza particolari difficoltà
Anche io non vedo differenze particolari |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 16:06
Ad alti ISO DXO è sicuramente preferibile. Chissà iridient e darktable.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
