| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 22:53
I jpg li puoi modificare entro certi limiti, i tiff di più, i raw molto di più.
Credo che tutte le Fuji possano scattare in jpg+raf quindi puoi fare questo, tuttalpiù cestini quello che poi non ti serve.
Comunque, provando quel raf sui miei software, ho avuto la sensazione che quello che demosaicizzasse meglio è stato Silkypix, lì si può addirittura impostare il livello di nitidezza di demosaicizzazione, attualmente è in offerta nella versione completa (la PRO) solo per Fuji a meno di 28 euro, cioè praticamente nulla.... secondo me da acquistare al volo!
shop.isl.co.jp/products/list.php?category_id=60&lang=en
Ricordo che è un software giapponese, di nome e di fatto, che assieme a Serif (Affinity) è commercialmente estremamente serio ed onesto, non levantino e dal braccino corto come quelli di Phase One.
Insomma straconsigliato, visti i prezzi soprattutto per Fuji e Panasonic (di cui ha i software dedicati).
Volendo ha anche la versione PRO multimarca, anche questa attualmente in offerta a poco più di 122 euro
Sono prezzi di acquisto e non noleggio, con garanzia di numerosi aggiornamenti.
shop.isl.co.jp/products/list.php?category_id=55&lang=en |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 8:17
Confermo, errore mio chiedo scusa, esporta anche in tiff. Questo è permesso in base al modello che supporta tale funzione. Le ultime camere come ad esempio xt4 - xt5 - xpro3 - gfx supportano l'esportazione dei raw in tiff tramite x raw studio.
Se in un secondo momento si apre il tiff con qualsiasi programma di fotoritocco si può editare l'immagine con il profilo applicato in camera.
“ Credo che tutte le Fuji possano scattare in jpg+raf „
Assolutamente si. |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 8:49
Anche DxO comunque non lavora malaccio, questa la ho aggiustata, desaturandola anche un pelo, è un software che secondo me tende a caricare i colori, così mi sembra abbastanza equilibrata. Per i dettagli cliccare sopra...
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 10:24
La domanda potrebbe nascondere la necessità di non voler aggiornare capture o Lr per leggere e sviluppare i raw, ma sempre fattibili invece i tiff |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 11:52
“ La domanda potrebbe nascondere la necessità di non voler aggiornare capture o Lr per leggere e sviluppare i raw, ma sempre fattibili invece i tiff „
Quello e anche la curiosità sulla qualità della conversione controversa di un file particolare. |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 12:27
Provando a smanettare ancora l'immagine RAF della strada ho notato che i software che riescono a leggere meglio le alte luci (mi sono concentrato sul cielo che è al limite della bruciatura) sono Silkypix e a ruota Capture one.
Entrambi gli danno, volendo un bel azzurrino, gli altri faticano.....
ahh non ho verificato con Affinity.... fatto, anche lui non è all'altezza di Silkypix e C1 |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 13:49
Io invece sto riconsiderando favorevolmente Camera RAW. Con le impostazioni di default di Juza + i profili Cobalt, tanti pipponi mentali che avevo sembrano quasi del tutto spariti.
Forse fa un po' meglio C1 per alcuni versi, per altri non mi dispiace per niente DxO Photolab con cui puoi ugualmente assegnare i profili Cobalt, comunque i risultati non discostano moltissimo da quella che é una buona interpretazione per i gusti personali che uno ha. Almeno per me. |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 14:16
Ma infatti sono pippe a quattro mani.
Capture, Adobe e soci gestiscono attualmente l'x-trans senza problemi.
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 14:34
ecco Silkypix, mi pare quello che restituisce il cielo migliore
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 16:06
Provo a dare un contributo (molto relativo, visto che sono a pagina 17 di un manuale di 311 pagine). Praticamente è la conversione di default con un po' di saturazione e di sharpening.
Darktable:
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 16:26
Bello!
Anche darktable tratta bene le alte luci
Insomma alla fine di rese schifose io non ne ho mica viste, credo proprio che Andyv abbia sentenziato giusto, oggi come oggi i software vanno un po' tutti bene... |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 16:58
C'è in giro qualche raw con erba e foglie con cui sperimentare? Ho letto che sono le situazioni più problematiche con l'x-trans. |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:31
Grazie, ho fatto una conversione veloce modificando solo qualche parametro con C1 21 e darktable. Il primo sulle foglie mi sembra un po' meglio, anche se per quanto riguarda darktable sono proprio agli inizi. Se la cosa non rappresenta un problema posso postare qui i jpeg.
|
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 22:42
A me sembra evidente la differenza. ACR vs Silkypix
ACR
SILKY
sono screenshots da monitor
Da qui si parte, poi ovviamente sono possibili tutti gli interventi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
