| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 19:44
“ Non conosco il Nikon 16-50 (ci ho solo pasticciato durante gli Yellow Days), ma il Sony 16-50... vade retro!!!
Ha di buono la compattezza, e basta. Sarebbe ora che Sony fornisse un obiettivo kit un po' più qualitativo (ha dei corpi macchina ottimi).
Su questo fronte ho sempre letto buone cose del Fuji 18-55 (anche se qualcuno lamenta che non tutti gli esemplari sono perfetti). Se mirrorless deve essere, concordo con la scelta della Fuji X-T30 + 18-55 (e un qualunque fisso che credo siano tutti più o meno validi).
Anche m4/3 propone ottimi corpi e ancor più ottimi obiettivi (e con questo sistema davvero si contengono pesi e ingombri, che sono prevalentemente dati dagli obiettivi). „
eh in realtà il centauro mi ha messo un bel tarlo con quella Oly con il 12-40 f2.8, il prezzo è proibitivo e dovrei riuscire a vedere cosa trovo nell'usato, inoltre non ci uscirebbe il fisso e i pesi sono parecchio maggiori 574g la macchina e 382g l'obiettivo.. in ogni caso più leggero di quello che avevo
L'idea di avere un 12-40 f 2.8 di qualità mi attira tanto.. non so se vale la pena spendere di più con peso maggiore e un fisso in meno |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 19:46
 “ Come immaginavo, sei disposto a rinunciare al 16mm. Allora dopo tutte queste considerazioni secondo me fai bene a puntare sulla x-t30 e quel obiettivo. Ti fai il fisso luminoso per i ritratti (io su aps uso di più il 50 che il 35 ma è soggettivo) e secondo me del tele non ne sentirai la mancanza a breve fin che i bimbi sono piccoli e non fanno sport... „
Il 16 mi piaceva tantissimo del mio obiettivo attuale, ma se devo scegliere tra il 16 o la luminosità/nitidezza beh mi sa che scelgo la seconda.. il tele alla fine è più un divertimento, per quando voglio uscire a giocare un po'.. |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 19:52
“ eh in realtà il centauro mi ha messo un bel tarlo con quella Oly con il 12-40 f2.8, il prezzo è proibitivo e dovrei riuscire a vedere cosa trovo nell'usato, inoltre non ci uscirebbe il fisso e i pesi sono parecchio maggiori 574g la macchina e 382g l'obiettivo.. in ogni caso più leggero di quello che avevo
L'idea di avere un 12-40 f 2.8 di qualità mi attira tanto.. non so se vale la pena spendere di più con peso maggiore e un fisso in meno „
Come fissi puoi attingere anche ai sigma DC DN, sui 300 euro usati. Ottimi ma non piccolissimi. Ma luminosissimi f1.4 e risolventi.
Ti ripeto, tieni solo presente che con poca luce (in casa etc) il m43 soffre più di aps-c e FF. |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 20:11
Per un budget di 1400 euro, se devi prendere i fissi, io per stare leggerissimo (anche col portafogli) prenderei m43.
GX9 usata 400 euro
7.5 Samyang 150-200 euro
15mm Panasonic Leica 350 euro
25mm f/1.8 Panasonic 100 euro
45/1.8 Olympus 150-180 euro
Seconda opzione un po' più pesante e costosa
Fuji xt20 oppure xe3
23/2
16/2 (o 12/2 Samyang)
35/2 (o 50/2 Fuji) |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 20:17
“ il centauro mi ha messo un bel tarlo con quella Oly con il 12-40 f2.8 „
Se vuoi uno zoom di altissima qualità, luminoso e dal peso irrisorio (e anche con un costo, usato o import, molto abbordabile), l'Olympus 12-40 f/2.8 è eccezionale.
Dicono lo stesso del Panasonic 12-35 f/2.8, ma non posso dare un giudizio diretto non avendolo mai provato. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 6:35
quello zoom sembra veramente notevole... inoltre ho visto che si trova anche usato bene |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 6:36
non devo prendere fissi... vorrei anche un fisso che è diverso, ma uno zoom anche non estesissimo come focali mi serve per forza |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 7:14
Anche un giretto nelle gallerie di Nicolò Cavallaro (paesaggi), Fausto Pesce (varie), Alebri (ritratti con luce controllata)... |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 8:09
“ Si ma dxo non è la bibbia e i voti che da non è che mi impressionano molto. „
Non ho mai avuto contatti con la redazione di quel sito, ma temo che quando in DXO hanno preso certe decisioni, la possibilità o meno di impressionare chicchessia non sia stata tenuta in grande considerazione.
Meno che mai si volesse andare alla ricerca di un riscontro da quanti sono convinti più o meno consciamente di avere titolo ad agire secondo il noto motto del "io so' io e voi non siete un..." che da quanto si vede sembra piuttosto diffuso in certe sedi.
In ogni caso, quelli che si è voluto definire "voti", come già detto sono valori ricavati dalla sintesi di verifiche oggettive basate appunto sulla misurazione delle caratteristiche fondamentali delle diverse macchine. Quanto di più lontano insomma da valutazioni soggettive come si vorrebbe suggerire con l'impiego di un termine così inappropriato.
Al di là di tutto, quello che conta è il comportamento sul campo di ogni macchina e la testimonianza che giunge da utilizzatori attendibili. Nel momento in cui vanno a confortare le rilevazioni a livello strumentale da cui ci si dichiara "non molto impressionati", va da sé che queste ultime assumano un verosimiglianza e una credibilità che per forza di cose non possono avere le asserzioni di chi è convinto di potersi mettere ogni volta in cattedra, con tanto di indice alzato, per diffondere Il Verbo. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 8:42
Leo innanzitutto non mi sembra assolutamente che io sia salito in cattedra.
Poi se uno valuta la bontà di una macchina tramite un voto che riassume tutte le caratteristiche può farlo benissimo, a me continuerà a sembrare un metodo poco attendibile.
In ogni caso l'autore mi sembra che abbia già preso una certa direzione nella scelta per cui questo tuo intervento mi sembra almeno fuori luogo. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 18:29
Non metto in dubbio i test di dxo ma una fotocamera non è solo 14.5 punti di gamma dinamica e 1300 di ISO, è anche altro. Posso avere un'auto con 20 cavalli in più di un'altra ma su 200 cavalli non sono quelli che cambiano la vita. Sicuramente ci sarà chi sceglierà quella con più cavalli, e chi sceglierà quella che nel complesso è anche più confortevole o piacevole da guidare nonostante 5 kmh di velocità massima in meno. Le sony a6400 per esempio sarà una macchina top come prestazioni ma che se la tengano, a me interagire con quel corpo e quel menu fa venire l'orticaria |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 18:55
Pienamente d'accordo con Fuzy! |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:45
“ Le sony a6400 per esempio sarà una macchina top come prestazioni ma che se la tengano, a me interagire con quel corpo e quel menu fa venire l'orticaria „
Vero, sono dovuto andare ogni volta dal dermatologo. E sono soldi... |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 20:19
Ma della Olympus OM-D E-M5 III cosa ne pensate? Ho letto che monta stesso sensore della E-M1 II, ma parecchio più leggera che per me sarebbe ottimo, anche se costa parecchio
In ogni caso guardando un po' gli scatti di queste M4/3 che non conosco per niente, se non da quando mi sono state consigliate qua sul forum, posso dire che riescono a tirare fuori scatti pazzeschi, tuttavia la resa degli ISO mi lascia un po' perplesso, anche ad iso non altissimi tipo 1000 o anche qualcosa di meno, la grana è già parecchio evidente, non so se sia solo una mia impressione |
| inviato il 02 Marzo 2020 ore 1:36
“ Ma della Olympus OM-D E-M5 III cosa ne pensate? „
penso che cercherei una EM1 II usata a buon prezzo. Il corpo macchina è di tutt'altra fattura e non è molto piu' grande. Immagina una em5 III con impugnatura migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
