| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 14:04
ciao a tutti mi è capitata una occasione un 300 2,8 L is ma siccome faccio caccia fotografica e in alcune circostanze il 300 è corto
se lo abbino a tc 1,4 ho letto alcune recensioni che la nitidezza rimane invariata ma se uso il 2X ho letto in alcuni siti che la nitidezza diventa quasi come un 600 sigma o tamron .....potrebbe essere giusto oppure no .....cosa mi consigliate?
grazie Maurizio |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 14:20
Ciao Maurizio,
se parliamo della seconda versione, che posseggo, posso dirti senza dubbio che con i due moltiplicatori, hai 3 obiettivi in 1, tutte le lunghezze focali danno risultati ottimi già a tutt'apertura.
Se invece ti riferisci alla prima versione, credo che le uniche differenze con l'ultimo modello siano, il peso, velocità AF se moltiplicato 2x, e nitidezza a tutt'apertura soprattutto con il 2x, ma ti basterebbe chiudere di mezzo stop.
Insomma parliamo dell'eccellenza fatta ad obiettivo, prima o seconda versione che sia. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 21:32
Io ho la prima versione IS, e non noto particolari cali di prestazione, nemmeno con il 2x. Addirittura con il 2x II e 1.4x (=2.8x), chiudendo ad f/5.6, i risultati sono molto buoni.
Con Canon R, l'auto focus rimane sufficitemente veloce. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 23:18
Se lo useresti con 2x spesso, ti converrebbe lo zoom. Almeno e' piu' versatile. I 300mm non sono nati per esser prevalentemente attaccati ai 2X. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 22:25
grazie a tutti x le informazioni.il modello è la prima serie stabilizzata..quindi se prendo un 150-600 tamron è un buon obiettivo?
|
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 13:36
Ho avuto il 300 2.8 mk1 e me lo sono ritrovato con stabilizzatore non funzionante. Per canon non ci sono più ricambi e bisogna affidarsi a terzi riparatori off canon. Rivenduto a giusto prezzo, ma me lo ricomprerei per non piu' di 1000 con il rischio di non riparabilità. Al suo posto ho optato per il 100 400 mk2, che, a parte luminosita' , come qualita' non è lontano al 300 fisso. Putroppo ancora alti sull'usato i prezzi del 300 mk2 |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 14:36
Pensiero personale: non mi preoccuperei molto della questione resa, ma della tipologia di utilizzo - se fai scatti da capanno, da postazione fissa a posatoio ecc , useresti il moltiplicatore x quello che va usato, riempire maggiormente il fotogramma a distanze comunque brevi, con soggetti piccoli - se pensi di usarlo in caccia fotografica .... lascia stare, meglio uno zoom - io uso il 400 f 5.6, spesso con tubo di prolunga, raramente con 1.4x e da postazione fissa, mi va bene ... ma sulla spiaggia con i Limicoli o in caccia vagante, un 100/400 is 2 mi e' mancato spesso |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:17
È un ottimo obiettivo, anche con l'1.4 mentre col 2x perde abbastanza, cosa miglio rata con la versione is ii per cui servono almeno 3500e _4000e.Non mi piace il collare, tende a diventare duretto e scattoso:la vecchia versione era più fluida e sull'is ii sono ritornati al vecchio sistema lubrificato |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:35
io ho il 300 stabilizzato prima serie, con l'extender 1,4X non ha perdite sensibili, col 2X non l'ho mai testato.
è bello massiccio e preferisco utilizzarlo su monopiede.
La resa a tutta apertura è spettacolare, io lo utilizzo per lo sport, sia per il dinamico che per ritratti stretti e amo la resa... |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 18:11
“
ciao a tutti mi è capitata una occasione un 300 2,8 L is ma siccome faccio caccia fotografica e in alcune circostanze il 300 è corto
se lo abbino a tc 1,4 ho letto alcune recensioni che la nitidezza rimane invariata ma se uso il 2X ho letto in alcuni siti che la nitidezza diventa quasi come un 600 sigma o tamron .....potrebbe essere giusto oppure no .....cosa mi consigliate?
grazie Maurizio
„
Considera che con un extender 2x si spinge veramente al limite l'ottica, sia lato qualità d'immagine che per le prestazioni a livello di autofocus. Con quale fotocamera intendi utilizzare il tutto?
Inoltre calcola che l'ottica pesa - senza paraluce - 2550g. Con l'extender 2x e il paraluce si arriva a circa 3,2kg (più il peso della fotocamera), per cui non è una configurazione molto leggera per un utilizzo a mano libera, e sarebbe auspicabile almeno l'uso di un monopiede. Infatti, a parte per l'affaticamento fisico, a mano libera aumentano le vibrazioni trasmesse all'ottica, e con ottiche pesanti e voluminose la cosa ha conseguenze nefaste sulla qualità d'immagine. Si tratta di un'ottica progettata negli anni '90, e lo stabilizzatore è MOLTO meno efficiente di quelli odierni, soprattutto con gli extender.
Infine, il problema più grave è l'assenza di ricambi e di assistenza. Acquisterei pertanto l'ottica solo se il prezzo è veramente basso (non certo 2000 euro), visto che anche le riparazioni più semplici, tarature incluse, potrebbero risultare problematiche. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 13:55
“ Infine, il problema più grave è l'assenza di ricambi e di assistenza. Acquisterei pertanto l'ottica solo se il prezzo è veramente basso (non certo 2000 euro), visto che anche le riparazioni più semplici, tarature incluse, potrebbero risultare problematiche. „
Quoto Hbd, sarebbe bello trovarlo mint, a una cifra tipo 1500, ma, in negozio fisico, viaggia sempre sui 2400 quando va bene, a 1500 ti smollano il 300 2,8 L, quello liscio, che ho preso io, proprio a quella cifra, e che debbo permutare per un IS II quando mi capiterà l'occasione buona. Qualcosina a meno, di IS Mk I, si trova su eBay, alcuni anche intorno ai 1500.
300 2,8 L IS venduti su eBay www.ebay.it/sch/i.html?_from=R40&_nkw=canon+ef+300+2%2C8+is&_sacat=0&L
300 2,8 L liscio in negozio fisico www.fotomodernasiena.com/test/usato-app-analogici/obbautooscura/canon-
300 2,8 L IS in negozio fisico www.fotomodernasiena.com/test/usato-app-analogici/obbautooscura/canon-
300 2,8 L IS II in negozio fisico www.fotomodernasiena.com/test/usato-app-analogici/obbautooscura/canon-
E' sempre la solita minestra, tocca attende l'affare  .
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 9:59
Io acquistai due anni fa, un IS mi.1 usato a 1,400 €, con tutti gli accessori, la valigetta e la copertura mimetica.
Ad oggi, incrociando le dita, funziona ancora tutto.
Io lo uso principalmente per ritratti outdoor (indoor preferisco l'85 1.2 II) e l'IS mi serve principalmente per comporre a mano libera. Pertanto se un domani dovesse rompersi l'IS, rimarrebbe per me ancora un'ottica molto valida).
Per i paesaggi, preferisco il 100-400 (nel mio caso Mk1), visto che comunque lavoro spesso a diaframmi abbastanza chiusi (f/8, f/11) dove la differenza di QI, se c'è (in prove da me fatte, non l'ho vista) è minima. Inoltre il 100-400 è ovviamente molto più leggero, trasportabile e versatile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
