| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 11:55
Si si Giovanni, conosco la straordinaria performance ottica del 300 Nikon, anche duplicato. Se ne vedono molte in rete e bisogna dire che colore e nitidezza sono ai massimi livelli, ma, come ho già detto, sento quella focale un pò cortina per l'uso, date anche le mie pregresse esperienze con il Tokina. Avrei pensato alla focale di 500mm da usare sempre liscio e all'occorrenza duplicarlo con l'1,4x.
Il 500mm Nikon con l'1.4 TCEIII perde quasi niente in termini sia di AF che di resa ottica, mentre non conosco i risultati del Sigma duplicato.
Paolo, che dici, sarà il caso di rispolverare la F5 con sù un bel rullino di Velvia e ritornare a fare le diapositive come una volta? Lo rifarei e so che molti lo fanno ancora, ma è inutile, il digitale è troppo comodo....troppo. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 12:02
Il Sigma 500/4 rimane ottimo con 1.4x, l'autofocus resta veloce ma aumenta la percentuale di scatti fuori fuoco in inseguimento.. Non saprei rapportarlo al 500 nikon che ho utilizzato solo liscio.. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 13:35
Uhmm... è una cosa da tenere in considerazione questa.
E per quanto riguarda la resa cromatica e ottica i due come ti sono sembrati usati lisci? |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 14:33
Io, dal mio punto di vista ed esperienza, non vedo differenze apprezzabili. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:41
Paolo, che dici, sarà il caso di rispolverare la F5 con sù un bel rullino di Velvia e ritornare a fare le diapositive come una volta? Lo rifarei e so che molti lo fanno ancora, ma è inutile, il digitale è troppo comodo....troppo.
Beh Lorenzo se è solo per questo con me sfondi la più classica delle porte aperte ... fotografo solo in diapositiva ! |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 0:17
Ahahahah...Paolo, ho visto la tua galleria!!
Ma veramente fotografi in analogico con Velvia! Li ho riconosciuti subito i colori (i verdi!!) e i contrasti di quella pellicola. Che bei ricordi!...
Non so se nei miei paraggi c'è ancora un laboratorio in grado di sviluppare le diapositive...ma mi hai fatto venire davvero la voglia di riprovarci
Come e con cosa le scansioni? |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 7:09
Seguo |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 7:17
parlo per esperienza diretta, ho avuto il 500 mm nikon FL, non è il mostro che credi, con luce forte sbaglia la messa a fuoco, non è preciso come il modello precedente(che avevo e che ho ricomprato dopo aver venduto il 500 FL).il dettaglio è strepitoso, ma i colori no.
non è tutto oro ....sopratutto per 10000€ |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:56
Eh si Lorenzo, per me solo diapositive, solo Velvia e solo proiettori Kodak in dissolvenza ... quando possibile 
Per il laboratorio prova a informarti dal tuo fotografo di fiducia (una figura ormai quasi estinta ), e se la sua risposta non ti dovesse convincere, in toto o anche solo in parte, un paio di buoni indirizzi te li giro ben volentieri io!
Per le scansioni infine, quelle presenti nella mia galleria sono state realizzate per il tramite di uno scanner Nikon 5000 ED, scansioni che successivamente mi sono state "ottimizzate" da un amico ... che con la sua perizia ha gentilmente sopperito alla mia totale "ciucciaggine" tecnologica!
P.S. - il 13 Marzo presenterò (agli amici del mio circolo) una dissolvenza incrociata, se vuoi venire ... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 19:24
Io avevo problemi di budget e mi sono presa un vecchio 400 2,8 da usare su d500 (altro non posso permettermi), ottica straordinaria tanto che se non avessi problemi di money ricomprerei nuova. Il problema di codesto tele e di tutti i tele spinti e luminosi è il peso e l'ingombro che non diventa un problema se si fanno foto da capanno facilmente raggiungibile a piedi. Il brutto della caccia fotografica, nel senso proprio del termine, è che da capanno poi si fanno sempre le stesse foto e sei spinto ad esplorare, girare, scegliere nuove zone quindi tanta strada e tanta fatica ed il peso prima o poi si fa sentire. Quando potrò vorrei un 500 pf 5,6 proprio per soddisfare questa esigenza. Al momento attuale possiedo il tamron 150-600 g2 che rispetto al 400 2,8 è imparagonabile ma me lo faccio bastare anche con soddisfazione. Ti ho raccontato questo perchè prima della scelta dell'ottica devi valutare le tue esigenze fotografiche. Poi, spassionatamente, potessi, comprerei un nikon. Quando dò consigli su cosa comprare dico sempre: 1 ottica leggera da trasportare per escursioni e foto al volo, 1 ottica luminosa e da capanno. Moltiplicare l'ottica direi di no, anche se ho i moltiplicatori preferisco sempre croppare. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 0:01
@ CarloZanussi
Cioè, hai venduto il 500 FL perchè non ti soddisfaceva? Eppure, dalle immagini in rete, sono proprio i colori che mi colpiscono prima che la risolvenza tagliente. Al contrario del Sigma, in linea con le altre ottiche della casa, che ha tonalità meno "luminose" con una nitidezza eccellente.
@Paolo farò una ricerca per vedere come stanno le cose da qualche amico fotografo di professione circa lo sviluppo di diapositive. Non ho grosse speranze, ma ti farò sapere.
Grazie per l'invito, veramente gradito, ma non siamo proprio ad un tiro di schioppo.
@Rita tu hai quella che per molti, a ragione, è considerata la focale regina del parco ottiche di Nikon e le immagini della tua galleria lo dimostrano ( a proposito, complimenti). Anche duplicato conserva una nitidezza e cromaticità invidiabili, figurati liscio!!
Altra storia le immagini del Tamron. Pensa che distinguevo le immagini del Nikon già dalle miniature!
Per quanto riguarda il 500 PF, l'ho già detto prima, non sono convinto sulla sua qualità ottica. Se hai abituato il tuo palato con il 400 2,8 difficilmente ti soddisferà nonostante la sua leggerezza.
Ma poi, scusa, per il peso si potrebbe sempre assoldare uno sherpa, no?
|
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 7:19
io possedevo il 600 mm F4 VR II. inarrivabile!!!! anche i 5,5 kg però erano impegnativi. comunque prima o poi me lo ricomprerò. qui su juza c'è una recensione del 500 F4 FL (giuseppe gardelli) simile alle mie sensazioni . |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 7:20
se poi ce ne sono 3 in vendita attualmente nel mercatino un motivo ci deve essere. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 9:04
Eh si Lorenzo, vedo, 300 chilometri non sono proprio un tiro di schioppo.
Oltretutto non puoi neppure accampare la solita scusa del mare, visto che quello dalle tue parti è il più bello d'Italia |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:11
“ @Rita tu hai quella che per molti, a ragione, è considerata la focale regina del parco ottiche di Nikon e le immagini della tua galleria lo dimostrano ( a proposito, complimenti). Anche duplicato conserva una nitidezza e cromaticità invidiabili, figurati liscio!!
Altra storia le immagini del Tamron. Pensa che distinguevo le immagini del Nikon già dalle miniature!
Per quanto riguarda il 500 PF, l'ho già detto prima, non sono convinto sulla sua qualità ottica. Se hai abituato il tuo palato con il 400 2,8 difficilmente ti soddisferà nonostante la sua leggerezza.
Ma poi, scusa, per il peso si potrebbe sempre assoldare uno sherpa, no?;-)
;-) „
Poverino il Tamron fa quello che può, però te lo porti ovunque, il pf in futuro lo sostituirà. Purtroppo in naturalistica il peso è un fattore determinante, certi scatti non li fai senza qualcosa di leggero, è il prezzo da pagare (e pure salato visto i costi  ). Come vedi il 400 lo ricomprerei anche se come ottica non è diffusa tra i naturalisti più propensi dall'utilizzo dei 500 e 600 ed hai ragione quando dici dopo aver fatto la bocca su quello difficilmente ci si accontenta. Ma per te sinceramente guarderei in casa Nikon, magari anche il modello prima del 500 f4, oppure, possibilmente, chiedere la cortesia ad amici di provare le ottiche per vedere con quale hai più feeling. E' molto importante vedersi con calma i propri raw a casa e decidere  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
