JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo tanti anni di Canon mi sto avvicinando a Sony di cui non conosco nulla. In particolare conosco bene gli obiettivi Canon ma non quelli Sony. Rimango su ottiche per full frame e vedo queste possibilità. 12-24 f4 16-35 f4 16-35 f2.8 24-70 f4 24-70 f2.8 24-105 f4 24-240 70-200 f4 70-200 f2.8
A parte le ovvie differenze di diaframma quale di queste ottiche sono particolarmente riuscite ed apprezzate per la qualità ottica su tutto il fotogramma e a tutte le lunghezze focali ? Per esempio in casa Canon il 16-35 F4 è considerato un ottimo obiettivo, il 16-35 2.8 2A versione non era i più perfetti.
Il 24-105 è una lente fantastica, parere pressoché unanime. 12-24 è apprezzatissimo Il 16-35 f4 è validissimo, soffre un po la concorrenza del 2.8 GM che ovviamente è migliore ma non vuol dire che il f4 è scarso, anzi. Naturalmente tutti i GM sono eccellenti.
Su 7rII uso il Canon 16/35 f4 che già avevo,ho avuto modo di provare il pari focale Sony e mia,opinione personale,a parte ingombri e peso (col Canon monto l'MC11) come resa ottica ho preferito tenermi il Canon pur avendo avuto una buona occasione per il Sony. Degli altri che hai elencato non avendo avuto modo di provarli non mi permetto di esprimere giudizi.
Il 12-24 è ottimo (così come il Sigma 14-24, se hai bisogno di 2.8 invece che 4, come prezzo mi pare siano lì). Come 24-70 2.8 ti consiglio il Sigma appena uscito che va come il GM (per certi aspetti pure meglio secondo le varie rece) e costa la metà.
Se col 70-200 F4 non devi farci sport, il bianchino Canon con MC-11 o Metabones va piuttosto bene ed otticamente è migliore dell'omologo Sony (che non è affatto da buttare cmq ed ha un AF velocissimo).
Domani mi arriva l'adattatore MC11. Ho il Canon 70-200 2.8 II (come pesi e ingombri identico al Sony) e anche usato con usato dovrei dare differenza. Ho anche il Canon 500 II e spero di poterlo usare. Un amico che ha la A9II usa il 600 Canon con MC11 e nota una leggera lentezza nel mettere a fuoco ma una volta agganciato il soggetto la raffica ha una percentuale di foto ottime molto elevata e pochissime da scartare. Però mi serve un AF veloce anche in tracking dei soggetti (sport e fauna). Quindi mi aspetto con adattatore prestazioni buone ma non adeguate. Mi dispiacerebbe con il cambio avere un peggioramento ottico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
