user176990 | inviato il 21 Febbraio 2020 ore 23:21
Secondo voi quali obbiettivi realmente riuscirebbero a "risolvere" i 32mpx della 90d di canon o nel mio caso una m6 mark 2 ?
Di ef-m forse l unico è io 32mm f/1.4 , nel test che ho visto ci sarebbe il 22mm f/2 ma nn come il fratello, e forse x una copia non buona l 11-22 assolutamente no.
A parte il sigma 18-35, il 17-55 f/2.8 seppur datato ce la farebbe ? E quali altre lenti ? |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 23:32
Forse i nuovi sigma per eos m |
user176990 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:02
Ma sai che ho visto il video e viene provato il 56mm f/1.4 ( sulla m50 era una lama), proprio con una m6 mark 2 x vedere cm ai comportava cn 32mpx e ne esce fuori con un good.... e non excellent come il 32mm f/1.4 canon( provato cn 24mpx però)...
Lo davo x scontato anche io, anche xke nn essendo una serie art magari sn un gradino inferiori a quei livelli, ma più che altro mi interessava non l obbiettivo fisso ma il tutto fare... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:09
Credo Tokina 11-20, 70-200 Is II/III, 24-70 II, i fissi nuovi L dal 100L in poi... 18-35 art, 100-400 e supertele
Niente di portatile/economico
Secondo me per quel sensore non c'è il parco lenti adatto |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:23
Caspita effettivamente su una M6mk2 le lenti sopra citate non sono il massimo dell'ergonomia 
Secondo me per quel sensore non c'è il parco lenti adatto
Efettivamente non hai tutti i torti Cesare |
user176990 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:30
Parlavo in generale anche x la 90d, i vari 24-70 sn FF , non nati per apsc, che vanno bene uguale ma costano uno sproposito... e pensare che la 90d la danno in kit col 18-135.... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:21
Credo che uno degli obiettivi migliori, in termini di risolvenza, sia il Sigma 18-35 f/1.8. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:29
Domanda, cosa ti fa pensare che gli obiettivi che risolvono quei 32MP siano così introvabili?
Quali obiettivi hai riscontrato che non ce la fanno?
|
user176990 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:58
No no look, ho chiesto x ignoranza in materia, ho dato indietro il 17-70 sigma f/2.8-4 , ok poco nitido ai bordi ma l avrei usato solo x ivideo ma ha un autofocus rumoroso e si sente tanto purtroppo, e l idea di un microf. Esterno anche no x i video a casa cn la bimba ecc.
Ho sentito in quel video di prove obbiettivi cn m6 mark ii che dice buoni ma non risolvono i 32mpx... ha provato ef-m 22mm, 32mm , ef-m 18-55, 11-22 , ef-m 55-200 e ef 40 stm ..
Ma secondo me il 17-55 se la caverebbe eccome , il 18-35 nn è stabilizzato... e cm dicevo a tempi lenti la m6 mark ii facendo il doppio clak... la uso solo cn ott. Elettronico ma preferisco il tuttofare stabilizzato. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 14:21
Io vorrei capire quali riscontri oggettivi ci sono per la.mancata risolvenza con il 22 il 32 il 18-55 l'11-22 il 55-200 e il 40... che lo dica un video è un conto, ci sono test scientifici? |
user176990 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 14:31
Fa prove di fotografia su una parete, e spiega la nitidezza ai vari diaframmi e la diffrazione che in certi obbiettivi arriva troppo presto col sensore da 32mpx, come l'11-22 come avevo detto.
Il 32mm vince a mani basse, poi il 22mm , il 40stm "non risolve tutti i 32mpx del sensore" ma è nitido lo stesso, il 18-55 va meglio del 15-45 sicuramente, e il 55-200 è stata una sorpresa in positivo invece, l'11-22 forse x una scarsa copia ma va decisamente male.
Non me ne intendo ma i test specifici non saprei nemmeno dove cercarli.. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 22:34
Esatto Simgen |
user176990 | inviato il 23 Febbraio 2020 ore 22:50
Scusami ma non ho capito nemmeno mezza parola Simgen  , piu semplicemente  ? |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 23:53
Il problema è casomai la presenza o meno del filtro AA che su quelle densità incide molto, inoltre la risolvenza delle ottiche dipende dal diaframma, prendere un 1.4 e pretendere che risolva tutta quella densità a TA non è giusto, magari a 2.8 ce la fa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
