| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 21:53
Non capisco una cosa però, parli del 200-600 Sony. Ma il Sigma su che macchina lo usi?
Ok, ho visto, su D500.
Io ho sostituito il Sigma 60-600 proprio con il Sony 200-600 ed ho migliorato la nitidezza ed ovviamente le prestazioni, essendo il Sony nativo.
Comunque vedrai che una volta tarato, il 60-600 è molto meglio del 150-600C ed è meglio anche dello Sport soprattutto alle focali più lunghe. |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 22:19
La prima mi sembra che sia abbastanza a fuoco ,... la seconda mi sembra un problema di micro mosso ,...e la terza oltre sempre al micromosso un pelo accentuato mi sembra che il fuoco sia dietro il cane...
Secondo me. |
user47513 | inviato il 27 Febbraio 2020 ore 22:22
“ Non capisco una cosa però, parli del 200-600 Sony. Ma il Sigma su che macchina lo usi? „ Le possibilità sono Sony A6600 con 200-600 o Nikon D500 con 60-600..
però ormai ho preso il 60-600 e voglio vedere se me lo tarano per bene come va, poi deciderò |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 12:03
Io ho preso da poco il sigma 150-600c e fino ad oggi nessun problema..l ho tenuto come tirato fuori dalla scatola..(su d500) |
user47513 | inviato il 01 Marzo 2020 ore 12:13
Dopo ore interminabili sono riuscito non so come a tarare abbastanza bene l'obiettivo con la Dock 
Ho dovuto tarare tutte le focali presenti a -15. Per adesso provo così con più calma farò un lavoro ancora più preciso.
Per adesso l'impressione è questa : ( non è cambiata molto ... )
Ottimo AF, ottimo stabilizzatore,ghiera della messa a fuoco davvero molto bella da usare e precisa. ( per questi 3 aspetti è spanne e spanne sopra al 150-600 C )
Range di focali molto più interessante dei 150-600 con possibilità di avvicinare molto il soggetto a 200mm, e anche qui siamo molto sopra ai 150-600...
Costruzione buona e peso accettabile, anche se il mono piede è d'obbligo.
- discorso qualità immagine : ma.... l'ho appena tarato quindi devo provarlo bene appena riesco, però l'idea che mi son fatto nelle prove su treppiede con messa a fuoco manuale è che sia ne meglio né peggio dei due Sigma 150-600. Ho notato che chiudendo a F7,1 o F8 si nota un certo incremento di nitidezza soprattutto intorno ai 400mm, che è la focale più debole di questo Sigma soprattuto a tutta apertura mi ha fatto diventare matto perché scambiavo la nitidezza inferiore per un errore dell'autofocus, invece chiudendo a F8 migliorava.
Paragonato al 100-400 C con l'1,4x resta migliore il 60-600 a 600mm, ma non talmente tanto da gridare al miracolo. A 400mm è nettamente meglio il 100-400.
Dico la verità, ormai l'ho preso e lo tengo, soprattutto per la comodità dell'escursione, ma se tornassi indietro proverei a prendere il Sony 200-600, anche se sarebbe poi da vedere come va effettivamente.... |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 12:43
“ ma se tornassi indietro proverei a prendere il Sony 200-600, anche se sarebbe poi da vedere come va effettivamente.... „
Di esempi oramai ce ne sono molti. Vediti gli scatti di Pannaefragola, anche se lì la bravura del fotografo ci mette molto del suo. Ma senza una base comunque ottima non si sarebbero raggiunte quelle vette. |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 13:21
Io non sono mai stato un fan degli zoomoni...
Li ho sempre trovati sbilanciati, con consistenza af rivedibile e con umun peso nel caso del 150-600 s, esagerato in rapporto alla sua funzione (naturalistica prevalentemente dinamica e non unicamente da appostamento)....
D'altro canto però uno zoom lungo è un'arma importante nell'arsenale di un fotografo di fauna...
Fortunatamente sony ha prodotto un 200-600 che a parte alcuni difettucci è esattamente ciò che mi serviva... Ed abbinato alla a7r4 da parecchi vantaggi....
Sto usando questa accoppiata da quasi un mese e per ora le impressioni sono ottime, ancor meglio di ciò che pensavo di trovare...
Ne scriverò in dettaglio, più avanti, proprio per dare uno strumento decisionale in più a chi deve scegliere |
user47513 | inviato il 01 Marzo 2020 ore 13:55
Otto ho visto gli scatti di Pannaefragola... e prima quelli di Pierino64 ( jpeg non ritoccati). In quelli di Pierino si vede comunque la bontà dell'ottica addirittura con moltiplicatore. Gli scatti di pannaefragola,lo dico sottovoce e con umiltà dal mio piccolo, per me non sono più fotografie. Sono disegni fatti al pc. Certo la foto di base deve essere già ottima.. ok ... Il risultato finale ovviamente è una foto bellissima da vedere, ma non è reale... l'occhio umano non arriva a tanto, la realtà che vediamo non è quella.
Io non sono nessuno, però scatto con teleobiettivi da ormai 15 anni, non ho mai fatto nemmeno una foto che si avvicinasse anni luce ai risultati di pannaefragola. Tutt'al più al massimo con un po' di fortuna mi posso avvicinare a mala pena agli scatti di Pierino64 che sono già bellissimi e reali.
Il mio dubbio sul Sony nasce proprio da qui : quanto c'è di fotografia reale e quanto di “disegno” in post produzione nelle foto che si vedono ? ( discorso che vale anche per le macro ... ma lasciamo stare, quello è un altro campo)
Quindi forse tanto vale tenere il Sigma 60-600.. tanto a certi livelli senza disegnare al pc non ci può arrivare...
chiedo scusa se ho detto cose inesatte e sbagliate... ma al momento la mia esperienza è questa.
Proprio prima ho fotografato una tortora a 10 metri di distanza e davvero sono lontano anni luce da quello che si vede in giro ..
quindi o sono io che faccio schifo ( e può anche essere.. ma in 15 anni vuoi che non abbia mai avuto almeno il culo di fare qualcosa di buono ? ) oppure i supertele compreso questo Sony e la A74R sono superiori anni anni anni luce alla D500 coi vari 150-600 |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 14:15
Campos85
Il workflow di Magnolfi non prevede di "disegnare" al PC.... Semplicemente lavora su noise reduction, nitidezza e colori con gli slider... Ti assicuro però che se la base non è buona la foto resta di qualità povera...
Ha messo a disposizione i suoi raw in una di quelle discussioni (che poi ho portato avanti io in 6 interessanti e pacifici round)
Detto ciò, la differenza clamorosa non è nella nitidezza rispetto ad un sigma (resta uno zoom, non è un 500 f4) ma nell'insieme di caratteristiche (la nitidezza è un pelo migliore del 150-600 S....) |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 14:18
“ La prima mi sembra che sia abbastanza a fuoco ,... la seconda mi sembra un problema di micro mosso ,...e la terza oltre sempre al micromosso un pelo accentuato mi sembra che il fuoco sia dietro il cane... „
Concordo... ci sono problemi di micromosso uniti ad imprecisioni nella messa a fuoco. Il risultato è deludente, tuttavia il muso del cane è buono.
Potrebbero esserci problemi di compatibilità tra corpo macchina e lente, in particolare con lo stabilizzatore.
Non si tratta di una 'butade' ho avuto problemi assolutamente simili con il mio nikon AFS 80-400 e la mia D800 proprio a causa dello stabilizzatore. Passato a D850 la lente è 'rinata'
Prova senza stabilo |
| inviato il 01 Marzo 2020 ore 15:33
Ci saranno i computer per i calcoli delle lenti ma mettere d'accordo la focale 60mm con un 600mm me sembra difficile |
user47513 | inviato il 02 Marzo 2020 ore 21:34
www.juzaphoto.com/me.php?pg=288885&l=it&o=inseriscifoto#box_mod_ft
Sto facendo altri test, questo a 5 metri di distanza fra il 60-600 e il 100-400.
Debbo dire che dopo un primo impatto quasi pessimo con il 60-600 ora mi sto piacevolmente ricredendo.. ormai l'autofocus l'ho tarato quasi perfettamente ed è quasi meglio che in modalità manuale.
ho notato che alle focali inferiori a 600mm è sempre meglio chiudere almeno a F8/9, e col tc 1,4 a F11/13.
il tc 1,4x lo regge piuttosto bene, la resa sulla distanza ed anche nel caso di questo test è quasi sempre migliore rispetto a 600 liscio, e anche l'autofocus rimane completamente utilizzabile anche se un pò più lento.
A 200mm c'è sempre la miglior ripresa del soggetto grazie alle messa a fuoco davvero ravvicinata.
La ghiera per la messa a fuoco è semplicemente fantastica, non ne ho mai avuto una così fluida e precisa.. lo zoom a pompa perfetto
|
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 0:27
Esatto , hai trovato l'arcano segreto , prima ti hanno indicato come riferimento le foto postate fa pannae fragola , ma se vuoi comparare quegli scatti fatti con il Sony con il tuo obiettivo lo devi fare alle stesse aperture ( chiusure) di diaframma , e devi accoppiargli una fotocamera che abbia un sensore performante almeno vicino a quello della A7r4 , nel tuo caso una D850 , si apsc vedrai una qualità inferiore ma non è detto che sia colpa dell'ottica , a me piacerebbe provare il Sigma 60-600 con attacco EOS e mc-11 su Sony A7r4 , così si potrebbe fare una comparazione reale e valida .
Il Sony 200-600 lo possiedo da settembre e possiede vantaggi innegabili quali peso , manovrabilità , bilanciamento , ma a tutta apertura non è proprio quel mostro che dicono . |
user47513 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 8:39
Il 60-600 l'ho messo in vendita, vediamo se qualcuno è interessato, ma dato il momento dubito che si facciano acquisti/vendite. Ho deciso di venderlo dopo aver preso il Sony 70-350 e averlo confrontato col Sigman 100-400.... Potete leggere la prova nel post che ho fatto ieri
Se il 70-350 surclassa il sigma 100-400, figuriamoci il 200-600 |
user47513 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 8:53
Anche per una questione di pesi e ingombri....
Comunque le mie sensazioni da completo principiante sono state queste: quando sono passato da 7d2 con 150-600 a Nikon d500 col sigma 100-400 mi è sembrato di rinascere... Poi dopo aver provato Sony a6600 con 70-350 sono arrivato su altro pianeta... E già la d500 è una bomba e il sigma nitidissimo... Però Sony in questo campo è effettivamente su una altro pianeta.. Non credevo..
I teleobiettivi della categoria 70 300, 100-400 e150-600 Sony sono già superiori in partenza.. Se poi ci aggiungi pesi dimensioni autofocus.... Non c'è proprio partita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
