JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leo45 mi correggo, si stringe il diaframma di 30mm ma lo fa proporzionalmente su tutta la circonferenza, cioè 15mm come si può vedere da qui Il mio errore stava nel pensare al restringimento da una parte e non su tutta la circonferenza
Come già detto i diaframmi per le reflex devono consentire la lettura dell'unità AF-TTL a TA, e scattare al diaframma necessario quando c'è da registrare l'immagine. Questo per ogni scatto che necessiti il ricalcolo dell'AF. Detto questo, 5 centesimi di secondo (i fatidici 20fps), per i gruppi diaframma di ottiche di livello professionale, non sono poi molti, anche se questo significasse fare una discreta escursione come la paventata f/4-f/11 (TA -> diaframma voluto). Poi però, ci saranno pure fissi di vecchia progettazione o zoom poco prestanti che possono dare rogne o rallentamenti se "tirati per il collo", anche questo mi sento di dirlo. Se ci pensate i 70-200 2.8 o altre lenti molto luminose (anche f/4 è tutto sommato un diaframma piuttosto aperto!), che vengono usate per sport indoor o comunque azione veloce, spesso e volentieri per ottenere tempi velocissimi, che consentono il congelamento dell'azione, saranno usate a TA o quasi, minimizzando in tal modo anche l'aggravio dovuto all'escursione maggiore fra la posizione di TA e quella di scatto (spesso nullo, se ad es. la lente è 2.8 e scatto a 2.8).
Comunque 1.è tutto sincronizzato, tanto è vero che nelle macchine l'indicazione dei fps è riferita a T.A. Se si scatta a diaframmi chiusi, a meno di obiettivi molto performanti, la raffica rallenta. 2.alla fine le tendine dell'otturatore fanno i 24mm di altezza del fotogramma in meno di 1/250 di secondo (tempo di sincro flash, più o meno a seconda del corpo...) quindi di problemi meccanici per certe cose non ce ne sono molti...
Marco kpp però se non sbaglio le tendine faranno si i 24 mm di escursione, ma la differenza in termini di tempo la fa la fessura che rimane tra una tenda e l'altra; oltretutto si inseguono, non è come l'otturatore che compie il doppio movimento. Quindi, per concludere, con diaframmi chiusi rallenta la raffica per via dell'escursione del diaframma?
In questo video si può vedere lo slow motion, registrato a 10.000 fps, del movimento delle tendine a varie velocità di scatto: 1/1000; 1/2000; 1/4000; 1/8000. Dal minuto 2:50 si trova la parte in cui ci sono i 4 video e si può vedere che le tendine si muovono pressoché autenticamente, cambiando solamente il passaggio di luce tra le fessure.
Il movimento della tendina, come ho gia scritto, deve essere per forza più breve del tempo di sincro flash comunque. Un ordine di grandezza rispetto al movimento del diaframa
Bubu93 ottimo contributo quello che hai portato! Da quel che si vede, il diaframma è in sincro con l'alzata specchio, indipendentemente dalla velocità di scatto. Però non mi torna il discorso. Scrivo di gettito senza aver cercato informazioni sul web: nelle mirrorless, dove manca un'azione, a che raffica sono arrivati fin'ora? Grazie anche a te Marco kpp per la spiegazione
“ nelle mirrorless, dove manca un'azione, a che raffica sono arrivati fin'ora? „
Non dissimile dalle reflex, nonostante tutto. Gli attuali limiti vengono superati solo con sensori global shutter (o quasi del tutto con gli stacked, o similari) e il completo abbandono di ausili meccanici davanti al sensore (diaframma escluso). Anche perché puoi anche fare 20 fps con l'otturatore elettronico con un sensore non stacked o non global shutter, ma avrai sempre e comunque il problema del rolling.
TheBlackbird grazie anche al tuo contributo! Hai ragione, da considerare comunque anche la registrazione dell'immagine.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
