user14103 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:45
Quando si chiedono raw spariscono tutti ormai è lo sport preferito .. la favella conta di più ... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:12
Dunque, fatemi capire, sta' macchina è un cesso oppure no? |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:14
No, è un'ottima fotocamera ancora molto da scoprire.
Come sempre, nulla di troppo nuovo sotto il sole. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:22
Ma quali raw? voglio il tuo jpeg A9 e raw a controprova.... ma capisco che rischi solo brutte figure.... l'ho sempre sostenuto fino a quando non è uscita la panasonic.... poi non si sono aperti altri topic sulla questione.... e ancora oggi è superiore a macchine uscite nel 2020 ... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:30
Sono nella pagina precedente, raw e jpeg convertito con Sony Edit in modo simile a
come hai fatto tu con CNX. Solo che c'era molta, molta meno luce.
Ah, per me anche la a7III fa meglio della D5... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:44
Presi i raw... abbassato l'esposizione al nikon di 1/3 era sovraesposta, ridimensionato il file panasonic come il nikon, questa per me è una prova, il rumore del panasonic è minore di 1/3 circa ... il WB superiore il nikon, il panasonic tende troppo al giallo, la lavorabilità del file resta se pur di poco a favore del nikon che sembra avere più gamma ... quindi dopo 3 anni se questa è la superiorità che ti devo dire.... aspettiamo un confronto con D6 che invece ha solo 6 mesi di differenza no?
NIKON
www.dropbox.com/s/9cmiajihvt6ypxa/DSC_0261_1.jpg?dl=0
Panasonic
www.dropbox.com/s/5wiaircsf8aqiuu/P1001138.jpg?dl=0
|
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:56
Quando uno è accecato dalla fede, hai voglia di produrre prove! |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:58
Con l'ultimo post credo sia tutto molto chiaro, poi uno ci vede ciò che vuole. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:03
Otto la tua foto è a 10 mila iso e il viso tutto in luce.... ci sono anche meno EV però... 200 GM a 2.8 fa meglio del mio duplicato, e correi vedere.... insomma dal punto di vista del rumore stanno assolutamente li... ma poi la resa globale grazie a un wb che soprattutto in luce artificiale fa la differenza mi fa preferire il jpeg delle nikon ... io tutta questa superiorità non la vedo.. la vera differenza è invece cosa faceva la D5 nel 2016.... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:08
Si, guardati, riguardati, valutati (non ho ne Canon ne Panasonic) serenamente, non c'è trippa per gatti, la S1 e nettamente superiore, se ci sono opinioni diverse, va bene ugualmente. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:09
Otto la nikon è sovraesposta ... il wb della panasonic fa schifo a confronto, la differenza di rumore c'è ma minima, nella resa generale, soprattutto jpeg scatto in macchina risulterà migliore lo scatto nikon, il jpeg messo di DP è su NR normal che impasta troppo io o lo ho off o low.... quindi ripeto non ho detto che come rumore la nikon fa meglio, ma dopo 3 anni e mezzo che dire.... aspettiamo la D6 ;-) magari è una comparazione migliore |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:10
Blade nel mio scatto sulla scena ci sono quasi tre ev in meno...e la a9 è del 2017...più tardi comunque vedo di mettere qualche VERO jpeg ooc...
La comparazione con la Pana l'ho fatta sui raw aperti in acr. Fine dei giochi.
Però torniamo a parlare della Canon, magari apriamo una discussione dedicata. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:16
"Quando uno è accecato dalla fede, hai voglia di produrre prove!"
A discutere con costoro ai perde solo tempo. Sarebbe più proficuo ed interessante utilizzare tale tempo perfino per scaccolarsi. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 13:20
Anche io li ho aperti su ACR... ma se consideri che ormai i raw li toccano tutti il minor rumore cromatico dice poco, basta che panasonic lo rimuove di più in raw e il gioco è fatto... ecco perchè io li apro ACR e lascio il default a 25 in entrambe, in questo modo si avvicinano di molto, inoltre vuoi la lente vuoi il file ma il nikon è anche meno contrastato ... insomma parliamo del sesso degli angeli, unica certezza una macchina di 3,5 anni più recente, aspettiamo D6... nel frattempo ma nuova MARK III continua ad arrancare e la nuova A9 II non mi sembra faccia meglio della A9 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
