user14103 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:49
Vedo che con gli anni i rumors di Canon non sono cambiati ... semore tutto bello sulla carta e specifiche grandi promesse .. e poi... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 0:54
non lo so Karmal... io ho visto le foto proiettate fatte con la 1dmarkIII (gara di coppa del mondo di sci) e mi sono sembrate notevoli...poi..boh |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 1:27
Tutte le volte che esce una nuova fotocamera si passa da entusiasmo dilagante per poi passare e critiche pesanti e terminare con un giudizio oggettivo che di solito propende per un miglioramento del modello precedente senza rivoluzioni particolari.
Come qualita' dei files non mi aspetto progressi enormi.
Lato AF considerate le profonde differenze con la 1DXII e suppongo il lavoro di sviluppo, mi aspetto un miglioramento evidente (ma non rivoluzionario).
|
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 4:23
Credo che dal punto di vista dell'autofocus le novità più evidenti siano - ovviamente - riservate all'uso in liveview, mentre a mirino mi aspetto miglioramenti soprattutto nel tracking avanzato, dove la precedente ammiraglia a mio avviso era alquanto grezza.
Non ho ancora letto di feedback sull'uso in bassa luce, anche quello era un contesto in cui i margini di miglioramento c'erano tutti. |
user14103 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:00
non lo so Karmal... io ho visto le foto proiettate fatte con la 1dmarkIII (gara di coppa del mondo di sci) e mi sono sembrate notevoli...poi..boh
Lo erano anche con la 1dx2 ..
|
user14103 | inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:04
Facip è lo specchio della A9 /a9ii un 10% in piu in reattivita piccoli miglioramenti lato processore sensore niente di piu .. siamo arrivati al capolinea lato tecnologia .. bisognerà inventarsi qualcosa di nuovo .. la prossima mossa saranno i sensori global shutter e sensori organici |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:21
Io comunque sapevo che la QI della 1dxII non aveva poi nulla da invidiare neanche a concorrenti più recenti, che qui non ci siano grandi miglioramenti c'è da aspettarselo, i sensori sono al palo da anni, chi era già al top lì è rimasto... |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:37
Mi sono scaricato alcuni raw comparativi tra 1DXIII e 1DXII, in particolare quelli a 6.400ISO sottoesposti (che grossomodo simulano le sensibilità più elevate, essendo in questo range le fotocamere sostanzialmente iso-invariant).
Convertiti in ACR a parità di parametri, questi i risultati.
1DX3, 6400ISO, push +2 (simula la resa a 25.600ISO):
drive.google.com/file/d/17VLU8tZzd3Ekm_yd35dJLdiVJS3dsigF/view?usp=sha
1DX2, 6400ISO, push +2:
drive.google.com/file/d/11-4bk0AEOMun8e_jr19_7ORow4dMcUal/view?usp=sha
1DX3, 6400ISO, push +3 (da un'idea della resa a 51.200ISO):
drive.google.com/file/d/18VKZw0kv0waajpQJVn5893RrVWJtoOJv/view?usp=sha
1DX2, 6400ISO, push +3:
drive.google.com/file/d/1V6tcJSyL-scp-UTA4DpbNTZIM8Jt8Nwk/view?usp=sha
Come avevo previsto, un piccolo miglioramento c'è sicuramente, ma almeno da questi primi raw, si parla di frazioni di stop. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:03
@otto ecco il jpeg ....
www.dropbox.com/s/64d5y2wk7vbedog/2178_02.jpg?dl=0
qui il NEF www.dropbox.com/s/pm3ven0eq8hzx4b/2178.nef?dl=0
aperto con capture nxd solo conversione NR su OFF ... nei dati exif ti dice nr moderato riportando l'impostazione in macchina ma nella conversione ho messo OFF, che poi pure fosse mi hai chiesto un jpeg in macchina ed io in macchina imposto come meglio credo per ottenere il massimo ma sempre in macchina l'ho fatto .... la conversione del jpeg da capture nxd riproduce il file jpeg in maniera identica allo scatto in macchina.... adesso aspetto il tuo raw+jpeg, se posti solo il jpeg lascia perdere, con un esposizione simile 12800 iso 1/320 F/5 ... aspetto il miracolo, evitando foto ad un metro, la mia è con 70-200 con TC 2X a 400 mm 
|
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:04
Me li sono guardati con attenzione, cosa ne penso; te lo dirò piu avanti. |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:20
Sono riuscito a scaricare finalmente dei raw, per una fotocamera da 7000 euro sono penosi.
Parlo da utente canon possessore di tutte la serie 5d e canon 1dx prima serie.
Per me brutte foto!!! Non la comprerò |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:28
@Otto72 Otto non mi prendere per i fondelli, aspetto un tuo raw, non le prove di DP... le macchine hanno un default che non è detto sia ottimale, inoltre moltissimo fa un ottica molto risolvente e contrastata, puoi abbassare la nitidezza e il contrasto e ottenere di più... posta una tua foto ... poi fai paragoni con una macchina uscita nel 2019 vs 2016 vabbè neanche meriti risposta |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:30
Fatto, ora postane tu (anzi, mandamela in MP così non inquiniamo troppo la discussione) una simile per parametri di scatto, molto più critici nella mia foto.
“ poi fai paragoni con una macchina uscita nel 2019 vs 2016 vabbè neanche meriti risposta „
Tu hai sempre sostenuto che la D5 ad alti iso fosse ancora insuperata, mi pare che questo non sia palesemente vero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
