JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Otto è il grafico che dimostra la scelta nikon che rende meno in basso, ma da una pista a canon in alto... il tuo mezzo stop è sul rumore sei tu che sbagli comparazione
No dimostra solo che il sensore è iso variant e che conviene alzare la sensibilità piuttosto che recuperare in post, devi imparare a leggere i grafici... Il salto c'è proprio perchè a bassa media sensibilità la gamma è mediocre. Il grafico giusto è quello che ho postato io.
La d5 ha circa mezzo stop di vantaggio in alto, dal grafico che ti ho postato si vede chiaramente. Quello che hai messo tu è altro, e ti mostra quanto MIGLIORA il rumore nelle ombre passando da uno step all'altro di sensibilità impostata. E' per questo che i sensori Sony stanno molto in basso...
“ Un sensore con "soli" 20 Mpx del 2020, dovrebbe brillare come QI. Molto strano. . „
Niente di strano invece, i sensori moderni sono ormai shot noise limited a meno che non si arrivi ad ISO veramente altissimi, che siano 20 o 40 mpx cambia poco... Mi viene in mente il primo video della 1DxIII dove c'era l'ambassador Canon che dice testuali parole "1 stop High ISO improvement over the DxII", io che nei commenti facevo notare come fosse FISICAMENTE impossibile e che al massimo la differenza sarebbe stata di 1 o 2 decimi di stop e i fanboy Canon che mi caricavano di insulti
Mi viene il sospetto che all'altare della velocità si sacrifichi qualcosa della QI Non è una cosa così campata per aria, perlomeno con i CCD il tempo di lettura influiva molto sul rumore dell'immagine, ora non so quanto impatti con un CMOS ma ad esempio anche la Sony A9 soffre un po' ad ISO bassi rispetto alle altre proprio a causa del read noise maggiore.
Quel grafico indica il miglioramento della gamma dinamica rispetto agli ISO base, la D5 ha una GD decisamente minore quindi il miglioramento che si può ottenere è enorme, il dato è molto poco significativo e indica solamente quanto sia invariante il sensore, non quanto sia effettivamente valido. Se si prende ad esempio la A7III c'è lo scalino a 640 ISO, mentre la D750 che è una delle più invarianti in assoluto è quasi piatta www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20M Cmq è una misurazione inutile per confrontare il rumore tra modelli diversi.
“ non era x misurare il rumore si parlava di gam. a persa in basso ma maggiore in alto x nikon „
Ma nemmeno quella si può misurare da quel grafico, sono differenza tra ISO base e ISO alti della stessa fotocamera, non puoi stabilire quale sia la migliore se non conosci il valore di partenza, e anche conoscendolo ci sarebbe comunque da normalizzare la diversa dimensione dei pixel (anche se nel caso di DxIII e D5/6 la differenza è talmente poca che si può anche non fare quel passaggio).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!