user14103 | inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:08
Caro Eleota ognuno ha i suoi canoni.tu usa quello che hai sempre usato senza problemi non ti obbliga nessuno a cambiare ..poi magari c'è gente che ha esigenze diverse e da macchine da oltre 5k pretende il meglio..
Ps in questa sezione si parla di fotocamere e accessori
capisco perché tra tutti i pro che frequento NESSUNO frequenti juza
Quelli che frequenti tu .... l'italia è grande
Poi di castronerie se ne sentono parecchie
Per esempio qui ci sono i tuoi colleghi di marchio
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3492655&show=2 |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:26
Massimiliano io in azienda cambio il furgone ogni tre anni con uno nuovo, e poi ci sono anche “ professionisti” che girano con mezzi datati, anzi se guardi in circolazione sono la maggioranza. Questo nn significa che nn puoi fare le consegne, ma magari nn hanno tutti gli optional di un mezzo nuovo.
|
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:52
Ho visto la comparazione con la a9II e si apprezza il gran lavoro fatto da Canon, anche se la Sony mi sembra mantenere un piccolo vantaggio, soprattutto quando il soggetto passa davanti ad uno sfondo confuso, ma sono dettagli poco significativi.
Ma il punto secondo me è un altro, sta emergendo che la fotocamera esprime tutto il suo potenziale in liveview, che significa rinunciare al mirino; e questo, in una fotocamera destinata allo sport, è un aspetto di primaria importanza. |
user14103 | inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:54
Il mirino in foto d'azione è indispensabile . |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:57
“ Massimiliano io in azienda cambio il furgone ogni tre anni con uno nuovo, e poi ci sono anche “ professionisti” che girano con mezzi datati, anzi se guardi in circolazione sono la maggioranza. „
In questo caso però la cosa è diversa. Si utilizzano mezzi datati (non nuovi con tanta elettronica, ma che non superino però i 25 anni di età) perché la meccanica è differente, c'è meno elettronica, e sia come affidabilità che come facilità di riparazione, è preferibile puntare su quelli. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:59
Otto si potrebbe anche esprimere in questi termini:
In azione da mirino fa come - o forse anche lì un po' meglio - della sua progenitrice, e verosimilmente farà a grandi linee come la sua concorrente principale, la D6, che sulla carta si fregia di un eye-af da mirino che nessuno però ha ancora visto in azione.
E quindi per chi resta legato a questo tipo di corpo nell'utilizzo sportivo le prestazioni rimangono sostanzialmente quelle garantite sinora, con un lieve miglioramento.
E credo che anche qui, come sui sensori, si sia un po' arrivati al "palo" delle prestazioni AF via ttl, no?
Al contempo però le capacità di questo DPAF fan capire che Canon ha in tasca quel che serve per proseguire il proprio cammino in campo mirrorless, non credo la si possa più tacciare di trovarsi anni indietro oggi come oggi... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:59
Comunque occhio.. la A9II ancora deve mostrare i muscoli. Attendiamo i prossimi fw |
user14103 | inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:01
Antonio fra poco la 5dmkiii non sarà piu supportata per la riparazione come lo è gia la 5dmkii..
|
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:02
Sicuro ma fa ben sperare x la ml.
|
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:06
Comunque a mio avviso, la A9II per un utilizzo pro è ancora inutilizzabile, causa del suo sw di m3rda. Il buffer farebbe perdere occasioni importanti. A che serve un super af, sensore stacked, zero blackout a mirino, se poi ci mette secoli a scaricare la scheda. Tra le due sul campo porterei la 1DX3. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:07
Allora qualche motivo per costare meno ce l'ha  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:08
Mentre scarica la scheda puoi continuare a scattare tranquillamente |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:08
“ Antonio fra poco la 5dmkiii non sarà piu supportata per la riparazione come lo è gia la 5dmkii.. „ ottima notizia. Mi spiace per i proprietari di quel bidone emm fotocamera |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:09
“ Mentre scarica la scheda puoi continuare a scattare tranquillamente „ nel video postato da Karmal non mi pare. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 10:11
Ovviamente quanto ho detto è per chi scatta raw. Ma nell'ambito professionale sportivo ciò avviene in una percentuale bassissima dei casi. La maggiorparte delle volte si scatta in JPEG ed in quel caso non credo la A9II abbia problemi di buffer. In quel caso, la A9II sarebbe da preferire alla 1DX3 che per avere quell'af simile, deve ricorrere al LV. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
