RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cinque nuove ottiche Canon in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cinque nuove ottiche Canon in arrivo





avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:02

Anche nel tracking Lore?
O intendi come pura velocità di movimento dei gruppi lenti?

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:04

Parlo solo di velocità di passaggio tra in piano di maf e un altro....
Leggevo una roba del genere su Fred miranda giorni fa

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:06

Eh ma poi non servirebbe a niente perché non ce la fa col tracking una 6d..
Se parliamo di test strumentali è un conto..
Ma nel pratico la R è inferiore a 5dIV e 1dx2 sicuramente come efficienza coi supertele, ma non a tutto il parco reflex..

user14103
avatar
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:07

Karnal ti è rimasto solo questo tread in cui s×re Canon?  
Detto ciò quanti problemi considerando che solo una piccola % compra i super tele e anche se tu sei uno di quelli usa Sony, fotografa invece che perdere tempo nei post Canon e vivi felice.

Sono abituato a guardare al di la del mio naso non sono fossilizato solo un un'ottica e un marchio per me un sistema deve funzionare a 360 gradi ..

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:13

“Parlo solo di velocità di passaggio tra in piano di maf e un altro....
Leggevo una roba del genere su Fred miranda giorni fa”

Il limite, relativo, è esattamente quello. E ce l'hai anche con un 85mm se i due piani sono molto distanti.


user14103
avatar
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:16

Il limite, relativo, è esattamente quello. E ce l'hai anche con un 85mm se i due piani sono molto distanti.?


Allora non ci siamo ..come immaginavo ..per il momento meglio tenersi una reflex

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:26

Il limite sulla reattività è importante...perché posso avere il miglior tracking del globo, ma se non aggancio il soggetto non me ne faccio nulla....

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:42

Beh Catand non so quanta fatica facciano quei poveracci che adoperano la R con i vari 400, 500, 600 et similia... ma se alla fine riescono a farle lo stesso, le fotografie, nonostante i catastrofici limiti delle loro macchine ciò significa che sono piuttosto bravi non credi?
E io, se potessi scegliere come essere bravo nel mio hobby, preferirei di gran lunga esserlo come quello che fa le cose belle con l'attrezzatura meno valida piuttosto che come quello che per fare le mie stesse foto deve legarsi mani e piedi a uno strumento!

Ma questo è un discorso così, giusto per parlare, visto che io non sono certo il prototipo del bravo fotoamatore ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:53

Va bene Angus gli scarti saranno anche tanti, io non lo so intendiamoci, mi limito a prendere per buone le tue parole, ma quand'anche fossero il 30% anzi no... il 50% delle fotografie che scatti alla fine che te ne frega visto che i fotogrammi che getti sono solo virtuali?

Mica sono fotogrammi di Velvia che costano 0,85 € ciascunoEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 13:56

Paolo il mezzo è il mezzo... Se leghiamo il piacere di fotografare e la "nobiltà" del risultato al mezzo utilizzato la nostra fotografia rischia di diventare un semplice esercizio di stile...
E poiché r+500 fanno 9000 euro malcontati, non è che stiamo parlando del poveraccio che prova a fare naturalistica con la 40d e il sigma 100-400.... Scegliere la fotocamera più adatta a valorizzare la propria lente è basilare!

Gli scarti sono occasioni perse...a volte il valore è inestimabile...

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2020 ore 14:19

E poiché r+500 fanno 9000 euro malcontati, non è che stiamo parlando del poveraccio che prova a fare naturalistica con la 40d e il sigma 100-400....


Uh, questa tua uscita mi piace poco e niente.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 14:25

Perché????
Io lo sono stato per molto tempo.... Non è il caso di fare moralismi Luca....
Per risultati in naturalistica occorre buona attrezzatura... Inutile girarci intorno....
Provavo a fare i cavalieri d'italia con la nikon d90 e il 70-300...Hia voglia a miemetizzarti...A studiare iil soggetto..Perdi l'80% delle opportunità rrispetto ad uno che ha già ad esempio un 150-600 e una d7200...

Non è la street luca, o il paesaggio...

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2020 ore 14:36

Ma non è mica moralismo...
Non mi piace proprio il concetto secondo cui uno con 40d e Sigma 100-400 risulti essere un poveraccio che butterà caterve di foto...

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 14:44

Poveraccio nel senso che è in una condizione FOTOGRAFICAMENTE disagiata...
E si, è ovvio e incontrovertibile....Butterà un sacco di foto en ne mancherà altrettante...Perchè quella è una attrezzatura estremamente limitata per fare naturalistica...sei buio, sei corto, hai un af schifoso....
La naturalistica, come ho detto, non è il paesaggio, la street, il ritratto, la macro o lo still life....
Sei tu e un animale che nel 90% dei casi ti teme ed èè progettato per nascondere la sua presenza...Si gioca tutto certamete su studio, capacità di mimetismo, colpo d'occhio, perseveranza...Ma soprattutto su fortuna, saper sfruttare al meglio le poche occasioni, reattività (tua e del mezzo che usi)...Se l'attrezzatura è scarsa, gli scarti o le occasioni perse saranno infinitamente superiori rispetto a chi ha una attrezzatura adeguata (non 10000 euro, sia chiaro, ma di certo non l'accoppiata che ho citato parlando del poveraccio)
Poi chiaramente si fa tutto con tutto...Se si usavano le ottiche mf e la pellicola un tempo, ci si può avventurare in naturalistica con la 40d e il sigma 100-400...Però a mio avviso è ipocrisia sostenere che "se hai il manico" puoi fare tranquillamente naturalistica con quel materiale...

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 16:19

Si Angus ho caputo che ogni foto sfocata è una occasione persa però qui mi pare che si stia un poco esagerando dai!

Quindici o venti anni addietro... 15 o 20... toh... 25 anni fà... comunque non certo millecinquecento, quegli stessi generi fotografici si affrontavano con 5 fps e senza neppure l'AF, e le fotografie buone qualcuno pure le faceva, adesso, e lo dico sinceramente, si tende a dimenticare che la fotografia è sempre bene lasciarla fare al fotografo, perché pure se non è pertetta almeno è umana!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me