| inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:57
Poi se ci metti un tc ciao... mi auguro che gli iso siano piu che buoni.. un bel 100 400 rf f.4 f.5.6 molto meglio .. p.s un certo zoom che arriva a f.6.3 lo scartato a priori.
Può darsi pure che essendo un obiettivo votato alla massima compattezza i progettisti abbiano rinunciato a piori alla possibilità di accoppiargli un extender  |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 22:00
Paolo 1/3 di stop e 100mm in meno... Mi sembra un pelo eccessivo....
Mi tengo gli sdoganatissimi 600 6.3
Se pesa un chilo o poco più e costa sui 1200 euro può anche servire a frenare, o almeno a contenere l'emorragia di utenti verso i cellulari |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 22:01
Bisogna anche vedere alla fine quanto costa, come già accennato una 90D con il 70-300 L IS si prende per 2mila euro e secondo me tra sensore piccolo ed ottica più luminosa siamo proprio li
Appunto! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 22:37
La R mette a fuoco anche con il 100-400 duplicato.
Mi aspetto che questo nuovo superzoom sia moltiplicabile.
Ma con la densità di sensori verso cui andiamo e le sensibilità ISO attuali condivido l'idea sia più di usarlo liscio.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 0:46
Non nascondo che il 70-300L ancora ogni tanto mi tenta.. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 7:28
“ Mi aspetto che questo nuovo superzoom sia moltiplicabile „
E' stato presentato insieme ai due duplicatori RF, quindi la logica vorrebbe che fosse proprio così.
Ma c'è anche da tener presente che è praticamente un 100-400 già duplicato 1,4x. Anzi più luminoso. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 8:06
Ma c'è anche da tener presente che è praticamente un 100-400 già duplicato 1,4x. Anzi più luminoso.
Beh insomma... |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 8:32
Se siamo proprio pignoli pignoli 500 f7.1 contro 560 f8 dai |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 8:48
“ La R mette a fuoco anche con il 100-400 duplicato. „
Su Facebook ho visto tante foto di avifauna fatte con R, il 500 ed il 1,4x.
I risultati finali sembrano validi tanto quanto quelli ottenuti con attrezzature più specifiche, reflex o mirrorless di altre case. Ovviamente bisognerebbe valutare quanta "fatica" in più c'è voluta per arrivare a simili risultati con i limiti della R ... |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:19
I limiti della R?
E quali sono... forse quelli di prescindere dal fotografo come invece fanno le Sony? |
user14103 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:22
I limiti della R come ribadito da molti subentrano montando dei supertele .. o adesso vanno bene pure quelli? Qui non si sa piu a chi credere .. |
user203349 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:40
Karnal ti è rimasto solo questo tread in cui s×re Canon? 
Detto ciò quanti problemi considerando che solo una piccola % compra i super tele e anche se tu sei uno di quelli usa Sony, fotografa invece che perdere tempo nei post Canon e vivi felice. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:45
“ I limiti della R?
E quali sono... forse quelli di prescindere dal fotografo come invece fanno le Sony? „
Non possiedo super-zoom e non faccio quel genere di fotografia, quindi, nel mio caso, l'unico limite della mia R sono io.
Ma qualcuno che possiede queste lenti e fa quel genere, provando la R con zoom EF ha affermato che la R ha limiti prestazionali non solo rispetto a mirroless di altri marchi ma anche alle reflex Canon.
Ora, avendo visto in giro diverse foto di avifauna fatte con la R, con il 400/500/600 e talvolta anche con il moltiplicatore, mi chiedevo quanta fatica in più facciano questi fotografi con la R per ottenere foto - per me - qualitativamente valide tanto quanto quelle di fotografi che hanno attrezzature molto più adatte al genere. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:58
“ Ma qualcuno che possiede queste lenti e fa quel genere, provando la R con zoom EF ha affermato che la R ha limiti prestazionali non solo rispetto a mirroless di altri marchi ma anche alle reflex Canon. „
Si ma solo rispetto a 5dIV e 1dx2.
Se metti fianco a fianco una R e una 6d e ci monti su un 500 la R fa meglio.
La R ha limiti nella velocità di reazione dei supertele Canon in confronto alle reflex top di gamma, non in assoluto.
Bisogna sempre contestualizzare quel che si dice, altrimenti poi arrivano gli utonti a scrivere sempre le solite menate e se gli fai notare che è da bambini corrono da mammina a protestare... |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:59
Non è una questione di fatica...
È una questione di vedere penalizzate ottiche da 5,6,7,8,9,10,11,12 mila euro rispetto al sistema he si possiede...
È ovvio che la foto la fai anche con la R... Ma quanti scarti? Quante opportunità perse? Questo non lo vedi da una buona foto fatta con una R e un 500 avvitato...
Bisogna mettersi in testa che chi ha (pochi, forse, ma ci sono e sono spendaccioni) quelle lenti, spesso è (giustamente) esigente.....perche costano, sono il top otticamente e come motori di messa a fuoco... Quindi, chi ha queste lenti non vuole fare passi indietro acquistando un nuovo body... Vuole progredire.... Altrimenti non acquista, e visto che è spendaccioni, guarda altrove....
Luca e me sta cosa non risulta però...
Una 6d2 è più reattiva di una R a quanto pare....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
