RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cinque nuove ottiche Canon in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cinque nuove ottiche Canon in arrivo





avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:42

Costerà meno, poco, del 100-400 all'uscita - fare paragoni con l'attuale prezzo del 100-400 non avrebbe senso - e sarà 6.3 a 400. Opinione personalissima, e lo trovo molto interessante Cool

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:48

Anch'io che non amo l'adattatore, 100mm in più (a parità di peso) possono sempre fare comodo, quindi potrei vendere il mio 100 400 II e convertirmi all'RF 100 500.

Però ho dei dubbi:
1) l'EF va bene: devo vedere se l'RF va meglio
2) temo che l'RF, al lancio, partirà da ben oltre 2.000 euro e che l'EF usato si venda a meno del prezzo proposto da Zeppo: l'upgrade e la mancanza dell'adattatore varranno la differenza?
3) E se aspetto due anni, scenderà di più il prezzo dell'RF o il valore di vendita dell'EF?

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 11:28

Su sistema R, a prescindere, le ottiche RF sono sempre preferibili a parità di resa ottica. Non si tratta neppure tanto dei 100mm in più, ma di acquisire con il passaggio un AF ottimizzato per ML, l'eliminazione degli ingombri aggiuntivi dati dall'adattatore e non per ultimo la ghiera programmabile (se non si ha l'adattatore con ghiera). Il valore del passaggio invece dipende dalle vostre tasche e da quanto lo valutate.

avatarjunior
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:07

_zeppo_ immaginavo che tu ed io non abitassimo molto lontani

user172437
avatar
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:27

Interessato al 100-400? ;-)

avatarjunior
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:41

_zeppo_ in questo momento no, mi sono già svenato per prendermi la R con il 24-105 e per un po' di tempo non destinerò altre risorse nella fotografia avendo qualche ottica EF
quando uscirà questo nuovo 100-500 valuterò il dà farsi (che probabilmente sarà ..... aspettiamo ancora un po') MrGreen

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 21:44

Theblackbird, Coyote74

Si scusate intendevo il costo necessario per vendere usato il 100-400 e comprare nuovo il 100-500, mi aspetterei ballino un migliaio di euro abbondanti ma magari sbaglio

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:44

Non è la stessa cosa di una lente nativa.

Probabilmente non è ancora chiaro a tutti che le lenti EF rendono mediamente meglio sulla R che sulle DSLR, già per un semplice e oggettivo fattore: non occorrono micro-adjustments.

Quindi, nel peggiore dei casi, le EF rendono come sulla DSLR, e spesso migliorano. Per me questo è valido sul 70% delle lenti L che ho.


avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:52

Su sistema R, a prescindere, le ottiche RF sono sempre preferibili a parità di resa ottica. Non si tratta neppure tanto dei 100mm in più, ma di acquisire con il passaggio un AF ottimizzato per ML, l'eliminazione degli ingombri aggiuntivi dati dall'adattatore e non per ultimo la ghiera programmabile (se non si ha l'adattatore con ghiera). Il valore del passaggio invece dipende dalle vostre tasche e da quanto lo valutate.


Premetto che sulla R, l'adattatore con ghiera secondo me è indispensabile,
sul fatto che le ottiche RF siano preferibili sempe e comunque, non ne sono certo.

Dal punto di vista ottico, per parlare di lenti che ho, il 50mm 1.2 EF è una lente con un sapore più vintage della RF 50mm 1.2 che ho provato, e che semplicemente ha un altro sapore. Sì, è più nitida, ma il suo bokeh mi piace meno.

Oppure il 24-70 EF vs RF? Sono identici sputati, se ci riferiamo solo alla resa ottica (ovviamente nel RF c'è l'IS)

Una cosa che non mi piace è il focus by wire.

E' probabile che i più grossi vantaggi si vedranno man mano che usciranno i super-tele.

(Oltretutto mi piacerebbe capire quando usciranno, gli eredi di 500 e 600...perché tra i pro e chi può permetterselo, ci sarà una migrazione di massa da EF a RF, e le quotazioni dei supertele scenderanno, con gioia di chi come me attende questo evento ;-)



avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 9:41

Probabilmente non è ancora chiaro a tutti che le lenti EF rendono mediamente meglio sulla R che sulle DSLR, già per un semplice e oggettivo fattore: non occorrono micro-adjustments.


+1

Oppure il 24-70 EF vs RF? Sono identici sputati, se ci riferiamo solo alla resa ottica (ovviamente nel RF c'è l'IS)


con l' ibis della nuova R5 sarà stabilizzato anche l 'EF ....ovviamente, l' RF godrà della doppia stabilizzazione (credo).

user14103
avatar
inviato il 20 Maggio 2020 ore 19:41

Intanto vediamo se esce una ml seria.. ma le ef non andavano benissimo? Perche sinceramente parlano un'ottica come questa mi sembra un po buia
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3479113

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:00

A essere buia è buia ma alla fine si tratta di un volgarissimo terzo di stop in meno rispetto all'ormai sdoganatissimo f 6,3 di tanti superzoom della concorrenza!

Alla fine 7,1 sarebbe un dramma per me, che ho solo 50 ASA ma a voi che ne avete millemila che ve ne frega?
Oltretutto mi hanno detto, ma forse mi volevano prendere per il culo, che Sony ha 1.000.000 di ASA o giù di lì, quindi qual'è il problema?

user14103
avatar
inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:23

A essere buia è buia ma alla fine si tratta di un volgarissimo terzo di stop in meno rispetto all'ormai sdoganatissimo f 6,3 di tanti superzoom della concorrenza!?


Poi se ci metti un tc ciao... mi auguro che gli iso siano piu che buoni.. un bel 100 400 rf f.4 f.5.6 molto meglio .. p.s un certo zoom che arriva a f.6.3 lo scartato a priori.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:29

Paolo 1/3 di stop e 100mm in meno... Mi sembra un pelo eccessivo....
Mi tengo gli sdoganatissimi 600 6.3

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2020 ore 21:44

Bisogna anche vedere alla fine quanto costa, come già accennato una 90D con il 70-300 L IS si prende per 2mila euro e secondo me tra sensore piccolo ed ottica più luminosa siamo proprio li

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me