| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 22:03
Così però è banale, scusate, e non rende a mio avviso giustizia al “perchè” si scatta in un certo modo e non in un altro.
Perché devo annullare lo sfondo può essere una motivazione concreta ma di sicuro non una scelta stilistica che invece ho visto in molti scatti postati su questo topic.
Se uno mi chiede perché scatto a TA la mia risposta è quasi sempre “perché è esattamente ciò che mi serve per ciò che ho in mente”.
Ed io sono un paesaggista, non un ritrattista eh... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 23:28
Un po' come dire, perché mi va |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 7:32
“ Così però è banale, scusate..... „
Banale ma utile, non è una scelta stilistica ma rende, la foto è solo “impressionata” dal soggetto, solo e soltanto da lui, come quando si è in studio con sfondi uniformi..... |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 9:34
Buongiorno Eveningfall,
non credi che il tuo intervento, che riporto integralmente di seuito:
" Mi chiedo cosa vi trasmettano, tutte ste foto a TA con il soggetto incollato sullo sfondo così, ad caxxum, senza un reale motivo... " sia perlomeno un poco offensivo nei confronti di chi scatta a tutta apertura ? Ho visionato il tuo sito e prendiamo ad esempio l'immagine della rondine. Credo che tu abbia scattato a tutta apertura, sfuocando così lo sfondo, altrimenti il soggetto non sarebbe stato così in risalto, idem per il biker. Inoltri in un post speri esca presto il Sony 300 2,8. Non sei un poco in contraddizione ? A tutta apertura si scatta per il proprio gusto, per esigenze operative, vedi poca luce, perchè si spendono tanti soldini per obiettivi con grande apertura, quindi perchè non utilizzarle ? Per isolare il soggetto dallo sfondo, bello o brutto che sia. Ed infine si ha sempre la possibiltà di chiudere il diaframma ad altri valori, il contrario non è possibile. E poi a me piace.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:19
Vorrei ricordare ai detrattori del TA che c'è un motivo fisico e semplice per il quale queste foto piacciono ed attirano lo sguardo. Alcuni a volte fanno notare che l'occhio umano ha una apertura di pochi mm e che quindi queste foto sono innaturali.
Mi immagino questi signori andare in giro con la benda di Capinan Harlock 
In realtà noi guardiamo con due occhi, che si trovano ad una distanza di circa 50-70mm. Li puntiamo sul soggetto che attira la nostra attenzione, di conseguenza tutto quello che si trova avanti o dietro viene confuso da un errore di sovrapposizione e quindi scartato dal cervello. La nostra percezione visiva è più simile alle foto scattate qui sopra piuttosto che a quelle "tutto a fuoco". Per questo le troviamo piacevoli e (finché non si esagera) anche abbastanza naturali. |
user192351 | inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:54
“
Buongiorno Eveningfall,
non credi che il tuo intervento, che riporto integralmente di seuito:
" Mi chiedo cosa vi trasmettano, tutte ste foto a TA con il soggetto incollato sullo sfondo così, ad caxxum, senza un reale motivo... " sia perlomeno un poco offensivo nei confronti di chi scatta a tutta apertura ? Ho visionato il tuo sito e prendiamo ad esempio l'immagine della rondine. Credo che tu abbia scattato a tutta apertura, sfuocando così lo sfondo, altrimenti il soggetto non sarebbe stato così in risalto, idem per il biker. Inoltri in un post speri esca presto il Sony 300 2,8. Non sei un poco in contraddizione ? A tutta apertura si scatta per il proprio gusto, per esigenze operative, vedi poca luce, perchè si spendono tanti soldini per obiettivi con grande apertura, quindi perchè non utilizzarle ? Per isolare il soggetto dallo sfondo, bello o brutto che sia. Ed infine si ha sempre la possibiltà di chiudere il diaframma ad altri valori, il contrario non è possibile. E poi a me piace.
Saluti.
Graziano.
„
Se si sente chiamato in causa, forse vuol dire che rispecchia esattamente la casistica che ho specificato. Altrimenti avrebbe una risposta alla mia domanda.
Ho chiesto, in maniera indiretta, se chi scatta così (a TA) lo fa perché è necessario/voluto, o perché "fa figo" e "devo giustificare il possesso di un'ottica 1.2 o 1.4". Se uno sa cosa sta facendo, sta sfruttando la TA per uno scopo, esigenza, necessità.
Citare il 300/2.8 a tal proposito non è attinente. Ho espresso desiderio di un 300 2.8 per poter scattare in condizioni in cui un'apertura diversa non sarebbe auspicabile. Stessa cosa la rondine, che c'entra? Denota mancanza di esperienza nel genere a cui quella foto afferisce (scatto a TA perché necessario mantenere ISO più bassi possibili - e già eravamo a 5000 o 6400 ISO, non ricordo - e tempi più rapidi possibili, data la frenesia dei simpatici pennuti).
Vedo decine di scatti qui pubblicati che avrebbero a mio avviso guadagnato molto dalla chiusura del diaframma, altri invece che hanno guadagnato dall'apertura a TA.
Secondo me in molte situazioni l'uso del diaframma aperto per isolare un soggetto può anche significare voler scattare in condizioni sbagliate, col risultato di avere quella sensazione di soggetto sfocato "ad caxxum" (non sempre, ma spesso si). In molti generi si cercano le condizioni migliori per creare un'immagine migliore, forzare l'uso del diaframma aperto per scattare sempre e comunque per me è controproducente. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 11:00
Sisi.. ma il titolo del topic è chiaro.. se non si ama il genere non vedo perchè venirlo a raccontare qua..
Si prega di tornare in topic, SE qualcuno vuole scrivere che è stupido o inutile lo ringrazio e lo saluto.
 |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 11:23
“ Sisi.. ma il titolo del topic è chiaro.. se non si ama il genere non vedo perchè venirlo a raccontare qua..
Si prega di tornare in topic, SE qualcuno vuole scrivere che è stupido o inutile lo ringrazio e lo saluto. „
|
user192351 | inviato il 26 Febbraio 2020 ore 11:24
Ok chiedo venia per il parziale OT (ma è fondamentale che lo showroom mostri anche non solo "fumo" ma anche "arrosto", sai quanto più soddisfacente sarebbe...) |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:05
Ieri serata di Carnevale qua nel paese, tutti vestiti a fare baccano e stavolta ho lasciato a casa il msotro e portato con me la leggenda, il 40 1.2..
Messo fisso a 1.8 , autoiso e 1/160 col techart ha fatto un figurone per precisione di fuoco, manco con mc11 cosi bene!
qua due scatti al volo..
resa plastica come nessun sigma e penso quando vedo queste prestazioni che forse il 75 1.5 è la mia lente. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:08
Nel primo scatto il Batman fa 3/4 della bellezza della foto |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:22
miii, perchè la figura stampata sul libro che tiene il finto prete? |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:49
Qua il Nikkor-S 50mm f 1,4 del 1973 settima versione, l'ultima con lenti ambra e ghiere a smerlo, su D700 a TA. Fuoco preso sul fiocchetto della presina da forno. B/N in camera, nitidezza -9 contrasto +9, filtro sul verde, jpg dalla scheda di memoria
Notate i punti luce periferici ovalizzati parzialmente a bolle.
Tazza a circa 80 cm, parete di fondo a due metri |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:17
“ resa plastica come nessun sigma e penso quando vedo queste prestazioni che forse il 75 1.5 è la mia lente. „
Ottimo, dai comprala allora, provala e metti qui le foto, così sciolgo la scimmia anche io! |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:18
Me la devo studiare prima..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
