| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:42
“ mi volete davvero dire che per tutti gli altri generi le due Nikon Z hanno un AF poco reattivo, poco veloce, poco preciso? „
No, anzi, rispetto alla D810 che ha rimpiazzato la trovo molto più efficace.
Per avifauna preferisco usare la D500, ma perchè la mia pretesa è di migliorare con i BIF, per uccelli sul posatoio, va bene anche la Z7, non canna il fuoco.
Anche nel caso BIF io ho provato il tracking AF e lo trovo non efficace, ma in situazioni difficili, lo ho potuto provare su passeracei che spiccavano il volo.
In modalità dinamica non è fantastico ma con un po di applicazione arrivo alle stesse percentuali che ottenevo con la D810, ovviamente su soggetti più grandi tipo aironi, garzette, falchi, se il cielo fa da sfondo l'AF va bene, se abbiamo fogliame e frasche varie li la modalita tende a confondersi con lo sfondo.
C'è una cosa dove le Sony, principalmente la A9 (dove c'è anche un sensore stacked blackout free), ha una marcia in più, che non confonde quasi mai il soggetto con lo sfondo, questo gli permette di raggiungere percentuali di foto nitide anche su soggetti in movimento erratico molto alte.
Nikon secondo me deve ancora lavorare sul sw per migliorare il riconoscimento del soggetto e dargli priorita rispetto allo sfondo.
My two cents
|
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:00
“ Io uso la Z6 per davvero, insieme alla D750, e i due AF non si possono nemmeno paragonare, nell'uso pratico la Z6 è un notevole passo avanti. „
Stessa esperienza per me. |
user65640 | inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:32
Su soggetti in movimento il passaggio a ML è stato traumatico. La cosa che non riesco proprio a digerire è il lag introdotto nella raffica. Raffica mostruosa finché vuoi ma tra uno scatto e l'altro il soggetto non è mai dove si "pensa" che dovrebbe essere e questo per il "lag" che ha il mirino elettronico. Microscopico finché vuoi ma pur sempre lag è.
Lo sapevo quando l'ho presa ma tra poggi e buche la ML era migliore per le mie necessita e confermo quindi che non può competere con nessuna "specchio-dotata" pari marchio attualmente in commercio. Già prende "bastonatine" dalla mia ex D7500, figuriamoci da D500 o altri mostri sacri più seri. |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:55
Secondo me non è tanto una differenziazione tra mostri sacri e non...Molto più semplicemente certi generi richiedono corpi che Nikon attualmente fornisce in versione reflex ed è per questi giustamente famosa e considerata ai vertici.Poi sono uscite le ML FF e Nikon ha presentato due prodotti perfettamente in grado di essere concorrenti a S..Y e Canon,ma che non mirano,almeno per il momento a erodere ulteriori vendite al settore reflex,in cui,sia Canon che Nikon,nonostante tutto,la fanno ancora da padroni.
Personalmente condivido abbastanza questa politica che,a fronte della crisi del mercato delle reflex,cerca COMUNQUE di tutelare la supremazia di Nikon in questo settore,settore in cui,va ricordato S...Y non incassa un'euro.Serve anche,in parte,a limitare l'emorragia verso altri brand,ma Nikon ha comunque dichiarato apertamente e ufficialmente che intende dare corsia preferenziale allo sviluppo e completamento del progetto Z.
Conclusione?Una Z iperperformante verrà presentata in futuro.per ora le "all arounders" Z6 e Z7 non solo hanno ben poco da invidiare alla concorrenza,ma su alcune cose la battono...Esempi al volo?Per quanto riguarda S...Y le Z sono assolutamente avanti lato video,per dirne una,mentre invece se consideriamo Canon,di storia c'è n'è ben poca e non mi riferisco solo alla raffica,che nelle EOS è ridicola,ma soprattutto ai grossi problemi di compatibilità con flash di terze parti e proprietari... |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 19:28
Pinscher io non ho pretese da fanboy  le ultime Sony sono ancora una spanna avanti per quasi tutti gli aspetti rispetto alle ML di Canon e Nikon, soprattutto nel video, ma i prodotti di Canon e soprattutto Nikon sono all'altezza di quasi qualunque situazione.
Parlarne tenendo in considerazione soltanto generi specialistici come l'avifauna di livello (ad esempio chi come Arci fotografa BIF che presumo significa Birds In Flight ?) o sportiva agonistica sta commettendo un errore a priori: non è questo il genere a cui sono destinati questi prodotti, così come non lo è per le nikon D750 / D850, o le Canon 5DIV o le Sony A7III eccetera.
Io non parlo male delle penne lisce solo perché la carbonara viene meglio con gli spaghetti o coi rigatoni, và. |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2020 ore 19:34
Beh diciamo che abbiamo detto cose simili...Solo che essendo considerato a tutti gli effetti un fanboy (e non mi disturba affatto...la negativizzazione del concetto di fan boy,entro certi limiti è moralmente e civilmente accettabile e per giunta da rivedere...),probabilmente quanto dico (accertabile facilmente nella realtà),viene preso in considerazione differente:poco male,finchè è vero...
Riguardo alla carbonara,spero che tu sia d'accordo nell'escludere l'uso della panna e/o della pancetta affumicata:eresie....
P.S. non sono molto d'accordo sulla presunta supremazia Sony rispetto alle Z lato video.Il firmware di aggiornamento Video,a pagamento ,fornito da Nikon,consente alle Z prestazioni un po' al di sopra della concorrenza...Per altro,va detto, per me inutili,visto che non faccio video e non li so fare... |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 20:04
“così come non lo è per le nikon D750 / D850, o le Canon 5DIV o le Sony A7III eccetera”
La 850 e' perfettamente in grado di affrontare il 90% dell'avifauna in generale. Non pareggia le doti velocistiche solo delle D5/D500, per quel 10% per via del modulo AF piu' slegato e per quei 2/3fps in piu' al secondo, che sono facilmente aggirabili con la tecnica. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 20:06
Lato video pure il capellone Pollin, che non perde occasione per dare addosso a Nikon (probabilmente non lo pagano più) continua ad usare Z6 per video. E Continua a affermare che lato colore e' the best.
La mia pretesa di far Birds In Flight e' più a livello di test, so benissimo che e' una macchina che non e' stata concepita per fotografia d'azione, ho la D500 per avifauna, se facessi solo quello avrei una D5 |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 20:25
“ Io uso la Z6 per davvero, insieme alla D750, e i due AF non si possono nemmeno paragonare, nell'uso pratico la Z6 è un notevole passo avanti. „ perlomeno per il mio uso prettamente da pista no...ma oggi l'ho usata tanto e non mi ha deluso quasi mai...c'è da arrivare a dei compromessi x via del diaframma che si chiude,ma tutto ok!!!
la d750 invece anche in pista con i la modalità gruppo la vedo migliore!!!
Per tutto il resto in afs e pin point me la godo alla grande!!! |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 11:05
Ieri sera ho avuto l'opportunità di poter aggiornare la z6 ,... non so se è giusto quello che sto per dire o meno,... visto che comunque non ho avuto fino ad ora l'opportunità di provarla in ambiente molto carente da illuminazione e quindi non so se è appunto una miglioria o se gi era in grado di farlo ma a me ha sorpreso il fatto che ieri sera dentro casa con illuminazione soltanto dello schermo televisivo la macchina metteva a fuoco negli angoli con luce davvero molto bassa , anzi oserei dire che a occhio nudo per me era buio,... Avete modo di confermare questa mia impressione oppure era già tutto normale da prima che facessi l'aggiornamento?
Per il mio modo di vedere la cosa adesso la macchina ha davvero un occhio di gatto! |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 13:00
A me anche prima pareva avesse un ottimo AF con luce scarsa, in particolare af-s |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 13:26
in af-s secondo me non è seconda a nessuno sempre affidabilissima...in af-c (adattatori a parte ricordo) sta migliorando,ho visto che è molto sensibile alla modalità ,a volte uso la wide-s a volre la totale e a volte il singolo punto...certo migliorassero anche il discorso dei diaframmi chiusi sarebbe una figata |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 13:35
Con luce scarsa in AF-S è ottima, soprattutto se attivi l'opzione dedicata. In condizioni dinamiche è il suo punto di debolezza, e l'opzione dedicata peggiora la situazione |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 16:38
Migliora di giorno in giorno
A parte gli scherzi...domenica scatto in studio, vediamo come va rispetto all'ultima volta che avevo il FW 2.2.
Ho preso una Z50...AF molto reattivo, mi sembra anche un pelo più reattivo di quello della Z7 |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 16:41
z6 e z7 x chi ce l'ha sono uguali lato af?a parte il maggior numero dei punti della 7... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
