| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:52
“ Poi se volete, spiegatemi il piacere di avere una macchina di quelle dimensioni.. „
Vedi... è qui che ti stai arenando. Vuoi imporre le tue preferenze agli altri e porle su un piano di dogma imprescindibile.
Ti faccio una domanda: hai mai preso in mano e utilizzato un'ammiraglia come la Nikon D5 o la Canon 1Dxmkii?
Sono macchine enormi e pesanti ma hanno un'ergonomia tale e una distribuzione del peso macchima/ottiche tali da annullare completamente la sensazione di pesantezza.
Pare assurdo ma é più faticoso lavorare con macchinette piccole ed ergonomicante pessime come le mirrorless formati scatolette che queste ammiraglie.
Per il discorso che molta gente ha attrezzatura sofisticata con lenti di pregio ma fa foto di cacca ti chiedo, ma te chi sei per giudicare il lavoro degli altri.? Chi sei per dirgli che gli stessi risultati li avrebbero anche con uno smartphone? Lo chiedo ovviamente in amicizia e senza offesa.
Io ho scelto proprio la Panasonic S1 in quanto a differenza di tutte le altre mirrorless trovo sia l'unica ad essere ergonomicante accettabile. Peso e dimensioni non sono mai stati per me un problema. Accetto che per altri lo possa essere e infatti dico che ognuno sceglie la propria macchina fotografica in base alle proprie esigenze.
Imporre che esista per forza un giusto e un sbagliato é da sciocchi.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:03
Franz alla gente piace criticare per partito preso senza motivo. Comunque la possibilità di scegliere tra un corpo grande o piccolo meglio averla che non averla. E poi ognuno compra quello che vuole non quello che piace agli altri
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:18
“
Tappabuchi come il Sigma 24-70/2.8 (A) DG DN venduto a 1250 euro? O il Sigma 14-24mm F2.8 ART DG DN venduto a 1350 euro? O il sigma 35 1.2 venduto a 1300 euro? Leggi le recensioni di queste lenti poi dimmi se sono considerati dei "tappabuchi". E ribadisco che sono lenti native e non adattate...
Senza considerare che a breve uscirà anche il Sigma 70 200 2.8... „
Il problema non è certo la qualità di quelle lenti, ma il fatto che siano comunque dei mattoni giganti e costosi (14-24 a parte che per le caratteristiche pesa davvero poco  ). Il punto è che quelle lenti le monti anche su tutte le altre macchine, mentre manca completamente la fascia meno costosa e più portatile, così come manca completamente (perlomeno per ora) il supporto di altri produttori di terze parti tipo Tamron, Tokina, Samyang.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:25
Una persona con queste necessità sta bene con le reflex allora! (O sony se gli piace sadomaso)
Passare a un brand che per quanto buono è appena nato (parlo ovviamente del settore FF di Panasonic) e avere quelle esigenze è un po' controproducente. Però è ben diverso da dire che questo sistema non ha lenti e tutte con prezzi troppo elevati! Proprio un punto di forza di questo sistema è che ci sono lenti di assoluto pregio (Leica) quelle professionali (Panasonic S Pro) e quelle più commerciali ed economiche (sigma art). ;) |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:36
Il vero problema è che con l'ingresso di Canon e Nikon nel mondo mirrorless, la Panasonic deve aspettare per le nuove generazione di fotografi/videografi...cambiare sistema o saltare a destra e sinistra è un suicidio. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:50
“ Ti faccio una domanda: hai mai preso in mano e utilizzato un'ammiraglia come la Nikon D5 o la Canon 1Dxmkii? „
No, quelle no. Come detto ho provato la S1, ergonomia fantastica ma onestamente penso che mi spacco la schiena a camminare con quella.
“ Peso e dimensioni non sono mai stati per me un problema. Accetto che per altri lo possa essere e infatti dico che ognuno sceglie la propria macchina fotografica in base alle proprie esigenze. „
Appunto ma come c'e' gente che preferisce l'ergonomia alla leggerezza ci dovrebbe essere il contrario. Canon e Panasonic hanno finora privilegiato il grosso. Anche nel 4/3 Panasonic o fa macchine inutilizzabili per un cavolo di mirino che fa venire il mal di testa (gx80 e gx9) o il mattoncino g9. Forse ora hanno capito che una via di mezzo non e' male. Fuji, che uso, si sta purtroppo per me allargando in modo incomprensibile. Siccome non voglio vendere e comprare lenti, cambi di strategia di un marchio in un senso non mi piacciono. Perlomeno dai la scelta.
“ Per il discorso che molta gente ha attrezzatura sofisticata con lenti di pregio ma fa foto di cacca ti chiedo, ma te chi sei per giudicare il lavoro degli altri.? Chi sei per dirgli che gli stessi risultati li avrebbero anche con uno smartphone? „
Quest'avversione verso certe persone e' dovuta al fatto che spesso (non sempre) incentivano con certi discorsi da forum la GAS (gear acquisition syndrome) che non e' salutare per la salute mentale. Sembra che o hai la macchina con tutto incluso o sei un caghetta. Ma se chi critica la macchina altrui lo fa perche' deve convincersi che ha bisogno dell'oggetto grosso e di alta gamma, io rispondo "ah ragazzi', non porre problemi che non esistono ad altri per tuoi problemi interiori". Blocco chi ha certi comportamenti ma sta diventando difficile seguire un post. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:52
@Lucabn
Ma è proprio quello che sta facendo. Basti vedere, nel nostro piccolo (Italia), per quanto non faccia minimamente statistica, quanti ventenni sono su GH4 e GH5. Il video attira più delle foto, per diversi motivi.
Comunque non ci si può lamentare per i pochi obbiettivi in L-Mount. A poco più di un anno dalla presentazione c'è già l'imbarazzo della scelta. Non coprono ancora la fascia medio/bassa? Beh, ma è normale, visto che
a) Leica non lo ha mai fatto;
b) Panasonic ha detto di voler partire alto e poi scendere, nel frattempo ha MFT per tutti i gusti;
c) Sigma fa un po' di tutto per tutti e comunque copre già un certo tipo di fascia.
Per il resto, io direi che la storia dei pesi, ergonomia, misure e costi è totalmente relativa. Ognuno ha esigenze individuali e va benissimo così, ci mancherebbe.
Sul doppio slot, ecco quello è un altro paio di maniche: l'esempio della Leica non ha senso, perché se hai la Leica ci metti SD più affidabili.
Ma ieri, proprio a me, è successo che una delle due SanDisk della G9 ha fatto cilecca. Erano danneggiati tutti i file sopra. Mi è bastato prendere la SD nello slot 2 e senza alcun sbattimento, passaggio immediato sul Mac e via. I due slot (meglio se stessa tipologia di formato) sono per me essenziali e quando sono su G80 un po' ne sento la mancanza. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:59
Purtroppo però, vendendo piano piano, hanno meno risorse per spingere nella produzione di lenti...
A livello di obiettivi fissi nativi stanno mesi male, sarebbe stato meglio lanciare 3 fissi F2 35/50/85 a prezzi e dimensioni decenti anziché un 50 1.4...alla fine possono usare i progetti Leica ed avrebbero invogliato più gente a fare il salto. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:02
Ho viaggiato per due settimane con la panasonic s1 i n Israele e Giordania.
Ho fatto trekking anche di 8 ore e ho trascorso anche 12 ore non stop a fare street in posti come Gerusalemme.
Venendo da una gh4 pensavo di morire.
Non è stato così.
Il peso conta sicuramente ma conta altrettanto l'ergonomia e il bilanciamento del sistema corpo lenti.
È più stancante una gh4 con speedbooster che la panasonic s1.
La panasonic s1 è un carro armato? Si lo è.
Ma pioggia, sabbia e sale le sono scivolate addosso e in mano la senti bene, molto bene.
Non ti piace il corpo ingombrante? Prendi Leica o Sony e vivi felice.
Faccio video e foto. Con il vlog sono poche le macchine tanto flessibili.
Poi ci sono aspetti come il menu intuitivo, il mirino di qualità, ecc...
non mi frega niente dire che una macchina e migliore dell'altra ma la verità è che le ff di panasonic hanno molto meno successo di quello che meriterebbero |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:10
“ Purtroppo però, vendendo piano piano, hanno meno risorse per spingere nella produzione di lenti... „
Mah, visto che gigante è Panasonic è solo una questione di volontà, strategia e prudenza commerciale. Sono scelte e si possono spostare fondi da un punto all'altro se si vuole (cioè, Amazon ha il settore retail in perdita da vent'anni e copre con il settore software di AWS). |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:19
Caro Checco mi stai veramente simpatico, ma non è meglio anche per te scattare la stessa foto con lo stesso sensore con una macchina che pesa la metà? Solo io per fotografare devo scarpinare un bel po'????
Eddai! Più leggeri è, meglio è! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:21
“ ma non è meglio anche per te scattare la stessa foto con lo stesso sensore con una macchina che pesa la metà? „
Scusa eh, ma perchè dovrei se mi trovo bene con la Panasonic? Che ti vengo a chiedere un passaggio sulla schiena quando devo spostarmi? 
Sto pensando di prendere addirittura il BG per la S1! Figurati quanto mi sta "pesando" il suo peso! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:23
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:24
Claudio facci una giornata con la s1 e poi ne riparliamo.
Io una Sony l'ho presa in mano... ma proprio no. De gustibus naturalmente |
user81826 | inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:52
Io sono passato da Sony A7III a Panasonic S1 e ho trovato la pace dei desideri hobbistici, perso interesse per qualunque altra fotocamera.
Potrebbe migliorare il live view sulle lunghe esposizioni, la piacevolezza del feedback dell'AF a contrasto (con cui faccio tutto, anche sport), e poche altre cose, tipo perché limitare i tempi programmabili a 60 secondi e non fare come Fuji 15 minuti?
Per il resto come sensore e corpo non trovo nulla di simile sul mercato, i tasti e la funzionalità sono spettacolari per me, mirino e monitor pure; Panasonic è l'unica ad offrire il monitor a doppio asse. Lo stabilizzatore da 6.5/7 stop fa spesso comodo ed il parco ottiche in prospettiva è tra i più interessanti.
Un corpo più piccolo sarebbe comunque ben accetto da affiancare per certi usi, tuttavia per me avrebbe senso principalmente se con mirino a la rangefinder, laterale, e se più fotografico rispetto alla FP
A chi dice che ci sono poche lenti o costose dico che sopra Sigma come rapporto qualità/prezzo c'è nulla, ma anche Panasonic sta tirando fuori dei piccoli capolavori a prezzi in linea con il mercato, basti pensare al 24-105 0.5x e senza focus breathing o al 24-70 2.8 che a livello ottico sembra essere quanto di meglio ci sia in giro.
Quest'anno salvo sorprese (coronavirus?) arriveranno (a partire da due settimane a questa parte) 5 ottiche Panasonic, qualcosa da Leica e credo anche almeno 6 ottiche da parte di Sigma............ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
