| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:17
Embè e perchè non le devi contare?
Poi considerato che sigma sta facendo uscire a mitraglia lenti native con attacco L mount come il 35 1.2, il 24 70 2.8 e il 14 24 f2.8...ci si lamenta del brodo grasso.
Poi considera che Panasonic è in commercio con il suo sistema FF da appena un anno e già ci sono a disposizioni decine e decine di lenti... ovviamente il parco ottiche non è paragonabile a quelli nikon/canon che sono in commercio da 40 e passa anni...
“ I Sigma aiutano a tappare un po' di buchi ma resta comunque una lineup molto lacunosa e ripeto, con prezzi troppo alti rispetto alla concorrenza. „
Tappabuchi come il Sigma 24-70/2.8 (A) DG DN venduto a 1250 euro? O il Sigma 14-24mm F2.8 ART DG DN venduto a 1350 euro? O il sigma 35 1.2 venduto a 1300 euro? Leggi le recensioni di queste lenti poi dimmi se sono considerati dei "tappabuchi". E ribadisco che sono lenti native e non adattate...
Senza considerare che a breve uscirà anche il Sigma 70 200 2.8...
Li chiami prezzi troppo alti in relazione alla qualità di queste lenti? Dammi i prezzi dei corrisponenti nikon o canon.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:20
Se dovessi comprare una mirrorless prenderei proprio la Panasonic S1. Detto questo se non avete la forza per fotografare con una fotocamera da un chilo cambiate hobby e datevi al gioco delle carte  |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:21
“ quante eresie in un solo post.. fossi in te scatterei con un cellulare „
Essendo amatore scatto con quello che ho in mano e non ho problemi. L'incapace che fa foto banali e ha bisogno del mezzo grosso altrimenti non e' gratificato non lo capisco.
Quando hai tempo, scrivimi le eresie. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:26
L'incapace che fa foto banali e ha bisogno del mezzo grosso altrimenti non e' gratificato non lo capisco.
Tipo questa.
La FF Panasonic ha le stesse dimensioni delle nikon D800/D810/D850 e canon 5d mark ii/iii/iv.
Tutti i fotografi che usano queste macchine hanno bisogno di macchine grosse o non sono gratificati secondo te?
Finchè si scherza ok però dai rimaniamo con i piedi per terra... 
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:29
“ Detto questo se non avete la forza per fotografare con una fotocamera da un chilo cambiate hobby e datevi al gioco delle carte „
O ma davvero lo scopo della fotografia e' fare sollevamento pesi? Cavolo e quante cose si imparano.. quindi tutti i famosi fotografi che usavano le leica nel passato avrebbero fatto meglio a giocare a carte? Che scoperta..
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:32
“ Cavolo e quante cose si imparano.. quindi tutti i famosi fotografi che usavano le leica nel passato avrebbero fatto meglio a giocare a carte? Che scoperta.. „
Dai ma te sei un grande... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:37
“ Tutti i fotografi che usano queste macchine hanno bisogno di macchine grosse o non sono gratificati secondo te? „
Ripeto, ci sono alcuni, la minoranza, che sono professionisti e che hanno bisogno di certe qualita'. Il restante gruppo di utenti, gli amatori o quelli che vogliono qualcosa per fotografare, non hanno bisogno di certi pesi e prezzi.
Se vedi la qualita' delle gallerie, direi che si, la maggior parte delle persone non ha bisogno di una d850, panasonic s1 o canon 5d perche' non le sfrutta. Non hai sempre bisogno di attaccare lenti da un chilo per quello che scatti, non hai bisogno di un imperbealizzazione esagerata, non hai bisogno di batterie integrate e cosi via..
E' strano questo concetto? Mah.. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:43
Per me la fotografia è un piacevole hobby e come ogni hobby che si rispetti innanzitutto mi deve gratificare, sia come risultati sia come strumenti. Io la macchina fotografica la voglio FF, solida e reflex.
Nel campo mirrorless l'unica che valga la pena di comprare è la FF Panasonic |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 17:54
Quindi secondo te uno che ha ad esempio una D850 o fotografa per la national geographic oppure è un montato di testa e basta?
Vuoi dir questo?
Se invece la stessa persona ha una mirrorless sony a7riii ad esempio ha tutto il diritto di fotografare in santa pace perchè ha un corpo piccolo e leggero....
riattaccandosi al tuo messaggio iniziale è questo che vuoi dire? Si parlava di peso e dimensioni no? o sbaglio?
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 18:12
@Cannondale “ il MAESTRO, colui che ha capito il vero succo della fotografia e investe più in scarpe per camminare che in corpi macchina, rigorosamente da 1“ „ Tre Nikon 1 (V1, V2, J5) da 1" virtuale mi danno diritto a MAESTRO? |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 18:31
no Valerio. Quello è definito "incauto acquisto"... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:19
Domanda: Do you see more long-term opportunity in the full-frame market, compared to Micro Four Thirds?
R:<<One advantage of Micro Four Thirds is the deep depth of field. Which is also good for video. With that unique feature, we want to support both stills and video photographers. Whereas big sensor cameras have a shallower depth of field, which suits different requirements. Those two categories [of needs] are different, and we satisfy both.
We want to target different customers, and we will keep developing cameras for both categories - full-frame and Micro Four Thirds. >> e <<We believe that the two categories can co-exist. That's why we keep pursuing both [product lines] .>>
Che e' cio che mi interessava..
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:21
Beh alla domanda se potevano coesistere i due sistemi bastava rispondere :
A facc 'ro cazz!! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:26
“ Quindi secondo te uno che ha ad esempio una D850 o fotografa per la national geographic oppure è un montato di testa e basta? „
Checo (Francesco?), rispondo ora seriamente e senza esagerazioni da saltinbanco. Considera pero' che io fotografo con focali che vanno dai 15 ai 50 mm, magari 80 mm, con focali equivalenti generalmente fino a f2.0 e non sono professionista.
Per me da amatore e fotografo di certe focali una macchina ammiraglia come la d850 o le altre non ha senso. Se sei un amatore e ti piacciono le focali lunghe per paesaggio o fauna presumo che possa avere senso una macchina con un ergonomia migliore a scapito di un peso maggiore. Lo stesso se hai lenti con aperture importanti. Ma a quante persone servono lenti del genere? Hai bisogno sempre di bokeh esagerati? Sono lenti da usare tutti i giorni? A quante persone serve il doppio slot? o il corpo impermebile? E il battery grip per le mani grandi?
Secondo me non e' la grandezza fisica a fare il valore della macchina mentre molti produttori seguono questa strada e i pesi stanno aumentando. Se avessi un mirino grande senza distorsioni, buone lenti anche ad aperture non mostruose, due/tre anelli per il controllo di tempi/diaframmi/iso sarei a posto. Invece nei forum senti di persone che senza il doppio slot e l'impugnatura importante non sanno vivere. Hanno massacrato la nikon z per il singolo slot quando pure la leica M non ce l'ha..
Poi se volete, spiegatemi il piacere di avere una macchina di quelle dimensioni.. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:27
Sono macchine da confrontare con leica sl e nin con le altre mirrorless, molto più pratiche nell'uso in strada |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
