| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:26
“ La GX9 è con il sensore 4/3 è una fotocamera castrata. „
E dopo questa uscita, signori e signori, vi presento… per chi non lo conosce…
Ph…… systeeeeeeeeeeeeeem !!!
Ma va là... |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:34
Phsystem, toglimi una curiosità. Sei ingegnere/perito e magari elettronico o informatico? :) |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:40
Non bisogna mica essere degli scienziati per capire i limiti delle 4/3? Se così non fosse anche le ammiraglie Canon e Nikon userebbero questo formato. Viceversa è ottimo per una compatta |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:44
Sinceramente faccio fatica ad accettare la tesi m43 uguale compatta; io per esempio uso m43 e come compatta ho una full frame, una leica Q. Per me funziona così, dipende dall'uso che si vuol farne. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:53
“ Non bisogna mica essere degli scienziati per capire i limiti delle 4/3? „
Nono, non volvo dire che non potevi giudicare. E' che interssandomi anche un po' di psicologia mi chiedo se il vedere il mezzo fotografico come il fine della fotografia sia tipico degli ingegneri o meno (io sono ingegnere  ) |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 17:10
Cosa manca al m43 ... Nel senso, che limiti ha? |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 17:25
Dici per gli iso? |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 18:04
ISO e gamma dinamica oltre alla maggiore risoluzione |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 18:44
ah ok... insomma le solite cose non fondamentali.
Lasciando stare che uno stop di iso lo recuperi potendo scattare con ottiche più luminose (solita balla che alla fine non ripeto perché ha rotto le scatole), questa una mia statistica:
Per la gamma dinamica in effetti è vero... rispetto ad altre macchine ci manca 1 stop ma comunque arriva quasi a 14 ev che non sono malaccio... mettici che fai tranquillamente bracheting a mano libera grazie alle maggiori prestazioni del IBIS del sensorino ci si vive.
Ma non sono espertissimo in macchine fotografiche... ho avuto solo queste anche se non son tutte:
Quindi i "limiti" del M43 sono effettivamente così eclatanti per tutti?
Riformulo: è indispensabile per tutti noi avere una S1 che è così superiore rispetto alla macchinetta? Tenendo ovviamente in considerazione che ci girano 1600 € di differenza solo per il corpo ... mettendoci anche uno zoom standard credo che ci siano altre 1000 €.
Torno serio.
La S1 è una gran bella macchina ma a mio avviso ha due problemi:
a- Dimensioni e pesi che sono troppo simili a una reflex pro
b- Non riescono a trovare il punto per un l'af-c che sia all'altezza delle concorrenti. Af-s è fantastica e lo posso dire perché l'ho provata alto ma, in af-c non ci siamo. Perché mi interessa tanto l'af_c? Perché l'eye af, l'anima eye af ecc, in af-s non sono indispensabili. In af-c diventano un grandissimo vantaggio.
Lato QI genericamente parlando, ormai siamo arrivati a livelli elevatissimi. Va quindi valutato bene cosa si vuole ottenere perché spesso l'esborso per un corredo FF non porta ai risultati sperati (generalizzo perché poi si entra nell'ambito dei generi e delle esigenze personali).
Alla gamma FF di Panasonic manca una macchina col form Factor di una gx9 per mantenere ingombri e pesi. Non tutti hanno la necessità di piantare chiodi con la macchina fotografica.
Qui uno scatto singolo a mano libera con la gx9:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3472051&l=it
con la S1 + 24-105 avrei fatto meglio? Rispondo io per esperienza: NO! Circa 2000 € di differenza di spesa!
|
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 18:52
“ Les io sto scherzando però dai non siamo mai contenti..green: „
quello è ovvio
Ma sai, ho la gx9 che uso anche parecchio e con soddisfazione. Però quel mirino è un insulto. Panasonic litiga con se stessa e si perde in stupidaggini. Il mirino della FZ1000II è spettacolare e lo montano su una bridge da 650 €!
Anche sulla G9 han fatto una bischerata mettendo quel lentino che se hai gli occhiali eè come guardare dall'oblò di un u-boot!
Nella GX9 lo hanno messo così, lo sapevo e me lo faccio andare bene... ma non credo sia un dramma sperare che lo migliorino nella gx9. Capisco che non è una macchina professionale ma mettere una cosa inutilizzabile è peggio che non metterla!
Allo stesso modo non mi dispiacerebbe che nella g9 mettessero il raw a 14 Bit e gli iso 100!
Poi facciano quello che gli pare... sono loro che devono convincere la gente a comprare non noi a fare le macchine come vogliamo!
 |
user81826 | inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:31
Io ho avuto una gx-80, e tralasciando il fatto che è stata la peggior fotocamera non bridge che abbia mai avuto, ho trovato il sensore bello lagnoso, dai risultati per me appena accettabili in pochi casi, per altri più bravi di me probabilmente tutta roba eccellente. Va detto che apparte qualche accortezza sulla nitidezza di sviluppo del file non ho mai approfondito troppo come vadano sviluppati i file. Mi sono trovato sempre bene con i file Fuji invece, mai problemi.
Qua www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm di DR esce fuori 1 stop e mezzo abbondante, mentre come alti iso le buttano da un parte tra 1300 e 1900, dall'altra tra i 4500 ed i 4900. Giusto ieri pomeriggio ho fotografato una laurea al chiuso con illuminazione discreta con il 24-105 f/4 ad 1/160s, iso sui 10000 e la qualità delle foto come colori, rumore od altro è semplicemente spettacolare, senza alcuno sbattimento in post (che quando c'è da farlo lo faccio, non è un problema, però se non c'è meglio), non ho neanche toccato la riduzione rumore a slider, figuriamoci lavorazioni a maschera 
Poi vabè, ogni tanto butto su qualche lente manuale luminosa e li con la messa a fuoco perfetta della S1 si gode e basta, uno dei motivi per cui un corpo principale a sensore più piccolo non lo vedrò più per un bel pezzo.
Poi bè, su certe lenti luminose il ff è piuttosto competitivo, si guardi il Sigma 14-24 f/2.8, avoglia a recuperare 2 stop.
Stabilizzazione...6.5 e 7 stop direi che anche li si gode sempre, e si allunga la giornata!
Per quanto riguarda le dimensioni semplicemente non ci faccio neanche caso, nel 95% delle attività ho trovato il corpo non perfetto, di più, nel restante 5% in cui non mi piace farmi vedere con una teiera in mano per ora mi attacco, poi vediamo se esce una simil SX da affiancare, che se mantiene mirino e peaking della S1 sarebbe perfetta per qualche lente manuale o per i fissi compatti che ci venderà Sigma.
|
user81826 | inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:40
Dimenticavo:
l'af di Pana è un po' lagnoso pure lui come feedback all'utente, per il resto per ora mi ha solo fatto godere non lasciandomi mai a piedi neanche in ambito sportivo, anche se per i professionisti o altri utenti magari è pessimo. Mi metto da parte però qualche lamentela per quando usciranno i tele, vedremo se mi troverò a cestinare foto o meno. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:46
“ Giusto ieri pomeriggio ho fotografato una laurea al chiuso con illuminazione discreta con il 24-105 f/4 ad 1/160s, iso sui 10000 e la qualità delle foto come colori, rumore od altro è semplicemente spettacolare, senza alcuno sbattimento in post (che quando c'è da farlo lo faccio, non è un problema, però se non c'è meglio), non ho neanche toccato la riduzione rumore a slider, figuriamoci lavorazioni a maschera „
Per me in quell'occasione è da usare un flash (un fotografo ufficiale lo userebbe). Se poi si trattava di foto rubate e non potevi disturbare vabbè, il m43 si sa soffre tanto con poca luce se i soggetti sono in movimento per cui ti fai fritta la stabilizzazione portentosa. Non è opinabile tutto ciò, sono d'accordo con te, non c'è storia tra un FF moderno a 10000 iso e il m43 agli stessi iso. Però col flash le cose cambiano e di brutto… il sensorino va impresso per bene, è un poco cieco, ma se lo illumini bene... |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:47
Per carità... non dico che la S1 vada peggio della gx9. Ci mancherebbe... ma IO oltre i 1000 iso ho 10 foto in 5 anni!
Le S1 non le ho mai prese in considerazione perché non c'è un 50 1.8, non c'è un 85 1.8, il 16-35 f/4 costa un boato ecc....
Magari quando faranno un corpo più piccolo con un af-c migliore e con un po' di lenti accessibili, forse ci farò un pensiero perché alcune cose in Panasonic mi piacciono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
