| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 3:22
Il prezzo è anche una componente commerciale di posizionamento sul mercato. Non solo di costo vivo. Una scelta che le aziende fanno per ottimizzare i ricavi vendite in funzione delle potenzialità presunte del prodotto. Chi tira fuori Olympus, guardate quanto costa pur avendo un sensore più piccolo. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 5:29
Credo che prezzo sarà in linea con quello di XT3 all'uscita, che era molto inferiore a XT2...
Seguo con interesse |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 7:10
Per estremizzare il concetto..
ma se ancora non sapete nemmeno fotografare,
che entrare a fare qui a parlare della XT4 ?!!  |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 7:22
Questo schermo mi piace e anche no, se in mezzo una folla di persone e devi fare foto ce il rischio che si stacca se ti urtano, è bello per farsi i selfie ma per lavorare seriamente meglio quello tradizionale, con quello tradizionale ce anche la possibilita di mettere uno schermo di campo girato al contrario volendo, lo fatto tante volte, secondo me dovevano fare la xt4 con due diversi schermi cosi accontentavano tutti. Quello tradizionale è più veloce non bisogna aprilo tutto. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 7:32
Se facessero la macchine fotografiche componibili come le cucine ci sarebbe sempre qualcuno che si lamenta perché manca qualcosa o perché c'è qualche pezzo inutile |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 7:51
Sbaglio o questa T4 uccide definitivamente il progetto X-H?
|
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:04
Beh per certi versi si avvicina a quella filosofia; del resto questa x-T4 è più spessa di un terzo di pollice ha l'ibis e quindi non c'è una notevole differenza. Dipende da cosa si inventeranno per la X-h2, se ci sarà
|
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:24
Per come la vedo io questa xt4 ha "ucciso" sia la filosofia della xt che della h |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:27
Secondo me la fuji ha fatto un errore a non investire nel full frame. Ho anche visto per caso una intervista a un capoccia non ricordo dove e hanno sempre dichiarato che è stata una scelta ragionata e voluta ma non mi ha convinto. Secondo me sanno di aver fatto una scelta non ottima ma ormai non si può più tornare indietro adesso dal sistema aps e provano a puntare col medio formato ma qui non mi esprimo perché non ho idea di quante possibilità abbia di fare numeri.
Credo che abbiano cercato di fare il massimo con la t4 che però è incentrata sul video che evidentemente paga di più come strategia, per il solo fotografo c'è la pro3 ma mi pare un po estrema come scelta. Ma d'altronde qualche scelta bisogna pure farla. Devo dire comunque rimasto sorpreso dal fatto che in questa discussione ho notato diversi a favore del display snodabile, avrei detto che ai clienti fuji non sarebbe piaciuto, non me lo vedo il tipo fuji con quei corpetti macchina e quegli obiettivi a maneggiare poi una dusplay in quel modo, sono due cose che non stanno bene insieme, ma evidentemente mi sbagliavo. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:31
Semplicemente fuji vuole attaccare il mercato FF da due fronti. Apsc e MF. Senza andare a immischiarsi con chi ha le spalle più grandi.
Vuoi portabilità hai apsc. Vuoi qualità hai la MF. Loro vedono il FF come un compromesso ma non come il meglio di quello che il mercato offre |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:43
Allora chi la comprerà? |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 9:08
“ Sbaglio o questa T4 uccide definitivamente il progetto X-H? „
Me lo sono chiesto anch'io, sarebbe bello se facessero una t-h2 con display tiltabile della t3 e autofocus migliorato. Praticamente la t3 stabilizzata..
Ma è impossibile |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 9:21
“ Secondo me la fuji ha fatto un errore a non investire nel full frame. Ho anche visto per caso una intervista a un capoccia non ricordo dove e hanno sempre dichiarato che è stata una scelta ragionata e voluta ma non mi ha convinto. Secondo me sanno di aver fatto una scelta non ottima ma ormai non si può più tornare indietro adesso dal sistema aps e provano a puntare col medio formato ma qui non mi esprimo perché non ho idea di quante possibilità abbia di fare numeri. „
Bah io avrei qualche dubbio. Fotografo da molti , molti anni e quando usavo la 6x6 uscivo con il 40 mm e... basta. Al limite col cavalletto se mi muovevo con l'auto. per i ritratti effettuati al chiuso col sonnar 180. Poi sono passato al 24x36 (oggi dichiarato full frame) e usavo il 24mm per foto all'aperto, ma avevo con me anche il 105 2,5 per i ritratti. Comprai anche il 180 2,8 AfD, ma praticamente in 25 anni di possesso l'ho usato solo una decina di volte (poche occasioni per usarlo, pesante e a mio avviso inutile). Si per me la fotografia con il ff puo' finire col 90 mm. poi in piena era digitale dopo la 700 passai all'aps-c e ho notato che oramai potevo fare a meno di macchine e obiettivi pesanti. Quando si gira una citta per tutto il giorno anche pesi di più di un chilo sono insopportabili. Quindi penso che la mossa di Fuji sia vincente rispetto al FF. Se poi uno vuole la qualità tout court allora si passa al formato 6x6. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 10:14
“ Semplicemente fuji vuole attaccare il mercato FF da due fronti. Apsc e MF. Senza andare a immischiarsi con chi ha le spalle più grandi.
Vuoi portabilità hai apsc. Vuoi qualità hai la MF. Loro vedono il FF come un compromesso ma non come il meglio di quello che il mercato offre „
beh, ora detta così sembra che con l'APS-C non hai qualità...ma rispetto a cosa?
Sfido chiunque a riconoscere una foto fatta con APSC e FF a partià di focale e diaframma in una stampa A4.
|
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 10:16
Dipende dalla scena, per un paesaggio si hai ragione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
