| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:31
“ Inoltre, quello che a tanti sfugge, è che il modulo AF della 1dxm3 non è altro che il modulo AF della d5 pompato con una manciata di punti in più. „
Ma questa è solo una tua illazione, ha una tecnologia completamente nuova che non c'è nessuna evidenza (anzi!!) che sia stata implementata da qualcuno in precedenza. Sai come sono/erano fatti i sensori af? ecco, questo Canon è completamente diverso.
Ti ho invitato a leggerti il whitepaper apposta. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:34
Sta da vedere anche nello sport fino a che punto l'Eye AF sia più utile del face/head detection, che riconosce la faccia ma anche la testa quando il soggetto è girato, e non deve aspettare che ci siano gli occhi riconoscibili...
Per gli utilizzi al di fuori dello sport c'è l'Eye AF in live view con DPAF su Canon.
Insomma, basare già da ora un assunto di superiorità solo sull'eye-af a mirino su una macchina così è un filo prematuro...
P.S. La 1dxIII ha un Digic 8 che lavora solo ed esclusivamente per l'unità AF ttl-sir... |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:37
“ Oramai i super-af sono sdoganati, se la Canon dovesse implementare anche l'eye-af in futuro, Nikon si troverebbe un'ammiraglia in evidente ritardo rispetto alla concorrenza diretta. „
Ma per niente, l'af è dove viene disputata la vera partita, soprattutto con queste macchine.
Quindi se è meno performante, un'ammiraglia soprattutto, sarà monca a prescindere da ciò che offre il lv e che sarà, appunto, uno specchietto per allodole.
“ Raffica più lenta (14 vs 16/20), mirino più piccolo, lv primitivo, meno punti af, video ere indietro. „
Ma guarda, è tutta roba che era presente anche nel versus tra 1dxm2 e d5.
Raffica della d5 sempre 2 fps più bassa, mirino di pochissimo differente.
I meno punti AF, ti farò vedere che faranno comunque la differenza.
In primis perché ciascun punto di basa su 3 sensori, in secundis perché l'area risulta aumenta, comunque, di 1.6 rispetto al modulo a 153 punti.
Per ultimo, perché risulta, stando alle parole di Nikon( vedremo le prove) nettamente superiore al modulo precedente che era dotato di più punti.
Come ho sempre detto, non leggete i numeri ma quello che vogliono dire. |
user187800 | inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:39
I moduli af, sensibilita' accompagnata da precisione e frame rate a fuoco vanno valutati sul campo. Pensare che mettere qualche punto o anche milioni di punti af in piu' sulla carta basti a decretare un af migliire di un altro...beh non e' cosi'. Bisogna aspettarla alla proba sul campo per vederla in azione.
Poi diciamo pure un'altra cosa: Nikon come sistema af da mirino e' stato sempre avanti rispetto a Canon fino all'altro ieri. Chi utilizzi una d5 capisce che il modulo af sia difficilmente migliorabile poiche' davvero molto efficace ed in tutte le situazioni di luce.
Ora se Nikon dice di avere creato il modulo af piu' potente di sempre, behforse bisognerebbe credergli perche' se il passato ed presente contano qualcsa, allora Nikon fa da avanguardia sui moduli af a mirino . Gia' il fatto di avere implementato l'eye af fa presagire molte sulle potenzialita' di precisione che avra' questa macchina.
Sara' un killer, vedrete. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:39
Tanto per essere più chiari, qui si spiega bene la differenza tra i sensori af:
qualcuno può dimostrare che la D5 adottava un modulo del genere?
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:42
“ Sta da vedere anche nello sport fino a che punto l'Eye AF sia più utile del face/head detection, che riconosce la faccia ma anche la testa quando il soggetto è girato, e non deve aspettare che ci siano gli occhi riconoscibili... „
Dipenderà, come sempre stato, dalla distanza e PDC.
Se vicino prenderà l'occhio, se distante il volto intero. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:42
“ In primis perché ciascun punto di basa su 3 sensori, in secundis perché l'area risulta aumenta, comunque, di 1.6 rispetto al modulo a 153 punti. „
E' aumentata la densità all'interno di un'area che nel frame è rimasta sostanzialmente identica, tanto per essere precisi. Anche in questo caso, siamo davvero sicuri che sia PIU' DENSA di quella della Canon (con un sensore af che copre praticamente TUTTA l'area in questione, come si evince dalla foto? |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:43
Certo Iza, con la differenza che se il giocatore/soggetto è voltato dovrà aspettare che giri la faccia a favore di AF, mentre - da quel che si vede ad oggi - Canon riconosce la testa anche se non è ancora riconoscibile la faccia...
A seconda delle condizioni potrebbe essere un vantaggio, come uno svantaggio il non avere poi il riconoscimento dell'occhio.. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:45
Da distante meglio il sistema Canon, nei primi piani o mezzobusti, soprattutto con supertele, meglio prendere l'occhio.
Ma è tutta roba superata se hai un tracking che riconosce cosa hai puntato e resta attaccato lì. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:45
Ma la testa, nel suo complesso, è riconosciuta anche da modelli Nikon risalenti al 2014.
Questa d6, oltre a perfezionare quel riconoscimento, ha introdotto qualcosa di ancora più sensibile. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:47
“ E' aumentata la densità all'interno di un'area che nel frame è rimasta sostanzialmente identica, tanto per essere precisi. Anche in questo caso, siamo davvero sicuri che sia PIU' DENSA di quella della Canon (con un sensore af che copre praticamente TUTTA l'area in questione, come si evince dalla foto? „
Eh?
È rimasta identica?
No, per niente.
Sono stati praticamente ridotti tutti gli spazi morti tra le file dei punti AF, che è una gran cosa. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:47
Sì ma il soggetto doveva essere girato, se non ricordo male. Comunque non gli do tanta importanza, uno punta il giocatore (dubito che si metta a fuoco a caso della serie "trovami qualunque cosa abbia una testa"  ) e lo segue, in quel caso la differenza la fa un buon tracking, e bisogna riconoscere che Nikon l'aveva, Canon meno.
“ Eh?
È rimasta identica?
No, per niente.
Sono stati praticamente ridotti tutti gli spazi morti tra le file dei punti AF, che è una gran cosa. „
Canon li ha praticamente azzerati. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:49
Ma anche Nikon eh.
Guarda la differenza tra il modulo della d5 e quello della d6.
Anche se con meno punti, sembra, anche ad occhio, molto più densa. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:51
Sì ma quello Canon oramai è una matrice di punti senza soluzione di continuità con pixel pitch ridottissimo.
Una cosa mai vista prima (quello Nikon scommetto che come architettura era simile a quello della 1DX2). |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 17:53
No otto.
Da quel che ho visto sembra molto più denso quello della d6 che quello della 1dxm3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
