RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il 100-500 rf.. per voi, il target qual è?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il 100-500 rf.. per voi, il target qual è?





avatarsupporter
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 21:16

Così, x far 2 chiacchiere che leggerò domani mattina..
X me, al netto del fatto che ancora non la conosciamo bene, e non so il prezzo, sarebbe la lente che comprerei come prima lente x avifauna se dovessi iniziare.
I mm ci sono, la qualità molto probabilmente, e la luminosità tutto sommato è discreta (solo se paragonato ad un 100-400 che sovente vedo moltiplicato)

Voi che mi dite? Un saluto
Alby

user47513
avatar
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 21:52

Se dovesse costare attorno ai 2500 euro come credo ( spero proprio non di più ) per me non ha nessun senso .... poi ce ne vogliono altri duemila per il corpo
Per avere un F7,1... che poi al 99% chi lo compra lo userà con l'1,4x ...
Non ci vedo proprio il senso...
Tutta la vita 90d / 5dSR col 100-400 II
O Nikon D500 con Tamron 100-400 o Nikon 200-500 ( 2000 euro nuovi !! )


avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:03

Chi comprerebbe un 150-600. Che probabilmente comprerà comunque, perché più luminoso, più lungo e sicuramente più economico.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:03

...certo che se costa quanto una 90D con il 70-300 L IS il dubbio viene.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 23:43

Per me è una lente inutile. F7.1 sarebbe stato accettabile se fossero stati 600mm, ma 500mm considerando che esista un Nikon 200-500 5.6, no. L'unico utilizzo che mi viene in mente è per alpinisti che vogliono portarsi dietro il corpo macchina con un super-tele, ma mi sembra veramente un mercato troppo di nicchia...

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 23:56

Poi chiaro che se uscisse con buona qualità sui 6-700€ di street price ne venderebbero una vagonata, ma sospetto sia almeno sui 1800-2000.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 0:19

Secondo me invece ne venderanno un botto.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 0:30

epic flop

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 0:39

Come ho già scritto in altri topic simili , potrebbe essere un miglioramento del già eccelso 100-400 is II , nel senso che se a 400 mm è 5,6 ( con il breathing 350 mm ) portato a 500 mm hai un 400 effettivo, penalizzando un po' la luminosità ma recuperando portata , tutto dipende dal costo e peso, per la qualità ottica non ho dubbi .

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 1:05

io quando ho preso il Nikkor 200 500 ero molto indeciso col Nikkor 80 400,che per ingombri e soprattutto pesi (un po' anche maggior escursione focale in basso) per il mio genere di foto (animali ambientati e paesaggi fatti spesso col tele) e i lunghi trekking che faccio, era l'ideale... Poi però ho preso il 200 500 perché più nitido e meno costoso.
questo è un po' buio però

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 1:22

Ma una lente così è collegabile alle reflex normali o solo alle mirrorless ?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 2:39

solo ml

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 7:05

Io lo vedo come la versione per ml del 100-400, questo se mantenesse le stesse caratteristiche di peso, compattezza e minima distanza di maf.
Quindi non una lente solo votata alla caccia fotografica, ma per un uso a 360°
Non paragonabile ai 200-500/600 anche per la maggiore escursione in basso.
Probabilmente c'è anche la strategia di canon di non andare a pestare i piedi ai supertele fissi che usciranno prossimamente.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 7:14

ha lo stesso target del 100 400 II is, quindi basta guardare la galleria di quello.
La gente lo utilizzerà in prevalenza per caccia inclusa avifauna, anche con moltiplicatori.
essendo il naturale proseguimento del 24 105, alcuni lo porteranno in viaggio in sostituzione del 70 200 o del 70 300.
Infatti il peso dovrebbe aggirarsi tra i 1300 ed i 1500g.

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 8:38

Cmq il focus breathing sul 100-400 l'ho notato eccome.. ma non pensavo fosse FB bensì semplicemente non fosse davvero un 100-400.. credevo che quel fenomeno si manifestasse a distanze ben più ridotte

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me