JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per Bobo: il cerchio di confusione sarà simile tra 85 1.8 su FF e 56 f/1.2 su APS-C.
C'è però da dire che mentre l'85 1.8 è una lente "economica" (perché quelle "professionali" sono 1.4 o 1.2), il 56 Fuji è un'ottica da ritratto top, quindi non è solo la QUANTITA', ma anche la QUALITA' dello sfocato da valutare.
Insomma, alla fine, 'ste lenti bisogna provarle, e provarle con i soggetti giusti, quelli per cui sono state progettate.
Canon 85 1.8 ottica molto sottovalutata. Leggerissima e per ritrattistica anche come AF va benissimo, mica scappano le modelle! Su FF da una bella resa e lo sfondo inizia a diventare "illeggibile" ad 1.8.
Fuji 56 1.2 ho la versione old, questa focale su apsc ti garantisce un bellissimo sfocato ma mantieni sempre una bella lettura dello sfondo (che non diventa quasi mai uno spappolamento di colori fine a se stesso). AF però lento, è migliorato parecchio ora con la xt5 ma non è un fulmine lo stesso. Vale lo stesso discorso fatto sopra. Le modelle non scappano. Se fotografi i bambini in corsa però ne lasci qualcuna per strada.
Viltrox 85 1.8 II miglior rapporto qualità/prezzo (ma di tanto) in quel segmento. Soffre di ac a tutta apertura ma alla fine non mi ha mai compromesso nemmeno una foto sta cosa. Af ottimo, non ha la ghiera dei diaframmi. Rispetto al 56 inizia a spappolare lo sfondo.
50 fuji lente specialistica, se lo scopo è fare ritratti allora starei sicuro sul 56, se è avere un tele tropicalizzato, small, nitido e contrastato che ti permette un maggiore avvicinamento allora ok.
Il 90 non l'ho mai avuto ma vedendo le foto di cesare è praticamente un classico serie F2 con colori belli pieni, nitido contrastato, tropicalizzato e spappla lo sfondo. Più volte ci ho fatto un pensiero ma alla fine ho sempre desistito perchè la resta perfettina degli f2 mi cozza un pò con il genere di ritratto che mi piace, morbido e poco contrastato.
In sintesi se dovessi tornare indietro e comprarne solo uno per fare ritrattistica... beh, per me il 56 1.2 resta sempre il top con tutti i suoi difetti :D
In alternativa l'85 viltrox se ti piace far ritratti è ottima resa con minima spesa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
