| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:59
Antonio, non hai capito. Non ha senso parlare di quantità di punti di messa a fuoco. Casomai si può parlare in termini di percentuale di copertura del frame.
Comunque se la R ha una copertura di 88% in orizzontale e 100% in verticale e la 1DX III ha quasi il 100% di copertura direi che non ci saranno troppe sorprese. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:59
..me lo auguro, chissà quante belle ottiche Sony si riverserebbero nel mercatino...
E poi cara Canon, chiudere il recinto quando le vacche son scappate fuori non è prorpio una gran furbata..quelli che si trovano bene con altri marchi resteranno dove sono, mentre gli eterni infelici (e danarosi) potranno continuare a cambiare brand due volte all'anno. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:17
La cosa più interessante è proprio che molte caratteristiche importanti sono state omesse.
Riesco ad immaginare che sia stato fatto volutamente.
"Se non le dichiaro ORA sono in tempo a realizzarle migliori POI, quando gli altri avranno dichiarato le proprie".
Almeno, io farei così.
"Vi darò qualcosa di molto bello, su scala da uno a 10, 7".
Poi, se gli altri dichiarano "Ah si? E io invece vi darò qualcosa di ancora più bello, su scala da 1 a 10, 8", si può sempre rilasciare qualcosa che sia di livello 9.
Ovviamente sia la scala che i livelli sono puramente indicativi, per chiarire il concetto.
Altrettanto ovviamente è possibile che io mi sbagli, e che invece queste caratteristiche non vengano dichiarate ORA perché non si è sicuri di riuscire ad implementarle davvero ... |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:39
“ Antonio, penso che i punti af della R, sono abbastanza: "Autofocus (n. aree AF) 5655"
Non penso che peggiorano le cose sulla R5 „
Penso proprio di no. Ma dovrà avere un "cuore" più sportivo.
“ Antonio, non hai capito. Non ha senso parlare di quantità di punti di messa a fuoco. Casomai si può parlare in termini di percentuale di copertura del frame. „
Come vedi esiste un numero ben preciso di punti di messa a fuoco. Però visto che la copertura è "quasi" totale ci sta a parlare di percentuale di area coperta.
La copertura c'è ora manca l'efficenza nel tracking "veloce" ed imprevedibile. La R5 sembra avere caratteristiche utili allo scopo. |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:39
Interessante Alvar.
Dici che lo potrebbero fare anche per tenersi eventualmente più bassi del massimo proponibile? Chissà.
Comunque ora si sta discutendo di nulla, di parole. Per ora non ho visto nessuna foto fatta con R5. C'è pure chi dice già che è comoda  o che ha un buon profumo |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:44
“ Per ora non ho visto nessuna foto fatta con R5. „
Come no...il web è pieno |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:46
|

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:11
Con o senza filtro AA?
Cavoli fosse come Z7 o A7R3 sarebbe la gioia di ogni paesaggista! A patto di avere lenti RF adeguate ovviamente |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:59
Le lenti Canon le ha da sempre avute. Non ha alcun problema nel gestire 45 mpxl. Quando si parla di Canon sono altre le preoccupazioni
|

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:24
Però c'è un punto che non capisco: io ho avuto in mano una Z7 con 14-30 e 24-70, lo stupore è stato vedere la riduzione dei pesi ed ingombri di queste due ottiche rispetto a quelle a cui ero abituato su dslr (avevo Canon con 6D e varie lenti L).
Mi spiegate perché mai dovrei continuare ad utilizzare le EF con adattatore quando sarebbe auspicabile avere le nuove RF fatte apposta per il nuovo sistema?
Parlo da appassionato Canon, puntualizzo a scanso di equivoci che qua è un attimo e ti becchi o del fanboy o del sonaro eheh |

| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:26
Ognuno è libero di usare quello che vuole. |

| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:07
Mi spiegate perché mai dovrei continuare ad utilizzare le EF con adattatore quando sarebbe auspicabile avere le nuove RF fatte apposta per il nuovo sistema?
Io personalmente non ho intenzione di rifarmi da 0 il corredo, caso mai passassi a ML. Dovrei vendere 2 lenti che sono eccelse, perdendoci di sicuro soldi, per prenderne altre corrispettive RF, che tra le altre cose nemmeno ci sono, al momento. E anche quando saranno a disposizione, costeranno parecchio. A me basta e avanza questo, come motivo, per continuare ad usare le lenti EF che posseggo. Semmai non ne comprerò, almeno penso, di nuove. |


| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:21
Se sony non fosse macchiata gravemente dal problema delle striscioline in controluce troverei questi discorsi pro canon ( che annuncia che andrà a recuperare 3 e passa anni di ritardo) al limite dell'assurdo.
E invece di canon puoi fidarti. Negli anni hanno innovato poco e niente, ma nemmeno hanno cappellato come nikon e co. Puoi fidarti nel senso che le scelte sono solide così come i prodotti. Non innovativi ma solidi.
Le ultime uscite sony poi sono da remi in barca e nella storia commerciale di questo marchio ho sempre visto grossi slanci iniziali per farsi il nome in quel settore e poi andare di marketing veleggiando senza più usare il motore.
È un futuro comunque molto incerto, viene voglia di p40pro , o se proprio si vuole restar con in mano una fotocamera, meglio fuji che farsi spennare dalle rf |

| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:45
Canon, sul campo ML, è ancora indietro a Sony, e lo sarà ancora per un pò di tempo. Io entro due anni vedo le 3 case produttrici praticamente sulla stessa linea, e saranno piccole differenze a far preferire ai consumatori una di esse rispetto alle altre. La differenza, semmai, potrebbero farla le lenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
