RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Linee cadenti







user175879
avatar
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:59

Per questo tipo di foto può anche essere utile scattare da più in alto possibile ad esempio alzando le braccia sopra la testa, e un display basculante aiuta. In postproduzione prima di correggere la prospettiva verticale è anche utile azzerare l'eventuale distorsione che con i grandangoli c'è quasi sempre.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:04

Eppure la macchina era sostanzialmente in bolla, anche perche' la piazza era abbastanza lunga e i palazzi relativamente bassi, quindi non c'era tanto bisogno di inclinarla verso l'alto.

Per quanto riguarda il recupero in pp mi sa che con luminar posso fare poco, gli unici comandi che trovo sono questi ma ottengo scarsi risultati.


Ti posso assicurare che la macchina non era in bolla. Si vede chiaramente.

Su luminar non saprei perchè non lo conosco. (L'ho scaricato quando è uscito il 4 poi mi è venuto male e l'ho disinstallato velocemente.)

Soluzioni, scattare in bolla e poi cercare di correggere le distorsioni dell'ottica e prospettiche in post

Io su mac avevo scaricato un programmino che si chiama perspective mi pare.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:07

Anche per il fatto che i pixel vengono "stirati"

non ho mai notato perdita di qualità, come dimensioni si dato che poi va croppata l'immagine(almeno su LR).

per luminar 4

manual.skylum.com/4/en/topic/lens-geometry-tool


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 14:21

JP la macchina non era in bolla, a mano libera è difficile essere precisi e basta pochissimo per trovarsi le linee cadenti.
Gianluca ti ha postato una discussione molto utile, RobertoP spiega davvero bene come comportarsi.

Come molti hanno detto se tieni la macchina in bolla con i grandangoli ti ritrovi davvero tanto pavimento nel frame, questo accorgimento però ti evita le linee cadenti e poi una volta in post ritagli la parte bassa dell'immagine.
Qui un mio esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3353280&srt=data&show2=1&l=it

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:26

peda pensavo proprio alla tua foto (e al relativo 3d) ma non ero riuscito a ripescarlo!

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:34

Il tool più bello (pratico, user friendly, versatile) che abbia mai usato è DxO VIEWPOINT. Scarica la versione di prova e usalo per 30gg, ti piacerà e lo acquisterai ! ;-)


curiosità: nelle Olympus m43 dalla E-M1 mark ii in poi, le linee cadenti si correggono anche sul jpeg… in macchina!

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:36

@Gma ;-)
Eh, il topic non era mio, ho anch'io difficoltà a ritrovarlo.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:40

Grazie a tutti ragazzi, davvero. Allora, partiamo da un punto assodato, sono un × MrGreen e non avevo proprio capito come usare la funzione "trasforma" di luminar. Quindi problema pp risolto, anche se devo cambiare approccio in fase di scatto, perche' croppa tantissimo e devo ricordarmi di includere una porzione piu' ampia che poi andro' a ritagliare.





Per tutto il resto staro' piu' attento a tenere la macchina in bolla, adesso ho impostato sullo schermo solo l'asse che mi indica il piano orizzontale, impostero' pure quella verticale.

Mi leggero' anche l'altra discussione.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:44

Occhio che, per le linee cadenti, la questione non è solo essere in bolla come lo vadi in macchina, ma avere la fotocamera perfettamente parallela al terreno. Cioè che l'obiettivo "guardi" in posizione perfettamente orizzontale ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:56

Ai tempi, non avendo un basculabile, inquadravo in verticale col mio 18mm, tenendo la camera perfettamente in bolla, poi tagliavo la parte inferiore del fotogramma, dove c'era un gran mucchio di inutile asfalto. Così evitavo le linee cadenti.
Beh, ora tutto ciò è inutile, quindi se non avete capito la mia nebulosa spiegazione non fa nulla... MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:56

Le linee cadenti sono l'ultimo dei problemi perche' la foto fa schifo.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:00

Occhio che, per le linee cadenti, la questione non è solo essere in bolla come lo vadi in macchina, ma avere la fotocamera perfettamente parallela al terreno. Cioè che l'obiettivo "guardi" in posizione perfettamente orizzontale

Il mio trucco era di mirare (col pallino al centro del visore) un punto in lontananza che fosse alla medesima altezza dei miei occhi, visto che nella OM1 non c'era la bolla.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:03

Io avevo pensato a qualche cosa del genere

https://www.amazon.it/Livella-bolla-macchine-fotografiche-tripla/dp/B0

Secondo voi può funzionare?

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:08

Enzillo quel aggeggio è orribile, come potete voler così male alle vostre macchine per mettercelo come cappello? Eeeek!!! MrGreen

Io ho preso la versione con solo la bolla piatta come cappello, più per cazzeggio che per altro anche se ogni tanto è utile MrGreen
https://www.amazon.it/dp/B07CKGBT4C/ref=cm_sw_r_sms_apa_i_LtxrEb915JFX

Tornando seri, sono bolle talmente piccole che alla fine risultano inadeguate per essere precisi.

@Skylab così mi fai sentire vecchio MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:16

@Peda, anche io avevo visto quella monobolla, ma come sai, essendo un professionista, ne cercavo una con almeno 4 bolle.
Non avendola stranamente trovata, ripieghero' su quella da 3 ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me