JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per chi fosse interessato, Chris Eyre-Walker ha pubblicato un video abbastanza lungo. Chiaramente essendo ambassador Olympus andrà ascoltato cum grano salis
@Alan Ford: in definitiva, il m43 occupa una nicchia di mercato in cui non ci sono altri sistemi a competere, per cui non ci sono altri sistemi da confrontare, purtroppo. Se il motivo per cui acquistare una macchina fotografica fosse soltanto la miglior qualità d'immagine o il miglior AF prescindendo da altri fattori il m43 non esisterebbe. Invece a tutt'oggi esiste e purtroppo nessun altro fa un 70-200 equivalente a 350gr, un 24-200 equivalente a 500 gr., un 100-400 equivalente a 650gr e così via... con cosa li faccio i paragoni?
Segnalo questa notizia di 4/3 rumors: Il sistema Micro Four Thirds ha avuto la maggiore quota di mercato giapponese nel 2019. Non male per un sistema morente (secondo alcuni siti Web).
user155906
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 9:08
“ è una questione di contenuto non di pixel. una fotocamera che asseconda il fotografo ti porta a pensare alla scena e non alla tecnologia. io continuo a parlare di fotografia, tu ti ostini a parlarmi di elettronica e informatica. siamo su due mondi diversi. tu e molti non concepite l'esistenza di altri mondi. per voi esiste solo il crop, i mpx e l'autofocus intelligente che vi permettere di fotografare senza fatica quello che per decenni è stato fotografato con la messa a fuoco manuale. „
e con questo, siegnore e signori, dal 1800 è tutto
“ There's a risk of the E-M1 III being seen as a repackaged E-M1X or a refreshed E-M1 Mark II but, like the recent E-M5 update, I think it's valuable to take a step back and look at the totality of what it offers, rather than worrying about whether you've seen some of the specs before.
Admittedly some aspects of the camera are familiar, perhaps overly so in some instances. The headline shooting rates of 18 frames per second (60 without AF) were astonishing when Olympus announced the E-M1 Mark II in 2016 and it's true they no longer appear quite so striking. The same can be said of the 4K video, which remains limited to 24p and the DCI aspect ratio if you want its highest quality. Then there's the viewfinder panel, which just seems outdated compared to the higher-contrast, higher resolution panels that are increasingly common.
It's valuable to take a step back and look at the totality of what it offers
But that's not the whole picture. The E-M1 III pushes Olympus's already excellent image stabilization up a notch. This not only improves your hit-rate and allows you to shoot with longer shutter speeds, it also lends support to the camera's video capabilities. Super-steady stabilization with usable autofocus and the ability to fine-tune the shutter speed to avoid flicker is more impressive than the basics of frame rate and bitrate imply.
Its basic video specification might not be cutting-edge, but if you consider the impact of its image stabilization and phase-detection autofocus, the E-M1 III is a pretty capable machine.
The excellent stabilization and fast sensor readout also let the E-M1 III offer features such as Live ND and handheld High Res mode: exactly the kind of quality-boosting multi-shot modes that are revolutionizing smartphones but have generally been overlooked by camera makers. Both features expand the scope of the E-M1 III's photography in situations where you haven't been able to bring tripods and filters.
Then there's the design and build of the camera. Olympus is one of the only makers to dare put a recognized rating of its weather sealing on its cameras, rather than making vague promises to the effect that they've thought about it. Add to that a shutter rated for 400,000 cycles and you have what should be a pretty rugged, dependable camera, as well as one that's full of interesting features.
Live ND and High Res mode are exactly the quality-boosting modes that are in smartphones but are generally overlooked by camera makers
Personally I'd like to see a bit of a refresh of the user interface. The basics are very good (the camera's ergonomics are excellent) but it feels like some of the new features could be better integrated into the camera's operation. Then again, I'm speaking as an occasional Olympus user, rather than a long-term owner: there's an inherent tension between the potential improvements that could come from a redesign and the benefits of maintaining consistency and familiarity.
For a small camera, the E-M1 III finds room for plenty of control points without feeling cramped.
With the arrival of the Mark III probably spelling the end for the Mark II, the Olympus lineup makes a lot more sense. The E-M5 III offers a host of enthusiast-friendly features in a solid, attractive and especially compact body, the E-M1 III offers a bit more, both in terms of speed and feature set, then the E-M1X offers pro sports camera handling at a lower cost than the full-frame models from Canon, Nikon or Sony.
The existence of the ~$2000 full-frame models will no doubt prompt lots of comments about the E-M1 III's launch price. But, while those cameras have the outward promise of better image quality, they don't necessarily offer the range of capabilities that the E-M1 III offers. Nor can they offer anything like the portability (or lens selection) of the Micro Four Thirds system, in those occasions you don't need directly equivalent image quality.
We can have a discussion about how much the E-M1 III 'should cost' only if you can name another camera that offers a comparable combination of excellent IS, video AF performance, shutter life, weather sealing, usable high-res mode and shooting rate. „
Simgen, dove sta il passaggio illuminante… ma soprattutto dove dice che doveva esserci un sensore FF dentro? Perché la luce è lì !!! Illuminaci (senza polemica eh?)
P.S. Rocco usa la Soni senza remore, quindi la tropicalizzazione non interessa a lo mondo caz...uto!
“ è una questione di contenuto non di pixel. una fotocamera che asseconda il fotografo ti porta a pensare alla scena e non alla tecnologia. io continuo a parlare di fotografia, tu ti ostini a parlarmi di elettronica e informatica. siamo su due mondi diversi. tu e molti non concepite l'esistenza di altri mondi. per voi esiste solo il crop, i mpx e l'autofocus intelligente che vi permettere di fotografare senza fatica quello che per decenni è stato fotografato con la messa a fuoco manuale.
ripeto, se riuscite a parlare di questa fotocamera in base all'uso per cui è nata ok, altrimenti state perdendo tempo e ci state facendo perdere tempo. „
Scusa, non volevo farti alterare, ma vorrei farti notare che in questa sezione si discute di tecnologia applicata agli strumenti che usiamo per fare fotografia e non di fotografia pura, per parlare di fotografia ci sono altre sezioni in questo forum, e mi sembra normale disquisire sulla tecnologia e sui pixel usati in questa e altre macchine.
Sicuramente non sarò un artista come te, ma la tecnologia, il tipo di macchina che uso, reflex digitale e a pellicola, ML, medioformato a pellicola, polaroid o compatta a pellicola di qualsiasi marchio, mi hanno sempre assecondato in quello che dovevo fare, ognuna con le sue peculiarità specifiche (di certo non uso la polaroid quando vado ai rally).
“ “ edit: nella tua galleria non ne hai nemmeno una, neanche di Oly ?
la solita solfa... tu condividi le tue immagini. io no. se non capisci il perchè... mi spiace. „
chiedo di nuovo scusa ma mi sono permesso di chiedere solo perchè volevo rendermi conto di quanto fossero meno belle le foto che non hai fatto con una OLY, visto che non sto a guardare con che macchina ho fatto una foto, l' importante è che la foto mi soddisfi (a me medesimo ia chiaro)
Ma non Simgen scherzavo, davvero, mi pare chiaro che è una discussione goliardica, quello che c'era da dire è stato detto!
Ma quale artista, io? Ma no, no…
“ Scusa, non volevo farti alterare, „
Scusa a te, se hai frainteso…
Ma che ossessionato dal FF, ce l'ho tra l'altro (una bellissima Leica Q ma vedrai che quella non "vale" hahahahah) e non mi cambia nulla tranne in pochissime condizioni! (per me). Anzi ti dirò sto facendo dei passi indietro sull'attrezzatura affiancando roba più versatile e pratica e di minor resa qualitativa!
resta nel topic e segui Simgen!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
