| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 10:38
A me sembra che il voler considerare il m43 un sistema di nicchia il cui vantaggio sia esclusivamente la compattezza sia un po' riduttivo. In particolare rispetto alla em1.3 il limite pare essere la poca innovazione negli ultimi quattro anni non la QI che seppure inferiore ai formati maggiori (e quindi più ingombranti) sia ai più sufficiente. È il contorno (AF, evf ecc.) che pare indietro e che poteva essere migliorato senza intaccare il pregio della leggerezza. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 10:54
Visto che anche la fuji XT4 è uguale alla vecchia..... si raschia il fondo per tutti |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:02
Si ma se non hai delle caratteristiche al top, macchine come la em1, g9 etc hanno meno ragione di esistere rispetto a quando il micro43 non aveva concorrenti in termini di rapporto qi/ingombri.
Io nella stessa borsa dove portavo la g9, 8-18, 25 1.4 e 42.5 1.2 ci porto una ml ff con 16-35f4, 55 1.8 e 85 1.8 e devo ammetterlo i files sono di un altro livello.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:06
“ il limite pare essere la poca innovazione negli ultimi quattro anni non la QI „
è proprio questo il nocciolo della questione |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:29
“ A me sembra che il voler considerare il m43 un sistema di nicchia il cui vantaggio sia esclusivamente la compattezza sia un po' riduttivo. In particolare rispetto alla em1.3 il limite pare essere la poca innovazione negli ultimi quattro anni non la QI che seppure inferiore ai formati maggiori (e quindi più ingombranti) sia ai più sufficiente. È il contorno (AF, evf ecc.) che pare indietro e che poteva essere migliorato senza intaccare il pregio della leggerezza. „
Probabilmente mi sono espresso male. Fosse solo la compattezza sarebbe riduttivo certamente, anche perchè in questo caso gli smartphone avrebbero già vinto. La compattezza secondo me va letta in relazione alla qualità dell'immagine offerta che rimane superiore a sistemi più compatti (leggi sensore 1") ed all'elasticità del formato che ti permette di variare una quantità di lenti generiche e dedicate ad usi specifici (tutti gli altri sistemi che hanno questa possibilità sono più grossi). Poi, siccome in questo universo fatto di buona qualità d'immagine e pesi/ingombri contenuti non ci sono offerte alternative, non c'è neanche la pressione ad aggiornare che ci può essere in fette di mercato più concorrenziali. Hanno un discreto AF, un discreto mirino un prezzo non bassissimo... non hanno bisogno del miglior componente o del prezzo più basso perchè gente come me (che mi scopro aspirante giapponese) compra comunque m43 (e qui prescindo da panasonic o olympus) non avendo altra offerta sugli aspetti che più interessano (leggi rapporto compattezza/elasticità/qualitàd'immagine che nessun altro offre).
Ovviamente tutto il ragionamento viene meno se non ti serve un sistema completo. Se ti servisse solo un corpo con un 35mm e un 85mm equivalenti il peso in valore assoluto del full frame non è così spaventoso a fronte di una qualità d'immagine migliore (Anche se in questo caso qualcuno potrebbe comunque preferire la leggerezza di un em5 con il 15 1.7 ed un 45 1.8, ritenendo adeguata ai propri scopi la qualità d'immagine).
Inoltre, avendo già un mkII o un g9 difficile fare l'upgrade alla mkIII adesso, ma fra un po', quando i prezzi scenderanno o fosse necessario cambiare corpo ecco che la mkIII diventerebbe interessante. Come secondo me è già interessante per chi vuole cominciare adesso con il m43 o essendo già all'interno del m43, ma con corpi non top di gamma vorrebbe fare l'upgrade. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:44
Il m4/3 si prende perché... piace il m4/3 (alla Max Catalano, Quelli della notte). 
Anche Robin Wong, un recensore al soldo della Oly ma fondamentalmente onesto, chiude il video sulla Mark III dicendo che nella prossima macchina si augura di avere un nuovo sensore.
Io credo che se uno ha già la II può saltare il turno, come si dice: questa macchina è ben fatta (credo che come corpi alla Olympus si possa insegnare poco), ma le migliorie non sono tali -a parer mio- per sborsare la differenza.
Chi ha una I invece può farci il pensiero.
Magari tra un po', quando inevitabilmente i prezzi scenderanno.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:57
+1 per Leonardo |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:03
" Chi ha una I invece può farci il pensiero."
Sì, quando uscirà la mk V! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:54
“ Sì, quando uscirà la mk V!MrGreen „
...ecco, qui casca l'asino! magari ti prendi la Mk3, e poi nella Mk4 fanno un sensore nuovo è ti incazzi come una Jena!
Io credo che con la Mk3 era ora che, dopo 4/5 anni di onorato servizio, implementassero un nuovo sensore!
Io fortunatamente ho la Mk2, quindi per qs giro ...passo!
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 12:55
“ Il m4/3 si prende perché... piace il m4/3 (alla Max Catalano, Quelli della notte). MrGreen
Anche Robin Wong, un recensore al soldo della Oly ma fondamentalmente onesto, chiude il video sulla Mark III dicendo che nella prossima macchina si augura di avere un nuovo sensore.
Io credo che se uno ha già la II può saltare il turno, come si dice: questa macchina è ben fatta (credo che come corpi alla Olympus si possa insegnare poco), ma le migliorie non sono tali -a parer mio- per sborsare la differenza.
Chi ha una I invece può farci il pensiero.
Magari tra un po', quando inevitabilmente i prezzi scenderanno. „
Saggio....stràquoto! |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:03
“ Anche Robin Wong, un recensore al soldo della Oly ma fondamentalmente onesto, chiude il video sulla Mark III dicendo che nella prossima macchina si augura di avere un nuovo sensore. „
Anche Peter Forsgård. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 13:18
Sì insomma nessuno ha guardato il video di eyre-walker, altrimenti qualche commentino sulla tropicalizzazione l'avrei visto.
Beato quel tizio che viaggia e se la gode  |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 14:41
@Leonardor
“ In particolare rispetto alla em1.3 il limite pare essere la poca innovazione negli ultimi quattro anni non la QI che seppure inferiore ai formati maggiori (e quindi più ingombranti) sia ai più sufficiente. È il contorno (AF, evf ecc.) che pare indietro e che poteva essere migliorato senza intaccare il pregio della leggerezza . „
Ehhh... visto da fuori sembra che la frenata sia evidente nell'investire sul sistema
Nelle compatte senza dir nulla ad un certo punto semplicemente ... non le hanno più fatte
Qui?
Ogni tanto penso che quello che rappresentava il m43 come rapporto qualità e leggerezza ora sia rappresentato dal settore sensori da 1" ... e la "frenata" di innovazione del sistema.... non fa presagire grandi cose
Zoom da viaggio 24-200mm M43-1" Sony f2.8-f4.5 Olympus f4
camerasize.com/compact/#827,840.613,ha,t
Zoom lungo M43-1"
(600mm a f4) e l'ottica Sony è in realtà 24-600mm f2.4-f4 (ed è davvero "buona")
camerasize.com/compact/#722,840.506,ha,t
Insomma... ci sto facendo più di un pensierino |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 14:47
La qualità nel m43 c'è sempre direi.
Il problema forse ad ora, è il rapporto qualità/prezzo.
Sempre secondo la mia modesta opinione. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 15:08
Esattamente Lord è proprio questo che mi dà da pensare, la QI di una rx10 siamo praticamente lì ed hai una all-in-one di buona qualità ed estremamente compatta. Lo stesso disimpegno di Panasonic e differenziazione verso il FF la dice lunga in termini di prospettive non immediate ma da oggi a tre o quattro anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
