RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, sviluppo del Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM





avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:24

Non sono solito parlare per sentito dire: l'ho acquistato e rivenduto dopo dieci giorni, anche (ma non solo) per questo motivo; confrontato con tele fissi posso assicurarti che ad una distanza di 8-10 metri, oltre la quale i risultati non erano per me soddisfacenti, era FORSE un 540 mm


Perché, pensi che un 500 fisso resti tale alla minima maf, o anche solo a 8mt? La focale reale si misura a infinito, poi ogni ottica soffre in modo diverso di FB, gli zoom, tutti, di più. Il 100-400ISII Canon dalla mia esperienza è quello che si accorcia di più. E a 400, ad infinito, è DAVVERO un po' meno.

Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc.

Dimenticavo ... le uniche prove che mi interessano sono quelle che faccio io con l'attrezzatura che compro e poi eventualmente, se non mi convince, rivendo; il mondo è pieno di "tester" prezzolati o di gente che deve "difendere" il proprio incauto acquisto


La mia esperienza invece è l'esatto contrario, e anche io tendo a fidarmi immensamente di più delle mie prove che di quelle di altri.
Prove che - incidentalmente - spesso condivido, perché chiedere agli altri continui atti di fede, è inevitabile che alla lunga possa stancare.

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:25

Peccato solo che alle lunghe distanze faccia abbastanza pena, il Canon 100-400 IS II+TC 1.4x lo supera in tutto: resa, AF etc. etc.

Ora ho capito meglio ... non hai letto il menù.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:26

Ho capito tutto.. scommetto che l'hai venduta senza accenderla


Avrei dovuto? Ecco il perchè delle foto tutte nere, ed io che pensavo fossero dovute al tappo frontale!

Vi lascio alle vostre dotte elucubrazioni, io vado a letto, domani sveglia presto per scarpinata in cerca di pernici bianche, oltre i 2.800 metri, io preferisco fare foto anzichè spararle grosse. ciao a tutti e W sony, divertitevi. MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:30

Canon Ef 400 f/5.6
non è is
Canon Ef 400 DO IS
1940g (e fa pena)
Canon 500 f4 prima serie
non è is e pesa 2610g
Sigma 500 f4,5
pesa 3150g
Sigma 500 f4 Sport
pesa 3310g

hai detto
“ Se uno utilizza un'ottica di questo tipo sempre alla massima focale, ha sbagliato acquisto...meglio un fisso ?
allora mi autoquoto
non è detto.
dal momento che i 500 f8 canon non li commercializza ancora, lo zoom può essere acquistato volendo meno peso e spese.


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:31

Cacchio barabicu... Però io non ho attaccato... E anche se adesso sono qui, ti assicuro che ogni tanto qualche foto la faccio...

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:35

Vi lascio alle vostre dotte elucubrazioni, io vado a letto, domani sveglia presto per scarpinata in cerca di pernici bianche, oltre i 2.800 metri, io preferisco fare foto anzichè spararle grosse. ciao a tutti e W sony, divertitevi.?

In quanto a spararle grosse...forse ci sei riuscito... metti qualche esempio che a parole si può dire tutto .. buone foto e mettine qualcuna in galleria cosi valutiamo quello che sostieni.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:40

Ooo
nell'elenco ho dimenticato la cosa più importante...la capacità di accontentarsi e di adattarsi, cosa che nei forum spesso manca perché si cerca la lente perfetta in tutto (e che puntualmente non esiste).
Ma ripeto, penso di essere un caso a parte, dato che ho venduto i fissi costosi per tenere solo il 100-400 IS II.
Grazie a questo zoom ho riscoperto il piacere di fare foto e di spingermi in posti che prima non riuscivo a frequentare a causa dell'eccessiva zavorra ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:42

tant'è che ti sei tenuto il 100 400 is II.
non un fisso. e hai fatto bene, altro che accontentarsi, è una belva.

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:43

Ma io sinceramente non vedo il nesso su un'ottica che sarà destinata per un sistema ml ... e qui ci sarà questa ed il 70 200 rf al momento le ottiche ef usiamo sulle reflex che è meglio.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:45

Per questo spero che questo 100-500 possa essere altrettanto valido, nonostante quell' f/7.1...probabilmente lo sapremo entro poche settimane Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:46

Canon è anni che vuole fare zoom f7.1 per cominciare a far capire agli utenti che oggi si può vivere un po' più eleganti e leggeri,
ma con le reflex non li poteva fare.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:59

Fino ad oggi se hai Canon vai con una 7D2 o una 5D4 con il 100-400 e puoi solo moltiplicarlo, vai a f/8, perdi il 40% di risoluzione, l'AF rallenta, ti becchi aberrazioni, la precisione dell'AF diminuisce, e ti porti dietro rischi di f/b focus.

Domani se ti prendi una R5 arrivi a 500 nativi, potrai croppare di più, e ti resta da moltiplicare fino a 700 con l'AF che va ancora.

Non è mica poco.

Brava Canon.

Io personalmente se avessi un 500 penserei piuttosto di portarmi dietro il nuovo 70-200 RF che è davvero piccolo e sta bene su un secondo corpo.
Ma purtroppo non ce l'ho e ora aspetto la R7 e un 600 RF diffrattivo ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:04

Non so se qualcuno lo ha già detto , perchè non ho voglia di leggere 15 pagine di insulti , però ci potrebbe essere una ragione e un senso nella scelta di Canon , più volte ho sentito criticare il 100 ef 400 L is II per il problema del breathing che a 400 non è più 400 effettivi , ma molto meno , e se questo a 400 mm fosse 5,6 non sarebbe la stessa lente migliorata sotto questo aspetto ?

avatarsupporter
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:47

X me è l'ottica x chi ancora non ha ottiche da fotografia naturalistica..

avatarsupporter
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 1:12

Se la tendenza, anche a casa Canon, è ora di cominciare a fare macchine IBIS (era ora...), quell'f7.1 è l'ultimo degli ultimi problemi...

17 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me