| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:50
Anche per me 7.1 è troppo buio.
C'è chi si lamenta dei 6.3 dei vari zoommoni, Sony compreso, per 1/3 di stop; qui siamo a 2/3 di stop.
Come diceva Kelly15 a forza di terzi... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:59
“ Lufranco, solo per capire...... Chi ha un 500 f4, per quale motivo dovrebbe essere più contento di avere oltre al fisso nello zaino questo 100-500 rispetto ad un più luminoso su tutta la focale 100-400? „
La questione è più semplice, IMHO:
- ad ora, non esiste un 500 f4 sull'attacco RF, quindi nessuno si porrà mai il dubbio;
- se fosse una lente EF (ma non lo è), sempre IMHO, non sarebbe una lente indirizzata a chi possiede già un 500 per sostituirlo, ma per affiancarlo arrivando a 500 senza moltiplicatori, oppure a chi vorrebbe prendere un 100-400. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:01
Il senso del mio discorso è..... Perché non hanno fatto il classico 100-400 invece di fare questo? Io lo trovo controproducente sopratutto se uno possiede già un 500 f4 come nell'esempio |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:01
ma non dovevano essere ottiche ++++ grazie al buco largo?...il buco stretto produce di meglio sia di luminosità che di lunghezza ma non importa, basta che lo produca Canon sarà fantastico.... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:03
Vabbè, anche oggi avete trovato qualcosa da ridire.
Non potendo parlare male della r5 state cercando qualche altro difetto dei concorrenti Sony per sentirvi più soddisfatti.
Questo forum ormai non fa più per me. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:05
“ Il senso del mio discorso è..... Perché non hanno fatto il classico 100-400 invece di fare questo? Io lo trovo controproducente sopratutto se uno possiede già un 500 f4 come nell'esempio „
Probabilmente hanno valutato che è più "vendibile".
Però manca una parte importante della notizia: sono in sviluppo anche in due moltiplicatori 1,4x e 2x
Se dovesse funzionare il 2x su questo a 500 mm ... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:06
Seguo |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:06
Che succede? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:07
Ficofico ti ho già risposto io in vece di Lufranco: chi dispone di un 500/4 potrebbe essere interessato a un 100-500 di questo tipo, al posto del solito 100-400, proprio perché a parità di peso e dimensioni hai 500 mm al posto dei soliti 400.
E in ogni caso, al di là di tutto, ti vorrei vedere a districarti con 50 ASA, altro che f 7,1 con almeno 6400 ... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:11
Si magari hai f7,1 invece che f5,6 a 400mm, oppure anche prima.... Se mi servono i 500mm, prendo il 500 con su già montata la macchina e scatto, altrimenti cosa me lo porto in giro a fare? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:16
Magari per scattare a 200 5.6? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:17
Francamente avrei fatto un 200-600 come Sony. Magari, visto che Canon almeno le lenti le sa fare, con apertura 4-5,6 |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:22
Avrei preferito un 150-600mm f/5-6.3 che andasse a mettersi in linea diretta con i vari superzoom economici Tamron e Sigma
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:22
Credo che non si potesse, con la tecnologia attuale, fare di meglio. Bisogna capire se il peso rimane attorno al kg e mezzo o meno. 100mm in più potrebbero far comodi, ma con i sensori risoluti di adesso, si può ovviare con i crop, mantenendo luminosità e risoluzione . Bho, vedremo, sicuramente la qualità sarà ai vertici, Canon è una garanzia sulle lenti. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:25
Peso e anche prezzo Antonio... il 100-400 II ha un prezzo che se dovesse replicarsi su questo lo sbatterebbe fuori dal mercato inesorabilmente... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
