| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:50
Blade, poi non dite che sono i sonari che mandano in vacca i 3d. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:50
“ Posso dire chissenefrega? „ idem de sto commento!
“ ho usato molto la 750. Secondo me è un'ottima reflex con qualche carenza. Ha un ottimo AF ma una disposizione dei punti troppo ristretta, uno scatto limitato a 1/4000 che spesso è limitante. Per il resto un file fantastico anche ad alti ISO. „ concordo...io poi che sono old style a me un 4000 avanza e gli iso finché l'ho usata a 3200 penso x me è più che sufficiente! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:52
Blade tu sei quello che per dimostrare la gamma della D5 hai messo una paciugata di Venezia che manco un cellulare dai...non far ridere |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:05
e certo, 2400px lato lungo con un trattamento della clarity volutamente non localizzato come ti ho spiegato... ma come puoi giudicare? o forse stai a rosicà perché alla fine ti accorgi che pure con D5 basta saperla usare?  se poi ci scatti come su D4 o D3s la colpa non è della D5 è tua! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:32
Bella questa d6, ma non la prenderò...
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:48
rosichi perché parli male del sensore della D5 ma si capisce che non lo conosci, quando poi vedi certe foto magari ti viene il dubbio che non la sai usare la questione è semplicissima, x l'uso che se ne fa, x il suo target non manca la gamma a100 iso, è solo che ad averne di più si può maggiormente maltrattare un file è solo questo il punto... |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:10
Il sensore della D6: forse è stato rivisto rispetto alla D5.
Nella presentazione ufficiale,
www.dpreview.com/news/7615938748/the-nikon-d6-here-are-the-official-sp
parlano di gamma dinamica elevata:
"...…..and exhibit incredible dynamic range. "
Possono essere solo chiacchiere, ma potrebbe anche essere vero.
Vedremo, qualcuno la misura ed alla svelta, speriamo in bene.
Se il sensore andasse bene anche a bassi ISO, cosa che quello della D5 non faceva, sarebbe veramente una gran bella cosa, la D6 diventerebbe molto più interessante, almeno per me.
A 7000 euro uno vuole la roba buona, è sacrosanto volerla, Canon sulle sue ammiraglie ci monta giustamente i sensori migliori che ha in bottega.
La D6 resta comunque una D5s, hanno rinfrescato solo l'AF, speriamo anche il sensore, ma è tutto da vedere, il resto sono stupidaggini.. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:18
“ Se il sensore andasse bene anche a bassi ISO, cosa che quello della D5 non faceva, sarebbe veramente una gran bella cosa, la D6 diventerebbe molto più interessante, almeno per me. „
ma infatti a bassi iso la D5 non andava bene e non è questione di saper esporre, ma di limite di taratura del sensore stesso. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:21
Non praticando il genere chiedo a voi...
Ma per uno che scatta sulla linea dei 100 metri alle olimpiadi o a lato di un campo di calcio non dovrebbe essere secondaria la sera sotto i 400/800 ISO ?
Nel senso che mi viene naturale pensare che scattando con tempi veloci e condizioni di luce variabile andare sotto certe sensibilità è peggio che rischiare del rumore eccessivo.
Dove sbaglio nel ragionamento ? |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:21
"...ma di limite di taratura del sensore stesso."
Sui sensori, la coperta come gamma dinamica è corta: se l'ottimizzi per gli alti ISO, ti fa le corna a bassi ISO e viceveersa.
Quello della D5 Nikon l'ha ottimizzato, a mio avviso personale, troppo per gli alti ISO, scelta loro, sicuramente in economia globale di fotocamera, magari azzeccata bene, soddisfa i più, ma che non soddisfa il sottoscritto, e di sicuro, non sono l'unico.
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:27
nessuno sbaglio Anam, è proprio così.
il problema sta nel momento in cui non si vuole ammettere che a bassi iso appena apri le ombre salta fuori un rumore assurdo per il genere di fotocamera. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:30
Io penso,ma è una mia supposizione personale che sia stata una scelta abbassare un po' la dinamica della d5 per favorire la risposta cromatica del sensore,poi magari dico una cavolata ma PER ME è così infatti prendendo in esame Canon ha magari avuto meno dinamica ma colori a me più piacevoli e reali...
s |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
