JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e chi te lo ha detto che non uso o non ho usato? non dare troppe cose per scontato, non sarà qualche foto in una gallery con la macchina X Y Z a dire che usi quella macchina ;-) per altro un conto un mister "nessuno" qui.... e mi riferisco a chi non solo non si sa chi è, ma non ha una foto da mostrare e parla, certo quelli che considerazione possono avere? per me sono da prendere con le pinze, altra cosa è parlare è Alex O Di Meo non credi? entrambi Canon, entrambi pro a livello mondiale e oggi Nikon, anzi Alex oggi Sony, li conosco entrambi e sono stato molto a parlare con loro di differenze tra macchine .... quindi su cose acquisite non voglio discutere punto!!!
Per me sarebbe un sogno solo provarla....D5 o D6 che sia, lavoro spesso con la d3s e mi sembra ancora un'astronave come autofocus e resa ad alti ISO immagino le generazioni successive....A guardare le caratteristiche tecniche sembra che l'autofocus sia il top, ma bisogna provarla. Io principalmente uso reflex, ho provato anche ML per carità e sono rimasto stupito. Però creso che chi usa reflex è perché vuole usare il mirino reflex e non il Live View, quindi capisco Nikon che si è concentrata principalmente sul sistema AF nel mirino anziché preoccuparsi di migliorare il Live View o mettere lo schermo orientabile, che personalmente in un corpo da 1,4 Kg che monterà ottiche altrettanto pesanti lo trovo inutile. Comunque il mercato ci dirà chi avrà ragione.
Ecco cosa manca alla D6 in ambito fotografico: - 24 MP - IBIS (con possibilità di pixelshift) - mirino ibrido ovf/evf (= live view opzionale a mirino) - global shutter
ma queste sono le solite considerazioni personali che lasciano il tempo che trovano, anche per me doveva avere ecc ecc... per l'uso che se ne fa, le ottiche sono pressoché tutte con VR quindi IBIS per una macchina super robusta era una fragilità in più, 24/21 MP stiamo parlando seriamente? mirino ibrido mah! quanto costava in più? Global shutter lallero... costava 10 mila euro...... cerchiamo pure di essere realistici, mi auguro che il global shutter lo introducano con la ML top di gamma che verrà.... io speravo solo in un monitor orientabile, che se fatto bene non avrebbe aggiunto chissà quale fragilità...
“ Ecco cosa manca alla D6 in ambito fotografico: - 24 MP - IBIS (con possibilità di pixelshift) - mirino ibrido ovf/evf (= live view opzionale a mirino) - global shutter „
Secondo me non hanno messo l'IBIS perché è un meccanismo abbastanza delicato e poi con le ottiche lunghe (dai 100 mm in su) la migliore stabilizzazione è sulle lenti dato che è meglio stabilizzare la luce prima che venga amplificata e rallentata dalle lenti che farlo sul sensore.....inoltre quando si sale con gli ISO non è bello far vibrare il sensore, aumenterebbe il rumore. 24 mpx al posto di 20 non fanno la differneza aggiungono solo rumore. Per il resto non mi esprimo perché non son cos'è il global shutter e nemmeno il mirino ibrido ovf/evf
Cmq anche io la vedo come un'evoluzione della precedente....ma penso che non ha senso stravolgere un meccanismo che già funziona bene, si può solo affinare...
Stabilizzazione su una reflex pensata all'azione non so a cosa serva. Certamente comodo, ma non indispensabile per questa reflex visto l'utilizzo al 90% in sport.
A mio parere si questa categoria di macchine l'Ibis serve a poco e a pochi, 20 mpx sono già abbastanza e il mirino ibrido sarebbe una complicazione e basta.
“ Stabilizzazione su una reflex pensata all'azione non so a cosa serva. Certamente comodo, ma non indispensabile per questa reflex visto l'utilizzo al 90% in sport. „
Io faccio foto sportiva e sugli obiettivi che ne sono dotati il VR lo tengo spento il 99.9% del tempo.
Ho D5, ma anche D500 e D850 ed a seconda dello sport da fotografare li alterno come primo e secondo corpo; al momento non penso al cambio con D6 per via della modifica dell' AF: i 3 modelli citati hanno praticamente il medesimo modulo a 153 punti (sebbene con alcuni distinguo soprattutto in termini di velocità) per cui risulta abbastanza facile/agile passare da un corpo all'altro.
Blade e poi la chiudo qui ,Canon si comporta benissimo on poca luce ma proprio x la sua sensibilità è tanto incline al riverbero e al calore...e più andava avanti e più era peggio xké gli af erano sempre più sensibili...vedi 7dmkii rispetto alla 7d normale...Farinelli pretendeva di usare e doveva xké la canon non croppa in camera come le Nikon e se vedi infatti andava meglio la vecchia 5dmkiii! In quei casi Nikon va meglio ma oltre un certo limite sbaglia anche lei...un po' forse i nanetti aiutavano un po' ma... mi ricordo alla sbk quando mi diedero l'800 5,6 il giorno prima ci usai l'1,4x con le nuvole perfetto il giorno dopo alla gara 1 non portai a casa nulla a mezzogiorno circa PS si da ragione a qualcuno solo xké fa la motogp ecc quando magari altri ne sanno uguale o anche di più...contento tu,ciao!
“ PS si da ragione a qualcuno solo xké fa la motogp ecc quando magari altri ne sanno uguale o anche di più...contento tu,ciao! „
Concordo !
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
