RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

a canon converrebbe o no fare un 150-600 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » a canon converrebbe o no fare un 150-600 ?





avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:39

Se i supertele ISII su R5/6 vanno come sembra, non è che a Canon conviene, DEVE fare un 150/200-600 non troppo buio!! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 20:16

Rigel, io foto belle vaschette non ne faccio e poi ce ne sono a migliaia ? , non c'è bisogno che ne faccia un altra io

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:42

MrGreenMrGreenMrGreen....certo........

avatarsupporter
inviato il 01 Agosto 2020 ore 23:33

Ce la dobbiamo dire tutta?
Se non hai una macchina che fà tutto da sé certe fotografie non le fai!

punto Cool


Apprezzo molto la battuta, ma ti posso assicurare che nel mio genere è più che vera... è esatta ;-)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3655325&l=it

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 10:08

Cool
certo, alla fine sfruttando fino in fondo la tecnologia digitale in un caso del genere potresti alzare la sensibilità fino a 1600 ASA, laddove cioè il rumore è poco meno che inesistente, e tenendo il tempo a 1/5000 chiudere fino a f 11, per cercare di avere quel minimo di PdC in più e poi, provando col metodo classico (sempreverde ;-) direi) della focheggiatura preventiva sul fiore otterresti un risultato non eccessivamente dissimile... il fatto però è che non eccessivamente dissimile non significa certo uguale!
Ma in ogni caso, e questo sia chiaro una volta per tutte, all'epoca della pellicola delle cose del genere erano semplicemente impossibili da fare, quantomeno in luce naturale, visto che quel dettaglio lo ottieni al massimo con 200 ASA, quindi con tre stop in meno rispetto a 1600, e in ogni caso con la grana dovevi comunque accettare qualche piccolo compromesso che invece col digitale non accetti.

Ah, quasi dimenticavo: con 200 ASA non si fotografa a 1/5000 ma solo a 1/640 Eeeek!!!Triste e in quelle condizioni la farfalla non la fermi di sicuro TristeTristeTriste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 196000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





10 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me