JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sono andato via.... L'avevo già visto e ribadisco, ottimo che ci sia, purché funzioni bene, e ad oggi non è per niente certo perché è pieno di macchine con eye AF che funzionano così così, compresa la mia.... Se Nikon, con la d6, ci ha preso al primo colpo su reflex e funziona con la precisione della a9 bene, ma è tutto da dimostrare.... Inoltre rimane sempre limite dell'area coperta a fuoco
“ è pieno di macchine con eye AF che funzionano così così, compresa la mia „
La Canon R dopo l'ultimo FW, da quello che ho visto ha un'ottimo Eye AF, quello della mia Nikon Z a distanze da ritratto non sbaglia un colpo, non si attiva a distanze piu lunghe dove sia sony ma ancora meglio canon arrivano. Ma usandolo spesso per ritratto non mi crea problemi. Sembra che anche neel'ultimo FW fuji sia migliorato notevolmente per la XT3. Dove sono tutte queste macchine dove funziona cosi cosi? Stanno tutti migliorando gli algoritmi fra un'anno saranno tutti più o meno appaiati. La A9 è superiore sul tracking ma quello dipende dall'HW in quanto il la frequenza di refresh del sensore stached è tre volte più veloce degli altri sensori.