| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:49
Scuate ma l'ef 24-105 si trova anche lui a 350-400€, perché mai alla stessa cifra dovrei preferire questo che è più buio?
La mia domanda è seria
Edit: sono anche andato a vedere se per caso questo è tropicalizzato ma niente. A me sembra la copia del cugino ma più buio |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:56
Perché è semi-macro e perché non richiede l'adattatore.
Ma se per te va bene anche l'adattatore, puoi valutare anche l'EF 24 105 F4 L prima serie o seconda serie.
O il Sigma 24 105 F4.
E valuta anche l'RF 24 105 F4, per completezza.
È un mondo pieno di possibilità. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:58
“ Scuate ma l'ef 24-105 si trova anche lui a 350-400€, perché mai alla stessa cifra dovrei preferire questo che è più buio?
La mia domanda è seria „
no.
devi aspettare sei mesi dall'uscita prima di comprare il nuovo. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:59
Fabio questo RF pesa 395 g, l'EF più adattatore pesa il 50% in più.
Inoltre se hai una R o una RP con sole ottiche native al costo dell'EF devi aggiungere il costo dell'adattatore.
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 23:00
“ Scuate ma l'ef 24-105 si trova anche lui a 350-400€, perché mai alla stessa cifra dovrei preferire questo che è più buio? „
E' nata per essere una lente kit, da vendere in abbinata alla Rp o alle future mirroless low cost: penso che nemmeno Canon si aspetti che le vendite di questa lente da sola siano strabilianti o tanto meno profittevoli, così come non credo siano strabilianti o profittevoli le vendite del 18-55 da solo che viene invece dato in kit con le APSC
Se uno vuole un 24-105 "serio" compra l'RF f4 che è in giro da un paio d'anni e che a detta di tutti i possessori è ottimo. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 23:04
“ penso che nemmeno Canon si aspetti che le vendite di questa lente da sola siano strabilianti „
dipende dalla qualità ottica che per ora conoscono solo in canon. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 23:04
Giustissima osservazione Catand, trovo ottimo il paragone al 18-55.
Ma nonostante tutto sembra che questa lente attiri l'attenzione visto che siamo già alla seconda discussione 
|
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 1:43
Qualsiasi cosa uscira in Canon con la lettera R davanti d'ora in poi attirerà l'attenzione, nel bene o nel male. È inevitabile. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 8:21
Grazie delle risposte |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 9:20
Comunque Fabio io ho al momento il 24-105 stm che uso con adattatore. Mi trovo bene, ma quando uscirà questo valuterò anche in base alla qualità ottica se vale la pena fare il cambio. Il motivo principale per cui potrei pensarci è che il 24-105 stm ef con l'adattatore rimane abbastanza lungo una volta montato, anche se non è pesantissimo. Questo come dimensioni e peso dovrebbe essere perfetto con la Rp.
Ho la sensazione che il bocchettone RF, così largo possa portare vantaggi nella costruzione di ottiche speciali, a patto di aumentare le dimensioni della lente, mentre comporta qualche difficoltà nella costruzione di ottiche piccole e leggere inquanto dovranno sempre avere un diametro importante adeguato al bocchettone e se saranno più corte si dovrà come in questo caso rinunciare a qualcosa in termini di luminosità. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 9:24
credo che la sensazione sia errata.
il bochettone largo non inficia la compattezza, semmai non puoi scendere sotto un certo diametro, ma di solito la compattezza si gioca di + sulla lunghezza.
l'ottica pesa 130g in meno, e alla differenza di peso e compattezza devi aggiungere l'adattatore.
comunque aspetterei di test di qualità,
fosse scarso otticamente puoi stare come stai che il tuo 24 105 ef stm non è affatto male. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 10:59
Ooo, sono d'accordo con te però data la larghezza dell 'innesto saranno sempre ottiche tendenti al "tozzo"... Nelle ottiche presentate fino adesso miracoli in questo senso non ne ho visti, neanche nel 35 1,8 che possiedo. Aspetto di vedere in futuro qualche compatto come il 40 stm, 24, 50 stm tutte ottiche semplici ma che vedo difficili da replicare mantenendo le stesse dimensioni e pesi col mount Rf (ovviamente mantenendo la stessa luminosità... Con f7.1 piace vincere facile)
È comunque solo una mia opinione che non vale nulla e sarei felice di essere smentito da Canon. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 12:41
Ma il diametro di RF non è uguale a quello di EF? |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 13:05
Ma sai che forse hai ragione... Tutti e 2 54 mm di diametro. Mi sono confuso con Nikon che sulle z ha allargato il diametro.
Allora chiedo scusa... Nei post precedenti devo aver detto un po' di cavolate |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 14:27
Tranquillo, non lo diremo a nessuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
