| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 8:47
“ Voglio giudicare dopo le prime prove, anche perché non sappiamo se, ad es, già a 50mm è un f/5,6... non potete confrontarlo con quando uscì il 24-120 che è un f/4! „
va confrontato non solo come apertura ma anche come qualità. se il 24 -120 devi chiudere di uno stop per avere una qualità accettabile mentre l'altro a TA va già bene capisci che è inutile il confronto sulle aperture. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 8:51
Comunque ero quasi certo del passaggio a Sony ma con questa lente (oltre al 14-30) e gli aggiornamenti firmware della Z6 mi sono convinto del sistema Z. Sapete se le import hanno anche il menu in italiano?, dalle descrizioni sembrerebbe di no, qualcuno l'ha presa Asia e può confermare? |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 9:15
Prima di prendere una Z asiatica guarderei ai costi dei prodotti europei. Ad esempio dalla Germania arrivano spesso notizie di sconti interessanti. Considerando il costo in ballo conviene farsi due conti sul discorso garanzia. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 9:19
Certo che se stabilizzazione sensore (Z6/7) + stabilizzazione lente (24-200) = tempo di posa fino a 1 sec = addio cavalletto ! |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 11:39
Il cavalletto serve sempre, spesso poi gli stabilizzatori vanno in conflitto e provocano micromosso se non correttamente regolati.
Diciamo che i tempi di sicurezza sono saliti di molto ed abbiamo molta più libertà di azione. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 11:57
Due note:
il 24-120 era già buono a f4
In molti lustri di intensa pratica non ho mai usato il cavalletto se non per notturni o foto particolari in condizioni di luce scarsa. Per il resto: tutto a mano libera, magari alzando gli ISO oppure appoggiandomi dove possibile.
Comunque: non credo proprio che tempi di un secondo saranno impiegabili a mano libera. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:23
se non ricordo male sono arrivato a 1/3 di sec con il 16-35mm/4 VR, ma ero a 16mm.....
Con il 105mm/2,8 VR a 1/15
Ma erano davvero tempi limite, con doppia stabilizzazione so ottiene ancora di più ma quanto? |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:33
Ho il sospetto che ci sia un limite invalicabile, a prescindere dal numero e dal tipo di stabilizzatori, non sono un amante dei treppiedi ma in certi casi forse è meglio usarli. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:36
“ l 24-120 era già buono a f4 „
se lo chiedi ad altri dicono che era un fondo di bottiglia, come sempre la verità è nel mezzo
“ Comunque: non credo proprio che tempi di un secondo saranno impiegabili a mano libera. „
su olympus qualcuno ci riesce
petapixel.com/2016/11/07/olympus-e-m1-mark-ii-can-capture-sharp-5-seco
“ Ho il sospetto che ci sia un limite invalicabile, a prescindere dal numero e dal tipo di stabilizzatori, non sono un amante dei treppiedi ma in certi casi forse è meglio usarli. „
per certe foto non si scappa, bisogna usare il cavalletto |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:14
questa è a 1/40 f4 e 105mm, 3200 ISO, mano libera (quindi al peggio del peggio della sua resa.....)
Secondo me chi fa certe affermazioni, o le fa a capocchia, o ha avuto un esemplare difettoso, o semplicemente non sa usare le proprie attrezzature
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:15
24-120 f4:
Ribadisco: già buono a f4, la realtà è questa, provata da oltre 100.000 scatti e con lenti di paragone al top della gamma Nikon. Al punto che mi liberai del 24-70 f2.8 perché era ridondante, ingombrante e con una qualità migliore sì... ma che non ripagava dei disagi di andare in giro con un cannone che oltretutto non era stabilizzato.
Molto probabilmente (senza dubbio) i fondi di bottiglia erano esemplari danneggiati. Non penso fossero difettosi di fabbrica.
SE... il futuro Z 24-200 avesse la qualità del mio 24-120, per il 'viaggiatore' ci sarebbe da leccarsi i baffi. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:20
@Gian Carlo F:
Cappella Palatina?
L'ho fatta anche io una decina di anni fa con un modestissimo 18-55 VR ed una D3000 tutto a mano libera, eppure ottenni tutti risultati perfetti con la tecnica dei tre scatti a raffica (uno su tre viene sempre sufficientemente fermo) |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:59
Sì |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 14:47
“ Secondo me chi fa certe affermazioni, o le fa a capocchia, o ha avuto un esemplare difettoso, o semplicemente non sa usare le proprie attrezzature „
Comincia il primo a dire che fa schifo, il secondo gli va dietro, si aggiunge il terzo per solidarietà e nasce l'ennesima leggenda da forum. Molti magari non l'hanno nemmeno provato, oppure sono fermi al modello precedente, quello ad apertura variabile. Non dico che in giro non ci sia di meglio, ma molte critiche sono esagerate e pretestuose. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 15:12
“ Comincia il primo a dire che fa schifo, il secondo gli va dietro, si aggiunge il terzo per solidarietà e nasce l'ennesima leggenda da forum. Molti magari non l'hanno nemmeno provato, oppure sono fermi al modello precedente, quello ad apertura variabile. Non dico che in giro non ci sia di meglio, ma molte critiche sono esagerate e pretestuose. „
e non c'è nulla da fare Stefano 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
