| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 12:05
1.8 è sempre 1.8, a prescindere dalla flangia.
Sennò cambierebbe l'esposizione. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 12:09
Il vantaggio delle Z è che l'attacco più grande consente di realizzare obiettivi più luminosi rispetto a quelli con attacco F, che si fermavano a f1.4. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 13:05
Esatto. Ma solo quello e la possibilità di avere schemi ottici più compatti. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 13:39
La baionetta Z POTENZIALMENTE permette di realizzare ottiche più luminose, ma un 20 f/1.8 ha la stessa luminosità sia per F che per Z.
Per Z quello che cambia è che il tiraggio corto permette schemi ottici migliori rispetto a quelli ottenibili per reflex, infatti sto 20mm è una bomba, ma non è luminoso. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 13:49
Nikon fin dall'inizio ha enfatizzato le dimensioni della baionetta in maniera esagerata attribuendole proprietà quasi magiche.
Per esempio sulla vignettatura, sia per il 35mm che per il 50mm viene riportato:
"Grazie alla vicinanza fra baionetta e sensore, la diminuzione della luce ai bordi dell'inquadratura risulta notevolmente ridotta"
e questa è l'effettiva vignettatura senza correzione:
www.lenstip.com/576.8-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_35_mm_f_1.8_S_Vignett
E se andate a vedere, sempre nello stesso sito, il test sulla risoluzione, potrete notare che l'uniformità centro bordi non sembra aver beneficiato molto dalla nuova baionetta e che l'andamento perfettamente piatto (fino alle dimensioni DX) delle curve MTF fornite da Nikon non sembra sia confermato dal test.
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 14:04
a rigore, riguardo i bordi, credo che dovrebbero beneficiare i tiraggi lunghi, obbligano a schemi molto retrofocus e quindi percorsi meno inclinati.
Non a caso i tele, con il loro naturale "tiraggio" lungo sono le ottiche che meno soffrono nel digitale.
Non è poi nemmeno un caso che molte ottiche Leica M grandangolari deludano proprio a causa dei loro schemi simmetrici e tiraggi troppo corti.
Che poi una bella baionetta molto grande e un bel lentone posteriore metta rimedio a questo problema del tiraggio corto ci stà........... si raddrizzano i raggi ai bordi e via....
Il fatto è che il marketing sta agendo al limite del decente, dovrebbe vendere meno fumo e fare comunicazioni più serie, trovo ridicolo che spaccino un rimedio ad un problema oggettivo del digitale come se fosse un vantaggio |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 21:48
Mi sa che è proprio l'ottica che aspettavo  |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:55
La tengo d'occhio! |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:12
Io sarei più che felice anche se semplicemente la qualità fosse in linea col vecchio 20 1.8g ma in più abbiano risolto l'odioso problema del coma |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:18
Credo che questo 20 sarà allo stesso livello del 50 e dell'85...purtroppo, nel senso che sarò molto tentato |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:30
@nani
In fondo nella versione g il coma non é poi così marcato, chiudendo qualche stop si ovvia al problema, a 2.8 scompare totalmente.
Certo che avere zero coma alla focale minima sarebbe un bel plus per le astrofoto  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 19:18
chissà quando arriverà sugli scaffali...il 24, annunciato mesi fa, non si è visto da nessuna parte.. Io ho il 20G, e vedremo se varrà la pena sostituirlo.. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 6:10
@Bubu
"...….in teoria dovrebbe essere una bomba per l'astrofotografia sta lente….
E.....perché?
Il fatto che abbia ben poco astigmatismo non ti fornisce alcuna garanzia, zero, che non abbia anche del Coma Sagittale, aberrazione perfida che è quella che rompe di più i maroni in astrofotografia.
Ed il Coma Sagittale è invisibile alle MTF, non lo vedi da quelle curve.
Per vederlo dovresti disporre delle OTF, ma quelle curve lì le case si guardano bene dal fornirle, sono costose come attrezzatura e come gente esperta per tracciarle e poi è roba da addetti ai lavori, tra la gente normale sono sconosciute.
Se l'ottica ti fa questo pattume qui su luci puntiformi alla periferia e bordi dell'immagine, ed in questo caso è il Nikkor 50 F 1,4 AFS G (……..era il mio!), spacciato dalla Nikon, sul suo sito ufficiale, come "ottica di schema nuovo che effettivamente corregge il flare da Come Sagittale ed il Coma ", è inusabile in pratica :
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14
"Newly developed optical system effectively corrects sagittal coma flare and coma aberration
CLICCARE SULLE IMMAGINI PER VEDERLE GRANDI!
Nikon, con quel 50 F 1,4 lì, oltre che venderti un'ottica di merda, ti piglia anche per il culo.
Se anche quel trabiccolo lì facesse quel vilissimo lavoro lì come ottica, tu le tue amate stelline te le sbatti.
E dalle MTF non puoi vedere nulla se quel 20 F 1,6 ti fa le corna a quella maniera lì.
Una focale più corta, molto luminosa tipo questo, di solito non produce Coma Sagittale così imponente, ma ci potrebbe benissimo essere ed in valore tale da rovinarti la festa.
Per usi molto specializzati, dove si mettono le ottiche alle corde, mai fidarsi di parametri calcolati forniti dalle case, non si sa mai se sono veramente effettivi, ed in casi tipo questo, mai usare caratteristiche che non sono esaustive del comportamento dell'ottica per il lavoro principale che andrebbe a fare. |
| inviato il 26 Febbraio 2020 ore 6:16
per astrofotografia non serve a niente.
primo perché con una focale di 20mm ci fotografi solo la via lattea, e sinceramente dopo che la hai fotografata in tutte le salse, davanti a qualsiasi panorama... beh.. poi ti annoi
secondo peché ha un tiraggio cortissimo, la puoi utilizzare solo con le macchine Z che son tutto fuorchè adatte a fare astrofotografia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
