| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 15:48
@GiorgioComero
Secondo me, hanno toppato sul prezzo, che si equivale troppo al 12-40.
Io ad esempio lo accoppierei volentieri alla nuova (per me) Pen F, visto il "volume" minore, e la non necessita di diaframma 2,8.
Però "purtroppo" non lo comprerò...
Visto e considerato che il 12-40 mm lo si trova usato (come nuovo) a 400/450€, non saprei chi lo possa comprare il 12-45, forse un "pazzo".
A 400€ nuovo sarebbe già più ardua la scelta...
Sempre secondo me. |
| inviato il 08 Marzo 2020 ore 20:49
Avrà senso solo quando lo metteranno in kit con la nuova omd em1 e em5 a prezzi umani.
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 9:23
Io scrivo contro corrente, secondo me potrebbe andare bene per chi fa street essendo piccolo montarlo su un corpo come la em 5 iii darebbe una compattezza eccezionale al sistema. Ottimo a f4 con una buona profondità di campo cosa c'è di meglio per la street se non si vuole rinunciare ad uno zoom? E quando si fa buio si monta su il leica 15mm f1,7 e lo zuiko in tasca (della giacca). Certo adesso un pò costosetto. Ciao.
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:06
Ho capito, né più, né meno, il ruolo del 12-100 f4, solo che questo ha dalla sua l'estensione strepitosa in focale mentre il 12-45 è solo piccolo e si trova come antagonista in casa il 12-40 f2.8 che usato in ottime condizioni si trova allo stesso prezzo e il 12-35 f2.8 Panasonic, entrambi di poco più grandi.
Il kit che ipotizzi dovrebbero darlo a prezzo estremamente aggressivo con i nuovi corpi |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:39
Il 12-40 lo acquistai nuovo e perfetto su E-inf.ini.ty a 470 euro, è solo 14mm più lungo del 12-45 ma guadagna uno stop di luminosità (assolutamente usabile a tutta pertura).
Non discuto la qualità del nuovo 12-45 f/4 (che come tutti i pro sarà ottimo), ma deve costare assai meno per farsi preferire al 12-40 (ad esempio fornito in kit ad un costo davvero conveniente rispetto al solo corpo).
Tra 12-100 e 12-40 c'è una apprezzabile differenza di dimensioni, fra 12-40 e 12-45 molto meno:
camerasize.com/compact/#673.613,673.412,673.852,ha,t
Di sicuro sono proprio belli e molto performanti questi zoom Olympus...  |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:21
Secondo me avrebbe avuto più senso un 40 150 pro f4. Questo per dare la possibilità a chi possiede il 12 40 di poter avere l'escursione fino a 150 senza svenarsi per l'ottimo 40 150 2.8 (oltretutto sarebbe ben più piccolo) o sacrificare troppo la qualità con il 40 150 di base.
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:31
“ Secondo me avrebbe avuto più senso un 40 150 pro f4 „
Straquoto. Il 12-40 f/2,8 PRO, non solo è un gioiello, ma è già "piccolo e leggero" ed è equilibrato sulla E-M1 Mark II (sulla Lumix G9 è pure troppo piccolo se vogliamo!).
Il meraviglioso 40-150 f/2,8 PRO che mai me ne separerei è oggettivamente un bel po' di roba da portare in giro ed è molto più equilibrato su una Lumix G9 che sulla E-M1 Mark II, per dire.
Avrei fatto proprio un pensierino a un eventuale 40-150 f/4 PRO. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:31
È previsto anche il 40-150 4.0, oltre che un ultra grandangolare.
Questi due in effetti avranno molto più senso visto peso e dimensioni delle corrispettive versioni 2.8 |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:14
Secondo me le dimensioni e il peso del 12-45 rispetto al 12-40PRO sono decisamente inferiori, purtroppo non può reggere il confronto perchè il suo prezzo è troppo alto!
Peccato perchè, come qualcuno ha già detto, per uscite diurne "leggere" sarebbe una ottima lente tutto fare anche in accoppiata con la EM1..
camerasize.com/compact/#835.852,840.852,720.412,ha,t |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 13:05
599 import dal sito che ha i prezzi piu bassi in assoluto ...
www. × /eu/item/4105/olympus_m.zuiko_digital_ed_12-45mm_f/4_pro_lens
Con il 12-35 f/2,8 a 529 Euro e il 12-100 f/4 a 785 Euro |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 19:11
Qualcuno invece ha confrontato il 12/45 con il 12/60 PL con esperienze dirette? Focali a parte naturalmente. |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 9:13
Il 12-45 è nitido da bordo a bordo a f4 e 12mm. Il 12-60 a f2.8 e 12mm perde qualcosina ai bordi. Se lo chiudi a f4 diciamo che pareggia. Come colori sono pressoché identici. Come dimensioni, su camere compatte come la M5/10 il 12-45 si fa preferire a mio avviso, anche se tra i 2 obiettivi le differenze dimensionali non sono enormi. Se usi corpi Pana meglio il 12-60 per il semplice fatto che puoi sfruttare il dfd e la doppia stabilizzazione. Il 12-45 lo trovi ogni tanto in promozione nuovo poco sopra i 400,00 e la cosa lo rende più allettante del 12-60, ma devi cogliere le occasioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
