RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nuovo Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro





avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:59

Vedremo il prezzo in kit con la em5 mark III

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 14:48

Per me è da tempo che Olympus delude. Io, mio malgrado sono migrato a Sony che mi da ben altre soddisfazioni. Rimpingo solo l'impugnabilità della EM1 ma nemmeno un po' la resa fotografica del m4/3.
Quest'ottica è buia e costosa per quello che offre...

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 14:57

Sulla "resa fotografica" del sensore della Sony A7Rii non credo che nessuno abbia da ridire rispetto alla "resa fotografica" del sensore m43 e penso che nessuno possa negare che Sony dia "ben altre soddisfazioni" in questi termini. Però l'ergonomia (impugnabilità) a me (e te) non piace, e a me dover maneggiare una cosa che non sento mia già secca parecchio anche se a tutto ci si abitua in nome di "ben altre soddisfazioni". Poi c'è da passare alle ottiche e qui un Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS e un Panasonic 50-200mm f2.8/4 diverso ma simile per FOV ha resa ma ingombri e pesi mooolto diversi. Ma vedo che per genere praticato e ottiche certe focali non ti interessano, quindi che dire, hai fatto BENISSIMO.

Concordo stò 12-45 non è azzeccato, né per necessità, né per prezzo.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:13

Converrà solo se in kit con un prezzo conveniente.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:58

Mah... Io uso Sony, e sono invidioso. Uno zoom 24-90mm equivalente, 250 grammi e 7 centimetri, se è anche di buona qualità come immagino che sia, è perfetto per chi viaggia o fa vacanze o vuole andare in giro con un solo obbiettivo...

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:03

la compattezza è molto buona
da m5 m10 e contesti adeguati
www.43rumors.com/the-new-e-m1iii-added-to-the-ft-matching-simulator/

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:29

Se usato su corpi piccoli può avere senso, ma soprattutto su micro43 ha più senso lo stop di vantaggio dei 2.8

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:52

Al giusto prezzo ottima lente da kit con la em5 mkIII. Consideriamo che le lenti kit partono da f3.5

Poi.... inutile ricamarci ancora sopra... è il m4/3... se si vuole lo sfocato si guarda ad altri formati non è quello il suo lato positivo

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:54

il problema non è lo sfocato, e' che e' buio e salendo di ISO il micro soffre di più dei sensori più grandi

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:59

Si è vero... Ma non è 1 (uno) stop di esposizione che fa la differenza. Bisogna mettere su ottiche fisse ma a questo punto si vuole che le mele abbiano il gusto delle pere.

Ovviamente sono miei modesti pensieri

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:05

Hai voglia se fa la differenza 1 stop di ISO in m43, ne fa moltissima. Tra 6400 e 3200 c'e' molta differenza. Peggio ancora tra 12800 e 6400. Se stai sotto i 3200 il discorso si fa diverso. Il problema nasce quando sei impiccato a ISO alti. Pure 2/3 di stop sono una manna.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:15

Concordo ma a quel punto bisogna crescere di sensore ma per quello si finisce ot e ci sono tantissimi altri thread ed è meglio tornare a fotografare Sorriso

p.s.: e comunque questa lente è buona solo come lente base da kit

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:14

Concordo con le critiche:
1. Troppo caro
2. Troppe alternative migliori spendendo meno nell'usato
3. Range di focali inutili considerando che é buio (10-45 sarebbe stato molto più interessante)
4. Troppo poco più piccolo dei vari 2.8
5. Ennesima uscita del tutto deludente negli ultimi anni...troppi

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 7:53

Io del micro 4/3 rimpiango la leggerezza e portabilità del 12, del 75 e dei 2 panaleica 15 e 25. Gli zoom 2,8 Olympus seppur ottimi erano pesantucci e ingombranti. Mantenni il 12/40 e presi il Panasonic 35/100. Un' ottica come questa, fosse stata 2,8 avrebbe avuto il suo perché ma 4 per me no. A 90 equivalenti lo usi per qualche ritratto che cozza però con un f8 di pdc ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





17 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me